Dispozitiile art. 7 alin. 1 din OG nr. 15/2002 stipuleaza in mod clar si neechivoc ca responsabilitatea achitarii tarifului de utilizare si detinerea rovinietei valabile revine in exclusivitate, in cazul utilizatorilor romani, detinatorilor mentiona...
(Sentinta comerciala nr. 14/2008 din data de 14.09.2009 pronuntata de Tribunalul Bistrita-Nasaud)Contencios administrativ.
Decizie civil?
Contraven?ii
Dispozi?iile art. 7 alin. 1 din OG nr. 15/2002 stipuleaz? in mod clar ?i neechivoc c? responsabilitatea achit?rii tarifului de utilizare ?i de?inerea rovinietei valabile revine in exclusivitate, in cazul utilizatorilor romani, de?in?torilor men?iona?i in certificatul de inmatriculare.
(Trib. Bistri?a-N?s?ud, sec?. com., de cont. adm. ?i fiscal, dec. nr. 14/2008, nepublicat?)
Prin sentin?a civil? nr. 879/29.08.2007 pronun?at? de Judec?toria N?s?ud s-a admis plangerea contraven?ional? formulat? de petenta SC V. L. R. (VB L. RO ) IFN SA impotriva procesului verbal de contraven?ie nr. 4250274/12.06.2007 incheiat de C. N. A. D. N. - S.D.N. Bistri?a ?i in consecin s-a dispus anularea procesului verbal de contraven?ie.
Impotriva acestei sentin?e a formulat recurs organul constatator.
Recursul este nefondat.
Tribunalul apreciaz? c? in mod corect a stabilit instan?a de fond c? petenta in calitate de locator in contractul de leasing nu are obliga?ia de a de?ine roviniet? pentru autovehiculul care se afl? in folosin?a societii utilizatoare, respectiv SC L. C. SRL.
De altfel, dispozi?iile art. 7 alin. 1 din OG nr. 15/2002 stipuleaz? in mod clar ?i neechivoc c? responsabilitatea achit?rii tarifului de utilizare ?i de?inerea rovinietei valabile revine in exclusivitate, in cazul utilizatorilor romani, de?in?torilor men?iona?i in certificatul de inmatriculare.
Pe de alt? parte, art. 1 alin. 1 lit. b din OG nr. 15/2002 define?te termenul de utilizatori ca fiind persoanele fizice sau juridice care de?in vehicule inmatriculate in Romania, iar art. 6 alin. 2 din acela?i act normativ, prevede c? tariful este achitat de utilizatori, deci de c?tre de?in?torii vehiculului, in spe utilizatorul fiind SC L. C. SRL.
Chiar dac? in certificatul de inmatriculare al autovehiculului in spe figura petenta, aceasta se datoreaz? faptului c? numai dup? data de 01.12.2006 certificatele de inmatriculare cuprind ?i datele de identificare ale utilizatorilor in baza prevederilor OUG nr. 195/2002 (art. 15 alin. 11).
Fa de aceste considerente, in temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedur? civil? se va respinge ca nefondat recursul declarat in cauz?, fiind corect stabilit faptul c? responsabilitatea achit?rii tarifului de utilizare ?i de ?inere a rovinietei revine in exclusivitate utilizatorului din contractul de leasing, in interpretarea legii (judec?tor Ursu Ilie).
Decizie civil?
Contraven?ii
Dispozi?iile art. 7 alin. 1 din OG nr. 15/2002 stipuleaz? in mod clar ?i neechivoc c? responsabilitatea achit?rii tarifului de utilizare ?i de?inerea rovinietei valabile revine in exclusivitate, in cazul utilizatorilor romani, de?in?torilor men?iona?i in certificatul de inmatriculare.
(Trib. Bistri?a-N?s?ud, sec?. com., de cont. adm. ?i fiscal, dec. nr. 14/2008, nepublicat?)
Prin sentin?a civil? nr. 879/29.08.2007 pronun?at? de Judec?toria N?s?ud s-a admis plangerea contraven?ional? formulat? de petenta SC V. L. R. (VB L. RO ) IFN SA impotriva procesului verbal de contraven?ie nr. 4250274/12.06.2007 incheiat de C. N. A. D. N. - S.D.N. Bistri?a ?i in consecin s-a dispus anularea procesului verbal de contraven?ie.
Impotriva acestei sentin?e a formulat recurs organul constatator.
Recursul este nefondat.
Tribunalul apreciaz? c? in mod corect a stabilit instan?a de fond c? petenta in calitate de locator in contractul de leasing nu are obliga?ia de a de?ine roviniet? pentru autovehiculul care se afl? in folosin?a societii utilizatoare, respectiv SC L. C. SRL.
De altfel, dispozi?iile art. 7 alin. 1 din OG nr. 15/2002 stipuleaz? in mod clar ?i neechivoc c? responsabilitatea achit?rii tarifului de utilizare ?i de?inerea rovinietei valabile revine in exclusivitate, in cazul utilizatorilor romani, de?in?torilor men?iona?i in certificatul de inmatriculare.
Pe de alt? parte, art. 1 alin. 1 lit. b din OG nr. 15/2002 define?te termenul de utilizatori ca fiind persoanele fizice sau juridice care de?in vehicule inmatriculate in Romania, iar art. 6 alin. 2 din acela?i act normativ, prevede c? tariful este achitat de utilizatori, deci de c?tre de?in?torii vehiculului, in spe utilizatorul fiind SC L. C. SRL.
Chiar dac? in certificatul de inmatriculare al autovehiculului in spe figura petenta, aceasta se datoreaz? faptului c? numai dup? data de 01.12.2006 certificatele de inmatriculare cuprind ?i datele de identificare ale utilizatorilor in baza prevederilor OUG nr. 195/2002 (art. 15 alin. 11).
Fa de aceste considerente, in temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedur? civil? se va respinge ca nefondat recursul declarat in cauz?, fiind corect stabilit faptul c? responsabilitatea achit?rii tarifului de utilizare ?i de ?inere a rovinietei revine in exclusivitate utilizatorului din contractul de leasing, in interpretarea legii (judec?tor Ursu Ilie).
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Contraventii. Inchisoare contraventionala
Posibilitatea emitentului procesului - verbal de contraven?ie de a solicita instan?ei de contencios administrativ anularea acestuia. Inadmisibilitatea ac?iunii intemeiata pe prevederile art.1 alin. 6 din Legea nr.554/2004. - Hotarare nr. 1489 din data de 19.05.2017Contraventii. Confirmare de primire. Obiectiuni. - Decizie nr. 99/R/2010 din data de 01.02.2010
Asigurare paza unitate. Subiect activ. - Decizie nr. 330/R/2010 din data de 15.03.2010
Rovinieta. Persoana responsabila. Leasing - Decizie nr. 136/R/2010 din data de 05.02.2010
Anulare proces verbal de contraventie. - Decizie nr. 118/CA din data de 01.02.2010
Anulare proces verbal de contraventie - Decizie nr. 28/CA din data de 08.01.2010
Anulare proces verbal de contraventie - Decizie nr. 36/CA din data de 15.01.2010
Anulare proces verbal de contraventie - Decizie nr. 25/CA din data de 08.01.2010
- Sentinta penala nr. din data de 26.03.2008
Nu este permisa detinerea simultana a doua permise de conducere, din care unul eliberat de autoritatile altui stat.Potrivit art. 102 alin 1 pct.8 din O.U.G. nr. 195/2002, constituie contraventie detinerea simultana a doua permise de conducere nationale - Decizie nr. 5649 din data de 15.11.2013
Inlocuire sanctiune amenda contraventionala cu avertisment - Decizie nr. 1270/R din data de 13.11.2009
Prescriptia aplicarii sanctiunii contraventionale - Decizie nr. 1095/R/C din data de 30.10.2009
Inlocuire sanctiune contravetionala cu amenda in avertisment - Decizie nr. 913/R/C din data de 09.10.2009
plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 163 din data de 10.01.2011
Anulare proces verbal de contraventie - Sentinta civila nr. 4935 din data de 24.06.2010
- Sentinta civila nr. 3431 din data de 29.04.2010
Anulare proces verbal contraventie - Sentinta civila nr. 4164 din data de 27.05.2010
plangere pv - Sentinta civila nr. 1462 din data de 04.03.2009
Plangere PV - Sentinta civila nr. 1462 din data de 04.03.2009
Inlocuire amenda cu munca in folosul comunitatii - Sentinta civila nr. 1507/2013 din data de 02.07.2014