Cerere AVAS de inscriere a sa in tabloul creditorilor. Tardivitate

      Cerere AVAS de inscriere a sa in tabloul creditorilor. Tardivitate.
      
      Tinand seama ca AVAS nu a putut fi identificat intre creditorii debitorului, instanta apreciaza ca procedura notificarii prev.la art.61 a fost efectuata prin Buletinul procedurilor de insolventa (notificarea fiind publicata si in ziarul Adevarul din 20 aprilie 2007) si cum termenul limita pentru inregistrarea cererilor de admitere a creantelor asupra averii debitorului a fost la 16 mai 2007, iar AVAS a inregistrat cererea de creanta doar la 13 mai 2008 (la circa nu an de zile), cererea de creanta este tardiva.
      
      
      Trib. Bistrita-Nasaud,
      sent. com.  nr. 856/1 octombrie 2008

      Prin cererea de admitere a creantei, inregistrata, in data de 13 mai 2008, in dosar nr. 3819/112/2006 al Tribunalului Bistrita-Nasaud, A.V.A.S. solicita inscrierea sa in tabloul creditorilor asupra averii debitorului SC. G. A. P. SRL Lechinta cu o creanta in valoare de 1.992,88 lei, echivalentul a 605,71 USD, reprezentand creanta preluata de AVAS de la Casa de Asigurari de Sanatate Bistrita-Nasaud, aratand ca potrivit prevederilor OUG. nr. 95/2003 si protocolului nr. 19/25 februarie 2004, titlurile de creanta aferente creantei bugetare preluate constituie titluri executorii. Se mentioneaza faptul ca AVAS nu a fost notificata cu privire la declansarea impotriva acestui debitor, iar in probatiune s-a anexat Protocolul nr. 19 din 25 februarie 2004, in copie.
Cu Notificarea nr. 121 din 29 mai 2008, lichidatorul judiciar i-a comunicat AVAS-ului ca cererea sa de creanta, inregistrata la data de 13 mai 2008, pentru suma de 1.992,88 lei nu a fost cuprinsa in tabloul creantelor debitorului, deoarece conform dispozitivului sentintei comerciale nr. 122 din 3 aprilie 2007 a Tribunalului Bistrita-Nasaud prin care s-a dispus deschiderea procedurii insolventei, s-a fixat termenul limita pentru inregistrarea cererilor de creanta la data de 16 mai 2007, iar acest termen este unul de decadere, conform dispozitiilor art. 76(1) din Legea nr. 85/2006. Se mai arata ca notificarea privind deschiderea procedurii insolventei si termenele procedurale stabilite de judecatorul sindic a fost publicata in B.P.I si in ziarul "Adevarul".
Prin contestatia inregistrata la aceasta instanta in dosarul cu nr. de mai sus, A.V.A.S. contesta masura luata de lichidatorul judiciar.
      Analizand actele si lucrarile dosarului, precum si dosarul in care se desfasoara procedura falimentului, instanta retine urmatoarele:
      Prin sentinta comerciala nr. 122 din 3 aprilie 2007, pronuntata de Tribunalul Bistrita-Nasaud s-a admis cererea formulata de creditorul Directia Generala a Finantelor Publice a judetului Bistrita-Nasaud si in baza art. 33 alin.6 rap.la art.1 alin.2 lit.c si e din L.85/2006, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolventa impotriva debitorului SC. G. A. P. SRL Lechinta, dizolvat in baza L.354/2004. Prin sentinta s-a mai dispus, printre altele, ridicarea dreptului de administrare a debitorului si s-a stabilit termenul limita pentru inregistrarea cererilor de admitere a creantelor la 16 mai 2007. De asemenea, a fost desemnat lichidator judiciar.
      Lichidatorul judiciar a trimis notificarea cu privire la deschiderea procedurii: debitoarei, creditoarei DGFP si Oficiului Registrului Comertului si de asemenea, a asigurat publicarea notificarii in Buletinul procedurilor de insolventa conform Dovezii privind indeplinirea procedurii de publicitate nr. 36585 emisa la 17 aprilie 2007 si in ziarul "Adevarul" din 20 aprilie 2007. AVAS nu contesta aceasta situatie, inclusiv in ce priveste publicarea notificarii in Buletinul procedurilor de insolventa si in ziarul Adevarul.
      Debitorul nu a indicat intre creditorii sai si pe AVAS, iar lichidatorul nu a identificat AVAS-ul printre creditorii debitorului. De altfel, chiar AVAS nu sustine ca creanta sa este una proprie, ci arata ca este una preluata de la Casa de Asigurari de Sanatate.
      In aceste conditii, la data deschiderii procedurii insolventei si efectuarii notificarilor cu privire la deschiderea procedurii, AVAS nu era creditor cunoscut al debitorului SC. G. A. P. SRL si prin urmare, nu a putut fi notificat conform art.61 alin.1 din Legea nr. 85/2006.
      In sensul celor de mai sus trebuie mentionat ca AVAS nu sustine ca ar fi fost mentionat in lista creditorilor depusa de debitor, la care face referire art.61 alin.1 din Legea nr. 85/2006, si ca lichidatorul judiciar ar fi omis sa intocmeasca si sa ii comunice notificarea.
      Potrivit art.7 alin.3, partea finala din Legea nr. 85/2006, pentru creditorii care nu au putut fi identificati in lista prev. la art.28 alin.1 lit.c, procedura notificarii prev.la art.61 va fi considerata indeplinita daca a fost efectuata prin Buletinul procedurilor de insolventa.
      Avand in vedere prevederile legale mai sus mentionate si tinand seama ca AVAS nu a putut fi identificat intre creditorii debitorului, instanta apreciaza ca procedura notificarii prev.la art.61 a fost efectuata prin Buletinul procedurilor de insolventa (notificarea fiind publicata si in ziarul Adevarul din 20 aprilie 2007) si cum termenul limita pentru inregistrarea cererilor de admitere a creantelor asupra averii debitorului a fost la 16 mai 2007, iar AVAS a inregistrat cererea de creanta doar la 13 mai 2008 (la circa nu an de zile), cererea de creanta este tardiva.
      Pentru considerentele mai sus aratate, in temeiul art. 73 din Legea nr. 85/2006, contestatia AVAS s-a gasit ca neintemeiata si in consecinta, va fi respinsa, si de asemenea, va fi respinsa si cererea de admitere a creantelor ca fiind tardiva.