Cerere de reconstituire intemeiata pe dispozitiile art. 1 pct. 37 din titlu VI din Legea nr. 247/2005 s-a modificat art. 33 din Legea nr. 1/2000

Drept civil
Fond funciar.

      4. Cerere de reconstituire intemeiata pe dispozitiile art. 1 pct. 37 din titlu VI din Legea nr. 247/2005 s-a modificat art. 33 din Legea nr. 1/2000.
      
      In speta nu sunt indeplinite aceste conditii, urmare a faptului ca antecesoarei recurentei, defunctei M. I. i s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafata de 2,87 ha teren conform Legii nr. 1/2000.
      
      Trib. Bistrita-Nasaud, sect. civ.,
dec. nr. 61/R/21 februarie 2008, nepublicata

      
      Prin sentinta civila nr. 3229 din 23 octombrie 2007 pronuntata de Judecatoria Bistrita s-a admis plangerea formulata de Comisia municipala pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor Bistrita in contradictoriu cu intimatii U. A. L. si Comisia judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor Bistrita-Nasaud si in consecinta: s-a dispus anularea Hotararii Comisiei judetene Bistrita Nasaud pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor  nr. 475/19.12.2006, fara cheltuieli de judecata; s-a respins plangerea formulata de catre petenta U. A. L. (in dosarul nr. 1664/190/2007 a Judecatoriei Bistrita - conexat la prezentul dosar) de modificare a Hotararii 475/19.12.2006.
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs intimata U. A. L.
Recursul declarat nu este fondat.
Din actele si probele dosarului rezulta fara putinta de tagada faptul ca antecesoarei recurentei, defunctei M. I., i s-a reconstituit dreptul de proprietate in baza Legii nr. 1/2000 pentru suprafata de 2,87 ha teren, suprafata ce a fost validata de Comisia judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor Bistrita-Nasaud, prin Hotararea nr. 108/2001, fiind inscrisa pe anexa 39 despagubiri.
Aceasta hotarare nu a fost atacata cu contestatie de catre antecesoarea recurentei, astfel ca a ramas definitiva.
Reconstituirea dreptului de proprietate pe numele antecesoarei recurente pentru suprafata de 2,87 ha prin inscrierea pe anexa 39, in conformitate cu art. 3 alin. 4 din Legea nr. 1/2000 modificata si HG nr. 1172/2001, in vigoare la acea data s-a facut urmare a faptului ca vechiul amplasament nu era liber, iar Comisia de aplicare a Legii nr. 18/1991 Bistrita nu avea teren disponibil.
In mod corect instanta de fond a respins plangerea petentei din dosarul conexat 1664/190/2007 a Judecatoriei Bistrita de modificare a Hotararii nr. 475 din 19.XII.2006 si a admis plangerea formulata de petenta Comisia municipala de aplicare a Legii 18/1991 Bistrita dispunand anularea acestei hotarari.
Prin Hotararea 475/19.XII.2006 emisa de Comisia judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor Bistrita-Nasaud, s-a admis contestatia recurentei cu privire la reconstituirea dreptului de proprietate in natura pentru terenul solicitat.
De retinut este faptul ca aceasta hotarare a fost pronuntata de Comisia judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor Bistrita-Nasaud urmare a contestatiei depusa de recurenta in solutionarea cererii sale formulata in baza art. 33 din Legea nr. 1/2000, astfel cum a fost modificata prin Legea nr. 247/2005, cerere inregistrata la nr. 19827 din 16.08.2005.
Prin art. 1 pct. 37 din titlu VI din Legea nr. 247/2005 s-a modificat art. 33 din Legea 1/2000 prin care s-a stipulat dreptul de a depune noi cereri pentru reconstituirea dreptului de proprietate de catre persoanele fizice sau juridice care nu au depus cereri sau ale caror adeverinte de proprietate au fost anulate.
In speta nu sunt indeplinite aceste conditii, urmare a faptului ca antecesoarei recurentei, defunctei M. I. i s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafata de 2,87 ha teren conform Legii nr. 1/2000 ( a se vedea anexa 39 pozitia 58).
De altfel si recurenta a recunoscut aceasta stare de fapt, dar a precizat ca nu a  primit despagubiri pentru suprafata restituita. Stabilirea si plata despagubirilor este atributul Comisiei Centrale pentru stabilirea despagubirilor aflata in subordinea  Cancelariei Primului Ministru.
Potrivit normei invocate pot cere acordarea masurilor reparatorii numai fostii proprietari carora li s-au respins cererile sau li s-au modificat ori anulat adeverintele de proprietate, procesele verbale de punere in posesie sau titlurile de proprietate prin nesocotirea prevederilor art. 4 din Legea nr. 169/1997, precum si persoanele fizice si juridice care nu au depus cereri in termenele stipulate de Legea nr. 169/1997 si Legea nr. 1/2000.
Art. 11 alin. 1 din Hotararea Guvernului nr. 1832/2005 pentru modificarea Regulamentului privind  procedura de constituire a Comisiilor pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor prevede ca propunerile comisiilor locale de fond funciar validate prin hotarari ale Comisiilor judetene adoptate anterior intrarii in vigoare a acestei hotarari sunt si raman valabile daca nu au fost contestate in termenul legal.
      In asemenea situatii comisia judeteana nu mai putea proceda la analizarea modului in care s-au stabilit masurile reparatorii sub imperiul legilor precedente si nici a procedurii in care ele se pot valorifica decat cu incalcarea art. 53 alin. 2, art. 55 alin. 1 din  Legea nr. 18/1991, republicata, art. 2 alin. 2 din Legea nr. 1/2000, art. II din Legea nr.  169/1997 si art. 2 alin. 1 din HG nr. 1832/2005, norme incidente spetei, care asigura stabilitatea raporturilor de drept fixate definitiv prin acte cu caracter administrativ-jurisdictional, atribuindu-le prezumtia de legalitate, cum intemeiat a sustinut petenta intimata comisia municipala.

2