Plangere impotriva solutiei procurorului. Infractiunea prevazuta de art. 147 din Legea 85/2006

Constata ca prin plangerea inregistrata la data de 24.05.2011 la Judecatoria Oradea, petenta GMR a solicitat desfiintarea rezolutiei procurorului general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Oradea din 28.04.2011 data in dosar nr. 339/II.2/2011, precum si a rezolutiei prim procurorului Parchetului de pe langa Tribunalul Bihor din 28.04.2011 data in dosar nr. 1005/P/2010 si a se dispune inceperea urmaririi penale impotriva lui IR pentru comiterea infractiunii prev. de art. 147 din Legea nr. 85/2006.
In fapt, s-a aratat ca desi IR a luat cunostinta despre deschiderea procedurii insolventei fata de societatea pe care o administreaza (semnand confirmarea de primire la data de 14.06.2010) nu s-a conformat dispozitiilor art. 35 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei potrivit caruia in termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, debitorul este obligat sa depuna la dosarul cauzei actele si informatiile prevazute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Prin sentinta penala nr. 1355/12.10.2011 s-a dispus declinarea cauzei la Tribunalul Bihor in raport de dispozitiile art. 148 din Legea 85/2006.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin rezolutia din data de 29.03.2011, prim procurorul Parchetului de pe langa Tribunalul Bihor a dispus in temeiul art. 228 alin. 6 Cod de procedura penala raportat la art. 10 lit. d Cod de procedura penala neinceperea urmaririi penale fata de IR cercetat pentru comiterea infractiunii prevazute de art. 147 din Legea 85/2006 constand in refuzul debitorului persoana fizica sau al administratorului, directorului, directorului executiv ori reprezentantului legal al debitorului, persoana juridica, de a pune la dispozitia judecatorului sindic, administratorului judiciar sau lichidatorului, in conditiile prevazute de art. 35 documentele si informatiile prevazute la art. 28 alin. 1 lit. a-f ori impiedicarea acestora cu rea credinta de a intocmi documentatia respectiva, aratandu-se ca argumentele cuprinse in propunerea de neincepere a urmaririi penale formulata de catre organele de cercetare penala sunt insusite. In referatul organelor de cercetare penala s-a aratat ca faptuitorul nu a avut intentia de a refuza predarea bunurilor mobile solicitate de lichidatorul judiciar, cele trei autoturisme fiind preluate de societatea de leasing inainte de deschiderea procedurii insolventei impotriva debitoarei SC R SRL Oradea.
Impotriva acestei solutii a formulat plangere petenta GMR aratand ca obligatia faptuitorului IR prevazuta de art. 35 din Legea nr. 85/2006 a vizat si actele contabile, acte ce nu au fost puse la dispozitia sa.
Prin rezolutia procurorului general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Oradea s-a respins ca neintemeiata plangerea petentei GMR retinandu-se ca nu s-a constatat un refuz din partea faptuitorului Ianos Radu de a comunica actele contabile ale SC R SRL Oradea, aceste documente contabile sunt in posesia expertului contabil BE din Oradea existand disponibilitate din partea faptuitorului de a pune aceste acte la dispozitia lichidatorului judiciar dupa cum rezulta si din declaratia acestuia.
Analizand cele doua solutii atacate, instanta retine urmatoarele:
Potrivit art. 35 din Legea nr. 85/2006, in termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, potrivit prevederilor art. 33 alin. (4) sau (6), debitorul este obligat sa depuna la dosarul cauzei actele si informatiile prevazute la art. 28 alin. (1).
Instanta retine ca acest text de lege instituie o obligatie de a actiona in sarcina debitorului, iar nu doar una de neopunere la actiunile judecatorului, administratorului judiciar sau lichidatorului de a identifica/ridica documentele si informatiile prevazute in art. 28 din aceeasi lege.
Aceasta obligatie de a actiona este reluata si in textul art. 147 din Legea nr. 85/2006, text de incriminare, in care se prevede ca refuzul debitorului persoana fizica sau al administratorului, directorului, directorului executiv ori al reprezentantului legal al debitorului, persoana juridica, de a pune la dispozitie judecatorului-sindic, administratorului judiciar sau lichidatorului, in conditiile prevazute la art. 35, documentele si informatiile prevazute la art. 28 alin. (1) lit. a)-f) ori impiedicarea acestora, cu rea-credinta, de a intocmi documentatia respectiva se pedepseste.
Ca atare, conduita debitorului de a furniza date si indicii privind locatia documentatiei stipulate in art. 28 din Legea nr. 85/2006, astfel cum a facut intimatul faptuitor IR (oricum, de abia in cursul efectuarii actelor premergatoare) nu realizeaza cerinta prevazuta de textul legal mai sus indicat.
Instanta retine ca aceasta obligatie legala a fost adusa la cunostinta faptuitorului si prin notificarea petentei din data de 08.06.2010 privind deschiderea procedurii simplificate de faliment impotriva SC R SRL la punctul 7.1 (fila 9 up).
Ulterior, in declaratia de faptuitor din data de 11.01.2011, IR s-a obligat sa se prezinte la sediul SC GMR insa nu si-a respectat promisiunea, indicand doar in declaratia din data 21.02.2011 locatia de unde lichidatorul poate ridica inscrisurile contabile (fila 70 up). Faptuitorul a mai invocat in apararea sa imprejurarea ca probleme grave de sanatate - "legate de cord" - l-a impiedicat sa se prezinte la petenta, insa nu a depus la dosarul cauzei nici un inscris din care sa rezulte temeinicia sustinerilor sale.
Or, in raport de toate aceste date, instanta retine ca sunt date si indicii temeinice privind savarsirea infractiunii prevazute de art. 147 din Legea nr. 85/2006, urmand ca in baza art. 2781 alin. 1 pct. 8 lit. "b" Cod procedura penala, sa admita  plangerea formulata de petenta GMR impotriva rezolutiei prim procurorului Parchetului de pe langa Tribunalul Bihor emisa la data de 29.03.2011 in dosarul nr. 1005/P/2010 si a rezolutiei procurorului general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Oradea din 28.04.2011 emisa in dosarul nr. 339/II.2/2011, pe care le va desfiinta si va trimite cauza procurorului de la Parchetul de pe langa Tribunalul Bihor in vederea inceperii urmaririi penale fata de intimatul IR sub aspectul comiterii infractiunii prev. de art. 147 din Legea nr. 85/2006.