Rejudecare dupa extradare. Admisibilitate

Constata ca prin cererea inregistrata in data de 28.03.2012, condamnatul BFC a solicitat rejudecarea sa in caz de extradare referitor la condamnarea de 4 ani 6 luni inchisoare dispusa de Tribunalul Bihor prin sentinta penala nr. 218/P/6.11.2009 in dosarul nr. 1/111/2009 modificata prin decizia penala nr. 37/A/03.06.2010 a Curtii de Apel Oradea, ramasa definitiva prin decizia nr. 221/24.01.2011 a ICCJ.
In motivarea cererii sale, a aratat ca sunt indeplinite conditiile cuprinse in art. 5221 Cod de procedura penala, respectiv sa se fi cerut si obtinut extradarea, sa fi fost judecat si condamnat in lipsa si sa se fi formulat o astfel de cerere de rejudecare.
Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut urmatoarele:
Petentul BFC a fost condamnat prin sentinta penala nr. 218/P/06.11.2009 pronuntata de catre Tribunalul Bihor in dosarul nr. 1/111/2009 la o pedeapsa rezultanta de 2 ani 6 luni inchisoare.
Prin decizia penala nr. 37/A/03.06.2010 pronuntata de catre Curtea de Apel Oradea a fost respins apelul petentului, dar a fost admis apelul declarat de catre DIICOT majorandu-se pedeapsa rezultanta la 4 ani 6 luni inchisoare.
Inalta Curte de Casatie si Justitie, prin decizia penala nr. 221/24.01.2011 a respins ca nefondat recursul petentului, astfel incat a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 256/2009.
Retinandu-se ca petentul se sustrage executarii pedepsei aplicate, Tribunalul Bihor a emis mandatul european de arestare nr. 2/2011 si mandatul de urmarire penala internationala nr. 3/2011. In data de 16.03.2012, condamnatul a fost preluat de la autoritatile britanice si predat autoritarilor romane, fiind introdus in Centrul de Arestare Preventiva al Sectiei de Politie Bucuresti in data de 16.03.2012.
Potrivit art. 5221 Cod procedura penala in cazul in care se cere extradarea sau predarea in baza unui mandat european de arestare a unei persoane judecate si condamnate in lipsa, cauza va putea fi rejudecata de catre instanta care a judecat in prima instanta, la cererea condamnatului. Aceste conditii se cere a fi indeplinite in mod cumulativ.
In speta, condamnatul a fost prezent la judecarea in prima instanta a cauzei fiind audiat in calitate de inculpat in data de 26.01.2009 in dosar nr. 1/111/2009 (fila 22) si a fost prezent de asemenea la termenul de judecata din data de 23.10.2009 cand au avut loc dezbaterile si cand inculpatului i s-a acordat ultimul cuvant.
Impotriva hotararii instantei de fond inculpatul a declarat personal apel si a fost prezent la termenul de judecata din data de 06.05.2012, precum si la cel din data de 03.06.2010 cand a fost din nou audiat in calitate de inculpat si cand au avut loc dezbaterile asupra apelurilor declarate (fila 33 si 35).
Cu ocazia judecarii recursului declarat, inculpatul nu s-a mai prezentat in instanta, insa a fost reprezentat de catre aparatorul sau ales care a pus atat concluzii scrise (fila 25) cat si orale (fila 58).
In conditiile in care condamnarea inculpatului a fost dispusa de instanta de fond, instanta in fata careia, asa cum am aratat mai sus, inculpatul a fost prezent si audiat, probele fiind administrate in prezenta sa, in conditiile in care condamnatul a exercitat calea de atac a apelului impotriva sentintei pronuntate si a fost prezent la judecarea caii de atac declarate si in conditiile in care, prin aparatorul sau a exercitat si calea de atac a recursului impotriva deciziei Curtii de Apel Oradea, nu se poate retine ca este indeplinita conditia judecarii si condamnarii sale in lipsa prevazuta de art. 5221 Cod de procedura penala. Imprejurarea ca in cadrul apelului declarat de catre Parchetul de pe langa ICCJ - DIICOT Serviciul Teritorial Oradea s-a procedat la o noua individualizare a pedepselor stabilite in sarcina inculpatului si la aplicarea unei rezultante intr-un cuantum majorat nu poate echivala cu o judecare si condamnare in lipsa.
Ca atare, vazand si prevederile alineatului 2 al art. 5221 Cod de procedura penala ce fac trimitere la art. 404-408 Cod procedura penala, care se aplica in mod corespunzator, instanta va respinge ca inadmisibila cererea de rejudecare dupa extradare formulata de catre condamnatul BFC.