Actiune revocatorie. Competenta materiala in raport de valoarea cererii. Aplicarea dec. nr. XXXII/2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie.

Constata ca, prin cererea inregistrata la instanta la data de 07 ianuarie 2009, recurenta SC A. SRL in contradictoriu cu intimatele SC D. S.RL si SC D. SRL , a solicitat instantei admiterea recursului casarea sentintei civile nr. 7380/2008 a Judecatoriei Oradea, ca netemeinica si nelegala.
Critica hotararea instantei de fond, intrucat, din oficiu la data de 14.11.2008 Judecatoria Oradea, din oficiu, a considerat ca instanta competenta sa judece actiunea pauliana revocatorie este Tribunalul Bihor , deoarece este un proces evaluabil in bani al carui obiect este sub 100.000 lei si nicidecum un proces comercial neevaluabil in bani, sens in care s-a pronuntat si ICCJ prin Decizia nr. 32 de indrumare in ceea ce priveste disp. art. 1 pct. 1 si art. 2 pct. 1 lit. "a" si "b" C.pr.civila.
Intimatele legal citate, nu si-a formulat apararea cu ocazia recursului.
Fata de criticile aduse de recurenta instantei de fond, instanta de recurs retine ca, prin sentinta civila nr. 7380/2008 pronuntata de Judecatoria Oradea a fost admisa exceptia necompetentei materiale invocata din oficiu si s-a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Oradea.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, instanta de fond a retinut ca, in cauza reclamanta a solicitat revocarea unui contract de vanzare cumparare bunuri mobile, astfel ca are un obiect neevaluabil in bani si in considerarea calitatii de comerciant a partilor , in baza art. 2 pct. 1 lit."a" s-a declinat competenta in favoarea Tribunalului Bihor.
Sub acest aspect, instanta de recurs constata ca, reclamanta recurenta a solicitat prin actiune pauliana revocarea contractului de vanzare-cumparare nr. 3609 din 30.05.1008 incheiat intre paratele intimate , avand ca si obiect bunurile mobile , avand valoarea totala de 20.000 EURO .
In conformitate cu Decizia nr. 32/2008 din 09.06.2008 pronuntata de ICCJ privind examinarea recursului in interesul legii , s-a stabilit ca, disp. art. 1 pct. 1 li art. 2 pct. 1 lit., "a" si "b" se interpreteaza in sensul ca, in vederea determinarii competentei materiale de solutionare in prima instanta si in caile de atac, sunt evaluabile in bani litigiile civile si comerciale avand ca obiect constatarea existentei sau inexistentei unui drept patrimonial, constatarea nulitatii , anularea , rezolutiunea, rezilierea unor acte privind drepturi patrimoniale, indiferent daca este formulat petitul accesoriu privind restabilirea situatiei anterioare.
Avand in vedere ca reclamanta solicita restabilirea anterioara a actului de vanzare-cumparare, fata de obiectul actului care este sub 100.000 lei, in mod gresit instanta a declinat competenta materiala de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Bihor, considerente fata de care in baza art. 312 pct. 5 C.pr.civila, va admite recursul ca fondat si va casa cu trimitere spre rejudecare sentinta civila nr. 7380/14.11.2008 in favoarea Judecatoriei Oradea