Nulitate absoluta proces-verbal. Obiectiuni contravenient.

Constata ca, prin sentinta civila nr.1042/2007 a Judecatoriei Alesd s-a admis plangerea contraventionala formulata de petenta SC A. SRL, in contradictoriu cu intimata A. R.R. si pe cale de consecinta s-a dispus anularea procesului-verbal de contraventie seria AIR nr.0055217 incheiat la 14.11.2006.
Pentru a pronunta aceasta hotarare instanta de fond a retinut ca petenta a fost sanctionata contraventional in baza art. 58 lit. i din OUG 109/2005,  potrivit caruia constituie contraventie efectuarea  de transporturi  fara ca la bordul vehiculului sa se gaseasca copia conforma a licentei de transport.
In cuprinsul procesului verbal de contraventie s-a mentionat faptul ca vehiculul supus controlului era condus de numitul S.I.B. iar la rubrica obiectiuni s-a consemnat faptul ca procesul verbal  a fost incheiat in lipsa reprezentantului legal , acesta nefiind de fata, nu a putut formula obiectiuni, fapt care nu corespunde realitatii intrucat asa cum rezulta din fisa postului conducatorului auto S.I.B. depusa la dosar acesta avea calitatea de reprezentant al petentei in relatia cu tertele persoane in legatura cu transporturile pe care le efectua.
Intrucat lipsa mentiunilor privind obiectiunile la procesul verbal de contraventie este sanctionata cu nulitatea procesului verbal conform art. 16 aliniat 7 din OUG 2/2001, instanta a admis plangerea contraventionala si a dispus anularea procesului verbal contestat.
Impotriva acestei hotarari in termenul legal a declarat recurs recurenta A.R.R. solicitand casarea sentintei atacate si rejudecand cauza pe fond sa se dispuna respingerea plangerii formulate impotriva procesului verbal de contraventie atacat. In motivarea recursului recurenta arata ca petenta intimata se face vinovata de savarsirea contraventiei prevazuta de art.58 lit.i din OUG 109/2005 , astfel incat instanta de fond avea obligatia de a respinge ca nefondata plangerea formulata tinand cont si de faptul ca petenta a recunoscut savarsirea contraventiei prin chiar cuprinsul plangerii contraventionale. De asemenea recurenta mai arata ca instanta de fond cu incalcarea prevederilor legale, conducatorul auto Sivec Ilie Bujor are calitatea de reprezentant legal al petentei in relatia cu tertele persoane in legatura cu transporturile. Totodata recurenta mai arata ca in cauza nu s-au incalcat dispozitiile art.16 din OG 2/2001, reprezentantul legal nefiind de fata in momentul intocmirii procesului verbal astfel incat instanta de fond a constatat in mod gresit nulitatea acestuia.
In drept a invocat dispozitiile art. 299-316 Cod pr.civ, ale OG 2/2001, ale Legii 102/2006 pentru aprobarea OUG 109/2005.
Intimata prin intampinarea de la dosar a solicitat respingerea recursului formulat si mentinerea sentintei atacate aratand ca instanta de fond in mod corect a facut aplicarea dispozitiilor art.16 alin.7 din OG 2/2001 care prevad sanctiunea nulitatii procesului-verbal ca urmare a incalcarii obligatiei agentului constatator de a aduce la cunostinta contravenientului dreptul de a face obiectiuni cu privire la continutul actului de constatare.
In drept a invocat dispozitiile OG 2/2001.
Examinand sentinta atacata prin prisma motivelor de recurs invocate cat si din oficiu, Tribunalul Bihor constata ca recursul formulat este fondat pentru urmatoarele considerente:
Instanta de fond a solutionat plangerea formulata pe baza exceptiei de nulitate a procesului-verbal de contraventie determinata de incalcarea dispozitiilor art.16 alinl7 din OG 2/2001, fara a mai proceda la cercetarea in fond a plangerii formulate.
Conform art.16 alin.7 din OG 2/2001 "in momentul incheierii procesului-verbal agentul constatator este obligat sa aduca la cunostinta contravenientului dreptul de a face obiectiuni cu privire la continutul actului de constatare. Obiectiunile sunt consemnate distinct ?n procesul-verbal la rubrica "Alte mentiuni", sub sanctiunea nulitatii procesului-verbal".
Din examinarea procesului-verbal de constatare instanta constata ca la pct.10 agentul constatator a consemnat faptul ca procesul-verbal s-a incheiat in lipsa reprezentantului legal al petentului si ca nu s-au formulat obiectiuni de catre conducatorul auto.
Fata de aceste considerente Tribunalul Bihor constata ca agentul constatator a respectat intocmai dispozitiile art.16 alinl7 din OG 2/2001, facandu-i cunoscut reprezentantului petentei de posibilitatea de a face obiectiuni la procesul verbal de contraventie.
Prin urmare instanta de fond in mod gresit a constatat nulitatea absoluta a procesului-verbal de contraventie ca urmare a incalcarii acestei dispozitii legale si vazand ca a solutionat plangerea fara a o cerceta in fond, instanta de recurs constata ca in cauza sunt incidente dispozitiile art. 312 alin.5 Cod pr.civ. si pe cale de consecinta va casa cauza cu trimitere spre rejudecare la instanta de fond care va solutiona pe fond plangerea formulata impotriva procesului verbal de contraventie atacat.