infractiuni la legea privind marcile si indicatiile geografice(Legea 84/1998)

Dosar nr. 2484/109/2010
R O M A N I A

TRIBUNALUL ARGES
SECTIA PENALA

SENTINTA PENALA Nr. 383
Sedinta publica de la 14 Decembrie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE Ioan Fundatureanu
Grefier Eugenia Elena Cimpoi

Parchetul de pe langa Tribunalul Arges este reprezentat prin
procuror I. I.

         S-a luat in examinare, spre solutionare in prima instanta, cauza penala
privind pe inculpata B.I. , ..., domiciliata in ... , trimisa in judecata prin rechizitoriul
Parchetului de pe langa Tribunalul Arges cu nr. 102/P/2010, pentru  savarsirea
infractiunii prev. si ped. de art. 83 lit. b din Legea nr. 84/1998, intimati fiind partile civile
F. & P. ( A. ), P. AG R. D. S. , SC N. I. LTD .
        La apelul nominal facut in sedinta publica , au lipsit patile.
        Procedura legal indeplinita.
        S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
        Dezbaterile de fond asupra cauzei de fata au avut loc la data de 07.12.2010 si
au fost consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, care face parte integranta din
prezenta sentinta penala.

T R I B U N A L U L

        Deliberand asupra cauzei penale de fata  ,  instanta constata urmatoarele :
        La data de  28.06.2010 , pe rolul Tribunalului Arges  a fost inregistrat  sub nr.
2484/109/2010,  rechizitoriul nr. 102/P/2010 din 23.06.2010  in care Parchetul de pe
langa Tribunalul Arges  a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in
judecata in stare de libertate a inculpatei  B.I. , pentru  savarsirea infractiunii prev de art.
83 lit. b din Legea nr. 84/1998 .
        In fapt, s-a retinut ca inculpata  a pus in circulatie  fara drept  mai multe
produse , purtand sigle   ale marcilor inregistrate  A. , N.  si P.  pe care le-a prejudiciat .
        Organele de urmarire penala au retinut vinovatia inculpatei in urma
administrarii urmatoarelor mijloace de proba:  proces verbal de constatare ,adrese ale
partilor civile,  declaratii ale inculpatei, copie ordonanta  nr. 277/P/2009 , proces verbal
de prezentare material urmarire penala, acte   eliberate de  partile civile si de partea
responsabila civilmente .
        In  cadrul cercetarii judecatoresti  a fost audiata inculpata ( fila 38) si s-au
depus , din nou  inscrisuri ale partilor civile  continand cerere de constituire de parte
civila.
        Analizand actele si lucrarile dosarului ,instanta retine urmatoarele :
        La data de 17.02.2010  organele de politie din cadrul  Politiei municipiului
Curtea de Arges  au efectuat un control  la punctul de lucru  al  SC E. I.  2006 SRL 
situat in municipiul Curtea de Arges , al carei administrator era inculpata B.I.  si au
identificat  ca fiind expuse spre vanzare un numar de 137 buc. Articole de imbracaminte,
respectiv   hanorace, treninguri, tricouri, geci , bluze ,etc.,   purtand siglele  marcilor
inregistrate  A. , N. si P. dupa cum a rezultat din procesul verbal de constatare.
        Conform verificarilor ulterioare  s-a constatat ca toate aceste  produse erau
contrafacute ,acest aspect fiind certificat si de partile vatamate in cauza   care  s-au
exprimat in acest sens  prin depunerea unor acte la dosar .
        Inculpata nu a dorit sa dea declaratie in cursul judecatii , dar in cursul urmaririi
penale s-a aparat  aratand ca  nu avea cunostinta de faptul ca produsele sunt contrafacute 
,din moment ce atunci cand le-a  procurat  i s-a eliberat factura de achizitie  ce a fost
inscrisa in contabilitate , fara insa a i se fi eliberat certificat de garantie sau  declaratie de
conformitate .
        Aceste aparari nu pot fi retinute insa , mai ales ca inculpata a mai fost cercetata
pentru savarsirea aceluiasi gen de fapte  , beneficiind anterior de clementa organelor
penale care au  sanctionat-o cu o amenda administrativa.
        Avand in vedere materialul probator , astfel cum a fost analizat , instanta
considera ca acesta dovedeste atat existenta faptei pentru care s-a dispus trimiterea in
judecata, cat si vinovatia inculpatei in comiterea acesteia ,  sub forma intentiei  indirecte.
        In drept,  fapta inculpatei B.I.  care a fost depistata  pe cand punea in circulatie
fara drept  mai multe produse de imbracaminte purtand sigle  ale marcilor inregistrate A.
, N.  si P., produsele fiind contrafacute , intruneste elementele constitutive ale infractiunii
prev de art. 83 lit. b din Legea nr. 84/1998.
        La individualizarea judiciara a pedepsei la care va fi condamnata inculpata  ,
instanta va avea in vedere  criteriile generale de individualizare prev. de art. 72 C.pen., 
respectiv : limitele  de pedeapsa prevazute de  textul incriminator ;gradul de pericol social
al faptei reliefat de  modul si mijloacele folosite , imprejurarile in care a fost comisa  si
urmarile produse ce au constat in prejudicierea partilor vatamate ;persoana inculpatei
care  a recunoscut si regretat fapta savarsita ,m motiv pentru care se vor retine in
favoarea sa regimul sanctionatoriu  mai bland prev. de art.  320 ind. 1  alin.7 C.pr.pen.
        Fata de cele de mai sus, instanta ,  in baza art.83 lit.b din Lg.84/1998, cu aplic.
art.320 ind.1 alin.7 Cod pr.penala,  va condamna  pe inculpata B.I. , la pedeapsa
inchisorii de 3 luni.
        In ceea ce priveste modalitatea de executare ,  fata de criteriile anterior expuse
si apreciind ca scopul si functiile pedepsei  vor putea fi atinse si fara executarea  acesteia
in regim de detentie,  in  baza art.81 Cod penal, va suspenda  conditionat executarea
pedepsei pe durata uni termen de incercare de 2 ani si 3 luni, stabilit in conditiile art.82
Cod penal.
        Conform art.359 Cod pr.penala, va atrage atentia condamnatei asupra cazurilor
de revocare a suspendarii executarii pedepsei inchisorii.
        In baza art.118 alin.1 lit.a Cod penal,  va confisca  de la inculpata bunurile
consemnate in dovezile seria B nr.0007475/04.03.2010, seria B, nr.0007476/04.03.2010,
seria B, nr.0007477, intocmite de IPJ Arges.
        In ceea ce priveste latura civila , in baza art.14 si 346 alin.1 Cod pr.penala,
raportat la art.998 si urmatoarele Cod civil,  va admite actiunile civile ale partilor civile si 
va obliga  inculpata in solidar cu partea responsabila civilmente SC E. I.  2006 SRL
Curtea de Arges la plata urmatoarelor sume catre partile civile
- echivalentul in lei la data platii al sumei de 7930 euro, catre SC F. & P. Bucuresti
pentru A. , daune materiale.
- echivalentul in lei la data platii al sumei de 180 euro, daune materiale si 90 euro,
daune morale catre SC P. AG R. D. S.  Bucuresti reprezentata de  SCA T. & T..
        Consideram ca,  pretentiile partilor civile sunt justificate avand in vedere actele  
depuse  si felul in care au stabilit valoarea acestui prejudiciu ,dar si faptul ca intre
prejudiciul cauzat acestora si  fapta ilicita retinuta in sarcina inculpatei exista legatura de
cauzalitate  .
        Va lua  act ca partea vatamata SC N. I. LTD, reprezentata de  SCA R. D. si
Asociatii, nu s-a constituit parte civila.
        In baza art.191 alin.1 C.pr.penala,  va obliga inculpata la plata sumei de 300 lei ,
cheltuieli judiciare catre stat.
         
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
        
        In baza art.83 lit.b din Lg.84/1998, cu aplic. art.320 ind.1 alin.7 Cod pr.penala,
condamna pe inculpata B.I. , la pedeapsa inchisorii de 3 luni.
        In baza art.81 Cod penal, suspenda conditionat executarea pedepsei pe durata
uni termen de incercare de 2 ani si 3 luni, stabilit in conditiile art.82 Cod penal. Conform
art.359 Cod pr.penala, atrage atentia condamnatei asupra cazurilor de revocare a
suspendarii executarii pedepsei inchisorii. In baza art.118 alin.1 lit.a Cod penal, confisca
de la inculpata bunurile consemnate in dovezile seria B nr.0007475/04.03.2010, seria B,
nr.0007476/04.03.2010, seria B, nr.0007477, intocmite de IPJ Arges. In baza art.14 si
346 alin.1 Cod pr.penala, raportat la art.998 si urmatoarele Cod civil, admite actiunile
civile ale partilor civile si obliga inculpata in solidar cu partea responsabila civilmente SC
E. I.  2006 SRL Curtea de Arges la plata urmatoarelor sume catre partile civile
- echivalentul in lei la data platii al sumei de 7930 euro, catre SC F. & P. Bucuresti
pentru A. , daune materiale.
- echivalentul in lei la data platii al sumei de 180 euro, daune materiale si 90 euro,
daune morale catre SC P. AG R. D. S.  Bucuresti reprezentata de  SCA T.& T.. Ia act ca
partea vatamata SC N. I. LTD, reprezentata de  SCA R. D. si Asociatii, nu s-a constituit
parte civila. In baza art.191 alin.1 C.pr.penala, obliga inculpata la plata sumei de 300 lei ,
cheltuieli judiciare catre stat. Cu apel. Pronuntata in sedinta publica, azi 14.12.2010, la
Tribunalul Arges-Sectia Penala.

Presedinte,
Ioan Fundatureanu Grefier,
Eugenia Elena Cimpoi
  3