cerere de intrerupere a executarii pedepsei (art.455 C.p.p.)

Dosar nr. 2602/280/2010

R O M A N I A

TRIBUNALUL ARGE?
SEC?IA PENAL?

DECIZIE Nr. 544/R

?edin?a public? de la 13 Iulie 2010
Completul compus din:
PRE?EDINTE
Judec?tor
Judec?tor
Grefier

     

Parchetul de pe lang? Tribunalul Arge? este reprezentat de procuror D. T.

          S-a luat in examinare, pentru solu?ionare, recursul declarat de petentul-
condamnat S.T. impotriva sentin?ei penale nr. 1235/07.06.2010 pronun?at? de
Judec?toria Pite?ti in dosarul nr.  2602/280/2010.
La apelul nominal f?cut in ?edin public? a r?spuns recurentul-condamnat S. 
T. , aflat in stare de deten?ie, asistat de avocat P.M. , in baza delega?iei de substituire
pentru avocat din oficiu L. C., conform delega?iei nr.  2848 din data de  05.07.2010
?i de avocat ales S.  C.  .
     Procedura este legal indeplinit?.
S-a f?cut referatul cauzei de c?tre grefier, dup? care :
     S-a procedat la inregistrarea cauzei cu mijloace tehnice potrivit disp. Art.
304/1 Cod pr. Pen.
     Ap?r?torul din oficiu solicit? s? se constate c? delega?ia sa a incetat i s? se
?in? seama de ea la pronun?area hot?rarii.
     Recurentul- condamnat, prin ap?r?tor, depune la dosar copie de pe o
scrisoare medical? ?i prezint? instan?ei o re?et? medical? ce cuprinde un num?r de
dou? medicamente, despre care sus?ine c? nu ii sunt administrate in cadrul
Penitenciarului Coliba?i.
Ap?r?torul recurentului-condamnat ?i reprezentanta Parchetului avand pe
rand cuvantul, arat? c? nu mai au cereri de formulat in cauz?, solicitand acordarea
cuvantului asupra recursului.
Tribunalul, in raport de aceast? precizare, constat? recursul in stare de
judecat? ?i acord? cuvantul asupra acestuia.
Ap?r?torul recurentului-condamnat, avocat S.C., solicit? admiterea
recursului, casarea sentin?ei primei instan?e, iar pe fond admiterea cererii de
intrerupere a execut?rii pedepsei formulat? de petent.
     Precizeaz? faptul c? petentul a solicitat, cu ocazia judec?rii fondului, , in
raport afec?iunile grave dentare pe care le are ?i care nu sunt cuprinse in raportul
expertizei medico-legale, efectuarea unui supliment de expertiz?-medico-legal?, care
s? cuprind? ?i aceste afec?iuni, precizand c?, datorit? diabetului de care sufer?,
afec?iunile dentare se pot agrava ?i pot implica ?i alte boli, precum ?i  emiterea unei
adrese c?tre PNT Coliba?i, pentru a comunica dac?, aceast? unitate de deten?ie
asigur? tratamentul medicamentos adecvat, cereri care au fost respinse de prima
instan.
     Apreciaz? c?, avand in vedere afec?iunile grave de care sufer? petentul, se
impune admiterea cererii de intrerupere a execut?rii pedepsei formulat? de acesta,
pentru a putea beneficia de tratament medical adecvat, lucru care nu se poate
realiza atata timp cat se afl? in stare de de?inere, motiv pentru care solicit?
admiterea recursului.
     Reprezentanta Parchetului pune concluzii de respingere a recursului declarat
de petentul-condamnat  S.T. ca nefondat, men?inerea sentin?ei primei instan?e ca
fiind legal? ?i temeinic?, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare c?tre
stat.
Recurentul-condamnat  S.T. , avand ultimul cuvant, solicit? admiterea cererii
de intrerupere a execut?rii pedepsei. Precizeaz? c? este nemul?umit de expertiza
medico-legal? efectuat?, deoarece nu sunt men?ionate toate afec?iunile de care
sufer?, iar de 3 luni nu ii este administrat niciun medicament in cadrul
Penitenciarului Coliba?i, motivat de lipsa fondurilor.

INSTAN?A

     Asupra recursului penal de fa :
     Constat? c?, prin sentin?a penal? nr. 1235 din 7 iunie 2010 a Judec?toriei
Pite?ti a fost respins? cererea de intrerupere a execut?rii pedepsei, formulat? de
petentul S. T. , ca nefondat?.
     In motivarea sentin?ei s-a ar?tat c? din raportul de expertiz? medico-legal? nr.
11/A3/5.05.2010 intocmit de S.M.L. Arge? rezult? c? afec?iunile de care sufer?
petentul condamnat pot fi tratate in re?eaua sanitar? a A.N.P. sub tratament medical
adecvat, astfel incat, nu exist? o imposibilitate de a executa in continuare pedeapsa
privativ? de libertate.
     Impotriva acestei sentin?e a formulat recurs in termen legal petentul,
criticand-o pentru nelegalitate ?i netemeinicie.
     In motivarea recursului se arat? c? in mod gre?it prima instan a respins
cererea de intrerupere a execut?rii pedepsei, intrucat, pe de o parte petentul sufer?
de afec?iuni ce nu au fost prezentate in raportul de expertiz? medico-legal, iar pe de
alt? parte, nu poate beneficia de tratament medical adecvat intrucat administra?ia
locului de de?inere nu ii administreaz? niciun medicament, motivat de lipsa
fondurilor.
     Analizand sentin?a primei instan?e, prin prisma criticilor invocate, precum ?i
din oficiu potrivit art.3856alin.3 c.proc.pen., tribunalul apreciaz? c? recursul este
nefondat, din urm?toarele considerente:
     In ceea ce prive?te eventualele afec?iuni stomatologice  pe care petentul
sus?ine c? le are, tribunalul arat? c? raportul de expertiz? medico-legal? a fost
intocmit avand la baz? Referatul Medical al Penitenciarului Coliba?i, actele medicale
aflate la dosarul personal al condamnatului, precum ?i sus?inerile petentului.
     Prin urmare, in raportul de expertiz? medico-legal? sunt cuprinse afec?iunile
constatate in func?ie de cele ar?tate mai sus ?i anume, diabet zaharat cu complica?ii
multiple, dislipidemie ?i hepatit? cronic?, precizandu-se c?  aceste afec?iuni pot fi
tratate in re?eaua sanitar? a A.N.P., sub tratament medical adecvat.
     Prin urmare, in mod corect prima instan a apreciat c? petentul nu este in
imposibilitate de a executa pedeapsa privativ? de libertate, iar in situa?ia in care
administra?ia locului de de?inere nu ii administreaz?, din diferite motive,
medicamentele prescrise, exist? posibilitatea a se dispune efectuarea tratamentului
sub paz? permanent? in re?eaua medical? a Ministerului S?n?tii.
     Pan? in prezent ins? nu exist? nicio dovad? in sensul c? petentului nu i se
administreaz? medicamentele prescrise, iar in ceea ce prive?te referatul medical
privind evaluarea dentar? intocmit la 19.05.2010, acesta a fost depus la dosar dup?
intocmirea raportului de expertiz? medico legal , care a avut la baz? actele medicale
din dosarul personal al condamnatului.
     In consecin, pentru considerentele ar?tate mai sus in temeiul
disp.art.38515pct.1 lit."b" c.proc.pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
DECIDE :

     Respinge ca nefondat recursul declarat de petentul-condamnat S.  T.  ...,
in prezent de?inut in PNT Coliba?i, CNP ..., impotriva sentin?ei penale nr.
1235/07.06.2010 pronun?at? de Judec?toria Pite?ti, in dosarul nr.
2602/280/2010. Oblig? recurentul  la plata sumei de 45 lei cheltuieli judiciare
c?tre stat, din care 25  lei reprezentand onorariu avocat din oficiu L.  C.,
conform delega?iei nr.  2848 din data de  05.07.2010, se va avansa din
fondurile MJCL. Definitiv?. Pronun?at? in ?edin public? azi, 13.07.2010, la
Tribunalul Arge? - Sec?ia penal?.

     PRE?EDINTE,     JUDEC?TOR,         JUDEC?TOR,
Lorela Patricia Soare Gheorghe Neac?u Cellia Beck

Grefier,
Lavinia Dobrie
 
 
 
  3