recalculare pensie
(Sentinta civila nr. 526/2011 din data de 24.03.2011 pronuntata de Tribunalul Arges)Dosar nr. 4595/109/2010
R O M A N I A
TRIBUNALUL ARGE?
SEC?IA CIVIL?
Sentin?a civil? Nr. 526/2011
?edin?a public? de la 24 Martie 2011
Completul compus din:
Pe rol judecarea cauzei asigur?ri sociale privind pe reclamantul I.S. ?i pe
parata CASA JUDETEANA DE PENSII ARGES, avand ca obiect recalculare
pensie.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc in ?edin?a public? din data de
17.03.2011, cand au avut loc ?i sus?inerile p?r?ilor care au fost consemnate in
incheierea de ?edin din acea dat? , care face parte integrant? din prezenta sentin,
dup? care, Tribunalul avand nevoie de timp pentru deliberare, a amanat
pronun?area in cauz? la data de 24.03.2011, cand a pronun?at urm?toare solu?ie
TRIBUNALUL
Constat? c? prin cererea inregistrat? pe rolul acestui tribunal la data de
10.12.2010, reclamantul I.S. a chemat in judecat? parata CASA JUDETEANA
DE PENSII ARGES solicitand obligarea acesteia s? ii emit? o decizie de
recalculare a pensiei pentru limit? de varst?, conform dispozi?iilor OUG nr.4/2005,
in care la stabilirea punctajului mediu anual s? fie utilizat un stagiu complet de
cotizare de 20 ani, precum ?i obligarea paratei la plata diferen?elor de pensie.
In motivarea ac?iunii formulate reclamantul arat? c? este pensionar pentru
limit? de varst?, drepturile ini?iale fiindu-i stabilite in temeiul Legii nr.3/1977 prin
decizia nr.169397/22.03.1994. In raport de aceast? situa?ie, pensia sa a intrat in
procesul de recalculare prev?zut de HG nr.1550/2004 ?i se incadreaz? in categoria
pensiilor c?rora li se aplic? recalcularea potrivit disp.OUG nr.4/2005.
Sus?ine reclamantul c? in mod eronat parata a utilizat un stagiu complet de
cotizare de 30 ani, avand in vedere dispozi?iile art.2 din Normele Metodologice de
aplicare a HG nr.1550/2004, art.14 alin.3 din Legea nr.3/1977 ?i vechimea sa de 24
ani, 3 luni ?i 7 zile in grupa I de munc?.
La data de 17.03.2011 parata a depus la dosarul cauzei intampinare prin care
a solicitat respingerea ac?iunii formulate ca neintemeiat?.
In motivarea intampin?rii formulate, se arat? c? prin decizia nr.
169397/22.03.1994 a D.M.P.S Arge? reclamantul a fost inscris la pensie pentru
munca depus? ?i limit? de varst?, cu reducerea varstei de pensionare, in condi?iile
art.14 din Legea nr.3/1977, ca urmare a activitii desfurate in grupa I de munc?
timp de 24 ani , 7 luni ?i 3 zile , decizia fiind definitiv? prin necontestare.
Drepturile de pensie ale reclamantului au fost recalculate incepand cu data de
01.12.2005 in conformitate cu dispozi?iile OUG nr.4/2005 ?i HG nr.1550/2004.
Sus?ine parata c? drepturile de pensie ale reclamantului au fost recalculate in
conformitate cu dispozi?iile legale in materie. In acest sens, se arat? c? potrivit HG
nr.1550/2004 stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu
anual reprezint? vechimea integral? in munc? prev?zut? de legisla?ia in vigoare la
data deschiderii dreptului la pensie de care persoana beneficia sau care i se cuvenea
la data inceperii opera?iunilor de evaluare. Potrivit prevederilor aceleia?i hot?rari
pentru persoanele ale c?ror drepturi de pensie s-au deschis in intervalul 01.07.1977
- 31.03.2001 stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu
anual este cel reglementat de Legea nr.3/1977 respectiv 25 ani pentru femei ?i 30 de
ani pentru b?rba?i.
Prin urmare, la determinarea punctajului mediu anual realizat de reclamant s-
a utilizat stagiul complet de cotizare de 30 ani a?a cum prevede HG nr.1550/2004 ,
acesta fiind inscris la pensie pentru limit? de varst? in condi?iile Legii nr.3/1977.
Totodat?, ?i Normele Tehnice date in aplicarea HG nr.1550/2004 prev?d c?
stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual realizat
de contestator este de 30 ani. Prin normele tehnice s-a stabilit c? se utilizeaz? stagiul
complet de cotizare de 20 ani, prin excep?ie de la cadrul general, numai in cazul
persoanelor ale c?ror drepturi de pensie au fost stabilite in condi?iile unor legi
speciale, ceea ce nu este cazul contestatorului.
Invedereaz? parata c? singurele faciliti oferite de Legea nr.3/1977
persoanelor care au lucrat in grupa I sau a II-a de munc? sunt acordarea sporului de
grup? ?i posibilitatea pension?rii inainte de implinirea varstei standard de
pensionare, dispozi?iile art.14 din acest act normativ neavand semnifica?ia reducerii
stagiului de cotizare utilizat la recalcularea pensiei.
Se mai arat? c?, contestatorul fiind inscris la pensie in condi?iile Legii
nr.3/1977 ?i nu in temeiul unei legi speciale, a beneficiat de prevederile OUG
nr.100/2008.
Analizand actele ?i lucr?rile dosarului, instan?a re?ine urm?toarele:
Prin decizia nr.169397/22.03.1994 (f. 16) reclamantul a fost inscris la pensie
pentru limit? de varst?, cu reducerea varstei standard de pensionare, conform Legii
nr.3/1977 ?i a beneficiat de recalcularea drepturilor de pensie, conform HG
nr.1550/2004 ?i OUG nr.4/2005, a?a cum rezult? din decizia nr.
169397/20.10.2009 (fila 17).
Din buletinul de calcul depus la dosarul cauzei (fila 19), rezult? ca parata a
utilizat la determinarea punctajului mediu anual al reclamantului un stagiu complet
de cotizare de 30 de ani.
Prin prezenta ac?iune reclamantul a solicitat obligarea paratei s? ii emit? o
decizie de recalculare a pensiei pentru limit? de varst?, conform dispozi?iilor OUG
nr.4/2005, in care la stabilirea punctajului mediu anual s? fie utilizat un stagiu
complet de cotizare de 20 ani, precum ?i obligarea paratei la plata diferen?elor de
pensie pe o perioad? de trei ani anteriori datei promov?rii cererii de chemare in
judecat?.
Cu privire la aceast? solicitare, instan?a re?ine c? drepturile de pensie ale
reclamantului s-au n?scut in baza Legii nr.3/1977, act normativ care trebuie avut in
vedere pentru a se verifica dac? parata a aplicat in mod corect dispozi?iile legale
privind stagiul complet de cotizare.
Aceasta intrucat potrivit art.2 alin.3 din Anexa 1 a HG nr.1550/2004, privind
efectuarea opera?iunilor de evaluare in vederea recalcul?rii pensiilor din sistemul
public, stabilite in fostul sistem al asigur?rilor sociale de stat potrivit legisla?iei
anterioare datei de 01.04.2001, in conformitate cu principiile Legii nr. 19/2000,
"Pentru persoanele ale c?ror drepturi de pensie s-au deschis in intervalul 1 iulie
1977 - 31.03.2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului
mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr.3/1977".
Potrivit HG nr.1550/2004, stagiul complet de cotizare utilizat la
determinarea punctajului mediu anual reprezint? vechimea integral? in munc?
prev?zuta de legisla?ia in vigoare la data deschiderii dreptului la pensie de care
persoana beneficia sau care i se cuvenea la data inceperii opera?iunilor de evaluare.
Potrivit art.14 din Legea nr.3/1977, pentru o activitate desfurat? in grupa I
de munc? de cel pu?in 20 ani, stagiul complet de cotizare este de 20 de ani.
In cauza de fa, reclamantul a desfurat timp de peste 20 ani activiti
incadrate in grupa I de munc?, respectiv 24 ani , 7 luni ?i 3 zile, a?a cum rezult? din
decizia nr. 169397/22.03.1994 ?i cum recunoa?te ?i parata prin intampinarea
formulat?.
Nu poate fi re?inut? opinia paratei in sensul c? reclamantul nu a fost
pensionat in baza unei legi speciale ?i nu poate beneficia de stagiu complet de
cotizare de 20 de ani, intrucat in cauz? sunt aplicabile dispozi?iile art.14 din Legea
nr. 3/1977.
In acest sens s-a pronun?at ?i Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie prin decizia
nr.40/22.09.2008, prin care s-a admis recursul in interesul legii declarat de
Procurorul general al Parchetului de pe lang? Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie ?i de
Colegiul de conducere al Cur?ii de Apel Timi?oara, statuandu-se c? disp.art.77 alin.2
rap. la art.43 alin.1 ?i alin.2 din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii
?i alte drepturi de asigur?ri sociale, se interpreteaz? in sensul c? stagiul complet de
cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale c?ror
drepturi de pensie s-au deschis in intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001 ?i care ?i-
au desfurat activitatea in grupe speciale de munc? este cel reglementat de art.14
din Legea nr. 3/1977 privind pensiile de asigur?ri sociale de stat ?i asisten social?
Potrivit art.329 pct.3 C.pr.civ., solu?iile pronun?ate in recursul in interesul legii
prin care se dezleag? problemele de drept sunt obligatorii pentru instan.
In ceea ce prive?te sus?inerea paratei potrivit c?reia contestatorul a beneficiat
de prevederile OUG nr.100/2008, instan?a re?ine c? acest aspect nu prezint?
relevan in cauza de fa, instan?a fiind investit? cu verificarea modului de aplicare
a OUG nr.4/2005 in raport de prevederile H.G. nr.1550/2004 la recalcularea
drepturilor de pensie pentru persoanele care au lucrat in grupe de munc?, f?r?
leg?tur? cu instituirea beneficiului unui punctaj suplimentar, reglementat printr-un
act normativ nou ?i care urmeaz? a se aplica ulterior.
Raportand situa?ia de fapt expus? la dispozi?iile legale men?ionate, instan?a
constat? c? ac?iunea este intemeiat?, intrucat pensia reclamantului trebuia
recalculat? pe baza unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani.
Potrivit dispozi?iilor art.89 alin.1 din Legea nr.19/2000 "In situa?ia in care se
constat? erori in stabilirea ?i in plata drepturilor de pensie, se vor opera revizuirile ?i
modific?rile legale".
In plus, potrivit dispozi?iilor art.155 lit. f din Legea nr.19/2000 "Tribunalele
solu?ioneaz? in prim? instan litigiile privind (...) modul de stabilire ?i de plat? a
pensiilor, a indemniza?iilor ?i a altor drepturi de asigur?ri sociale", astfel c? ?i in
raport de aceste dispozi?ii legale ac?iunea reclamantului este admisibil?.
Fa de considerentele de fapt ?i de drept expuse, instan?a va admite ac?iunea
astfel cum a fost formulata ?i va obliga parata s? emit? reclamantului o decizie de
recalculare a drepturilor de pensie prin care, la stabilirea punctajului mediu anual s?
fie utilizat un stagiu complet ce cotizare de 20 de ani.
Pentru acelea?i considerente, va fi obligat? parata s? pl?teasc? reclamantului
diferen?ele de drepturi de pensie incepand cu data de 10.12.2007, avand in vedere
respectarea termenului general de prescrip?ie de 3 ani.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOT?RTE
Admite ac?iunea formulat? de reclamantul I.S., in contradictoriu cu
parata CASA JUDETEANA DE PENSII ARGES.
Oblig? parata s? emit? reclamantului o decizie de recalculare a
drepturilor de pensie prin care, la stabilirea punctajului mediu anual s? fie
utilizat un stagiu complet ce cotizare de 20 de ani.
Oblig? parata s? pl?teasc? reclamantului diferen?ele de drepturi de
pensie incepand cu data de 10.12.2007.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronun?at? in ?edin?a public? de la 24 Martie 2010, la Tribunalul Arge?,
sec?ia civil?, complet specializat de litigii de munc? ?i asigur?ri sociale.
Pre?edinte,
Asistent judiciar,
Asistent judiciar, Grefier,
R O M A N I A
TRIBUNALUL ARGE?
SEC?IA CIVIL?
Sentin?a civil? Nr. 526/2011
?edin?a public? de la 24 Martie 2011
Completul compus din:
Pe rol judecarea cauzei asigur?ri sociale privind pe reclamantul I.S. ?i pe
parata CASA JUDETEANA DE PENSII ARGES, avand ca obiect recalculare
pensie.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc in ?edin?a public? din data de
17.03.2011, cand au avut loc ?i sus?inerile p?r?ilor care au fost consemnate in
incheierea de ?edin din acea dat? , care face parte integrant? din prezenta sentin,
dup? care, Tribunalul avand nevoie de timp pentru deliberare, a amanat
pronun?area in cauz? la data de 24.03.2011, cand a pronun?at urm?toare solu?ie
TRIBUNALUL
Constat? c? prin cererea inregistrat? pe rolul acestui tribunal la data de
10.12.2010, reclamantul I.S. a chemat in judecat? parata CASA JUDETEANA
DE PENSII ARGES solicitand obligarea acesteia s? ii emit? o decizie de
recalculare a pensiei pentru limit? de varst?, conform dispozi?iilor OUG nr.4/2005,
in care la stabilirea punctajului mediu anual s? fie utilizat un stagiu complet de
cotizare de 20 ani, precum ?i obligarea paratei la plata diferen?elor de pensie.
In motivarea ac?iunii formulate reclamantul arat? c? este pensionar pentru
limit? de varst?, drepturile ini?iale fiindu-i stabilite in temeiul Legii nr.3/1977 prin
decizia nr.169397/22.03.1994. In raport de aceast? situa?ie, pensia sa a intrat in
procesul de recalculare prev?zut de HG nr.1550/2004 ?i se incadreaz? in categoria
pensiilor c?rora li se aplic? recalcularea potrivit disp.OUG nr.4/2005.
Sus?ine reclamantul c? in mod eronat parata a utilizat un stagiu complet de
cotizare de 30 ani, avand in vedere dispozi?iile art.2 din Normele Metodologice de
aplicare a HG nr.1550/2004, art.14 alin.3 din Legea nr.3/1977 ?i vechimea sa de 24
ani, 3 luni ?i 7 zile in grupa I de munc?.
La data de 17.03.2011 parata a depus la dosarul cauzei intampinare prin care
a solicitat respingerea ac?iunii formulate ca neintemeiat?.
In motivarea intampin?rii formulate, se arat? c? prin decizia nr.
169397/22.03.1994 a D.M.P.S Arge? reclamantul a fost inscris la pensie pentru
munca depus? ?i limit? de varst?, cu reducerea varstei de pensionare, in condi?iile
art.14 din Legea nr.3/1977, ca urmare a activitii desfurate in grupa I de munc?
timp de 24 ani , 7 luni ?i 3 zile , decizia fiind definitiv? prin necontestare.
Drepturile de pensie ale reclamantului au fost recalculate incepand cu data de
01.12.2005 in conformitate cu dispozi?iile OUG nr.4/2005 ?i HG nr.1550/2004.
Sus?ine parata c? drepturile de pensie ale reclamantului au fost recalculate in
conformitate cu dispozi?iile legale in materie. In acest sens, se arat? c? potrivit HG
nr.1550/2004 stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu
anual reprezint? vechimea integral? in munc? prev?zut? de legisla?ia in vigoare la
data deschiderii dreptului la pensie de care persoana beneficia sau care i se cuvenea
la data inceperii opera?iunilor de evaluare. Potrivit prevederilor aceleia?i hot?rari
pentru persoanele ale c?ror drepturi de pensie s-au deschis in intervalul 01.07.1977
- 31.03.2001 stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu
anual este cel reglementat de Legea nr.3/1977 respectiv 25 ani pentru femei ?i 30 de
ani pentru b?rba?i.
Prin urmare, la determinarea punctajului mediu anual realizat de reclamant s-
a utilizat stagiul complet de cotizare de 30 ani a?a cum prevede HG nr.1550/2004 ,
acesta fiind inscris la pensie pentru limit? de varst? in condi?iile Legii nr.3/1977.
Totodat?, ?i Normele Tehnice date in aplicarea HG nr.1550/2004 prev?d c?
stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual realizat
de contestator este de 30 ani. Prin normele tehnice s-a stabilit c? se utilizeaz? stagiul
complet de cotizare de 20 ani, prin excep?ie de la cadrul general, numai in cazul
persoanelor ale c?ror drepturi de pensie au fost stabilite in condi?iile unor legi
speciale, ceea ce nu este cazul contestatorului.
Invedereaz? parata c? singurele faciliti oferite de Legea nr.3/1977
persoanelor care au lucrat in grupa I sau a II-a de munc? sunt acordarea sporului de
grup? ?i posibilitatea pension?rii inainte de implinirea varstei standard de
pensionare, dispozi?iile art.14 din acest act normativ neavand semnifica?ia reducerii
stagiului de cotizare utilizat la recalcularea pensiei.
Se mai arat? c?, contestatorul fiind inscris la pensie in condi?iile Legii
nr.3/1977 ?i nu in temeiul unei legi speciale, a beneficiat de prevederile OUG
nr.100/2008.
Analizand actele ?i lucr?rile dosarului, instan?a re?ine urm?toarele:
Prin decizia nr.169397/22.03.1994 (f. 16) reclamantul a fost inscris la pensie
pentru limit? de varst?, cu reducerea varstei standard de pensionare, conform Legii
nr.3/1977 ?i a beneficiat de recalcularea drepturilor de pensie, conform HG
nr.1550/2004 ?i OUG nr.4/2005, a?a cum rezult? din decizia nr.
169397/20.10.2009 (fila 17).
Din buletinul de calcul depus la dosarul cauzei (fila 19), rezult? ca parata a
utilizat la determinarea punctajului mediu anual al reclamantului un stagiu complet
de cotizare de 30 de ani.
Prin prezenta ac?iune reclamantul a solicitat obligarea paratei s? ii emit? o
decizie de recalculare a pensiei pentru limit? de varst?, conform dispozi?iilor OUG
nr.4/2005, in care la stabilirea punctajului mediu anual s? fie utilizat un stagiu
complet de cotizare de 20 ani, precum ?i obligarea paratei la plata diferen?elor de
pensie pe o perioad? de trei ani anteriori datei promov?rii cererii de chemare in
judecat?.
Cu privire la aceast? solicitare, instan?a re?ine c? drepturile de pensie ale
reclamantului s-au n?scut in baza Legii nr.3/1977, act normativ care trebuie avut in
vedere pentru a se verifica dac? parata a aplicat in mod corect dispozi?iile legale
privind stagiul complet de cotizare.
Aceasta intrucat potrivit art.2 alin.3 din Anexa 1 a HG nr.1550/2004, privind
efectuarea opera?iunilor de evaluare in vederea recalcul?rii pensiilor din sistemul
public, stabilite in fostul sistem al asigur?rilor sociale de stat potrivit legisla?iei
anterioare datei de 01.04.2001, in conformitate cu principiile Legii nr. 19/2000,
"Pentru persoanele ale c?ror drepturi de pensie s-au deschis in intervalul 1 iulie
1977 - 31.03.2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului
mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr.3/1977".
Potrivit HG nr.1550/2004, stagiul complet de cotizare utilizat la
determinarea punctajului mediu anual reprezint? vechimea integral? in munc?
prev?zuta de legisla?ia in vigoare la data deschiderii dreptului la pensie de care
persoana beneficia sau care i se cuvenea la data inceperii opera?iunilor de evaluare.
Potrivit art.14 din Legea nr.3/1977, pentru o activitate desfurat? in grupa I
de munc? de cel pu?in 20 ani, stagiul complet de cotizare este de 20 de ani.
In cauza de fa, reclamantul a desfurat timp de peste 20 ani activiti
incadrate in grupa I de munc?, respectiv 24 ani , 7 luni ?i 3 zile, a?a cum rezult? din
decizia nr. 169397/22.03.1994 ?i cum recunoa?te ?i parata prin intampinarea
formulat?.
Nu poate fi re?inut? opinia paratei in sensul c? reclamantul nu a fost
pensionat in baza unei legi speciale ?i nu poate beneficia de stagiu complet de
cotizare de 20 de ani, intrucat in cauz? sunt aplicabile dispozi?iile art.14 din Legea
nr. 3/1977.
In acest sens s-a pronun?at ?i Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie prin decizia
nr.40/22.09.2008, prin care s-a admis recursul in interesul legii declarat de
Procurorul general al Parchetului de pe lang? Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie ?i de
Colegiul de conducere al Cur?ii de Apel Timi?oara, statuandu-se c? disp.art.77 alin.2
rap. la art.43 alin.1 ?i alin.2 din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii
?i alte drepturi de asigur?ri sociale, se interpreteaz? in sensul c? stagiul complet de
cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale c?ror
drepturi de pensie s-au deschis in intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001 ?i care ?i-
au desfurat activitatea in grupe speciale de munc? este cel reglementat de art.14
din Legea nr. 3/1977 privind pensiile de asigur?ri sociale de stat ?i asisten social?
Potrivit art.329 pct.3 C.pr.civ., solu?iile pronun?ate in recursul in interesul legii
prin care se dezleag? problemele de drept sunt obligatorii pentru instan.
In ceea ce prive?te sus?inerea paratei potrivit c?reia contestatorul a beneficiat
de prevederile OUG nr.100/2008, instan?a re?ine c? acest aspect nu prezint?
relevan in cauza de fa, instan?a fiind investit? cu verificarea modului de aplicare
a OUG nr.4/2005 in raport de prevederile H.G. nr.1550/2004 la recalcularea
drepturilor de pensie pentru persoanele care au lucrat in grupe de munc?, f?r?
leg?tur? cu instituirea beneficiului unui punctaj suplimentar, reglementat printr-un
act normativ nou ?i care urmeaz? a se aplica ulterior.
Raportand situa?ia de fapt expus? la dispozi?iile legale men?ionate, instan?a
constat? c? ac?iunea este intemeiat?, intrucat pensia reclamantului trebuia
recalculat? pe baza unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani.
Potrivit dispozi?iilor art.89 alin.1 din Legea nr.19/2000 "In situa?ia in care se
constat? erori in stabilirea ?i in plata drepturilor de pensie, se vor opera revizuirile ?i
modific?rile legale".
In plus, potrivit dispozi?iilor art.155 lit. f din Legea nr.19/2000 "Tribunalele
solu?ioneaz? in prim? instan litigiile privind (...) modul de stabilire ?i de plat? a
pensiilor, a indemniza?iilor ?i a altor drepturi de asigur?ri sociale", astfel c? ?i in
raport de aceste dispozi?ii legale ac?iunea reclamantului este admisibil?.
Fa de considerentele de fapt ?i de drept expuse, instan?a va admite ac?iunea
astfel cum a fost formulata ?i va obliga parata s? emit? reclamantului o decizie de
recalculare a drepturilor de pensie prin care, la stabilirea punctajului mediu anual s?
fie utilizat un stagiu complet ce cotizare de 20 de ani.
Pentru acelea?i considerente, va fi obligat? parata s? pl?teasc? reclamantului
diferen?ele de drepturi de pensie incepand cu data de 10.12.2007, avand in vedere
respectarea termenului general de prescrip?ie de 3 ani.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOT?RTE
Admite ac?iunea formulat? de reclamantul I.S., in contradictoriu cu
parata CASA JUDETEANA DE PENSII ARGES.
Oblig? parata s? emit? reclamantului o decizie de recalculare a
drepturilor de pensie prin care, la stabilirea punctajului mediu anual s? fie
utilizat un stagiu complet ce cotizare de 20 de ani.
Oblig? parata s? pl?teasc? reclamantului diferen?ele de drepturi de
pensie incepand cu data de 10.12.2007.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronun?at? in ?edin?a public? de la 24 Martie 2010, la Tribunalul Arge?,
sec?ia civil?, complet specializat de litigii de munc? ?i asigur?ri sociale.
Pre?edinte,
Asistent judiciar,
Asistent judiciar, Grefier,
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Pensii
LITIGIU DE ASIGURARI SOCIALE. CUMULUL PENSIEI DE INVALIDITATE GRADUL III CU INDEMNIZATIA AFERENTA UNEI FUNCTII PUBLICE. CONTESTATIE DECIZIE DEBIT - Sentinta civila nr. 6617/97/2010 din data de 18.04.2011Litigiu de asigurari sociale. Contestarea deciziei de respingere a cererii privind acordarea pensiei de serviciu in baza Legii nr.303/2004. Decizie de debit emisa de Casa de Pensii pentru recuperarea diferentelor de pensie. - Sentinta civila nr. 334/LM/2011 din data de 22.02.2011
Litigiu de asigurari sociale. Recalcularea pensiei prin valorificarea veniturilor realizate in acord global, in raport de considerentele Deciziei Inaltei Curti de Casatie si Justitie nr. 30/2009 - Sentinta civila nr. 1567LM/2010 din data de 02.11.2010
CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL - Sentinta civila nr. 282/LM/2010 din data de 10.12.2010
PENSIE DE INVALIDITATE. POSIBILITATEA CUMULARII CU VENITURI REALIZATE DIN PRESTAREA UNEI ACTIVITATI IN BAZA UNUI CONTRACT INDIVIDUAL DE MUNCA. - Sentinta civila nr. 980/LM/2009 din data de 14.05.2009
Contestatie decizie de pensionare - Sentinta civila nr. 1180/LM/2007 din data de 28.12.2007
1. Decizie de stabilire a pensiei de serviciu in baza Legii nr. 567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instantelor judecatoresti si al parchetelor de pe langa acestea. Conditii de acordare. - Decizie nr. speta 9 din data de 14.01.2008
4. Anulare Decizie pentru stabilirea pensiei pentru limita de varsta si munca depusa. Valorificarea indemnizatiei de conducere conform inregistrarilor din carnetul de munca. - Sentinta civila nr. speta 8 din data de 14.01.2008
Contestatie impotriva deciziei de revizuire a pensiei - Sentinta civila nr. 413 din data de 29.03.2012
Recalcularea pensiei cu luarea in calcul al veniturilor obtinute in acord global - Sentinta civila nr. 643 din data de 07.05.2012
Anulare decizie de debit emisa ca urmare a cumulului pensiei de invaliditate de gr. III. cu alte venituri. - Sentinta civila nr. 496 din data de 23.04.2012
Sume retinute din pensie reprezentand contributie de asigurari sociale in procent de 5.5%. - Sentinta civila nr. 405 din data de 21.04.2011
Contestatie impotriva Deciziei de pensionare - Sentinta civila nr. 230 din data de 01.03.2011
Abandon de familie. Modificarea sanctiunii in apel. - Decizie nr. 147 din data de 26.04.2010
Abandon de familie .Achitarea debitului restant la plata contributiei la pensia de intretinere in timpul procesului ,Suspendarea conditionata a executarii pedepsei - Decizie nr. 133 din data de 19.04.2010
Contestatie impotriva deciziei de recalculare a pensiei de serviciu - Sentinta civila nr. 1187 din data de 18.11.2010
Pensii - Sentinta civila nr. 629 din data de 17.07.2010
Pensii - Sentinta civila nr. 118 din data de 27.01.2011
Transformare pensie de serviciu in pensie de asigurari sociale - Sentinta civila nr. 1253 din data de 30.11.2010
Ajutor acordat militarilor la cu ocazia trecerii in rezerva - Sentinta civila nr. 1174 din data de 18.11.2010