recalculare pemsie

R O M A N I A

TRIBUNALUL ARGE?
SEC?IA CIVIL?
Dosar nr. 341/109/2011

SENTIN?A CIVIL? Nr. 502/2011
?edin?a public? de la 23 Martie 2011

     S-a luat in examinare, pentru solu?ionare, in prim? instan, ac?iunea
formulat? de reclamantul A.V. in contradictoriu cu parata CASA JUDETEANA
DE PENSII, avand ca obiect  recalculare pensie.
     La apelul nominal f?cut in ?edin?a public?, ora 11:10, au r?spuns p?r?ile,
reclamantul personal ?i parata prin c.j.B.A..
     Procedura legal indeplinit?.
     S-a f?cut referatul cauzei de c?tre grefierul de ?edin, dup? care:
     S-a procedat la legitimarea reclamantului AV. care a prezentat Cartea de
Identitate seria AS, nr.XXXX, CNP - .
     Reprezentantul paratei depune la dosar delega?ia de reprezentare ?i
intampinare inso?it? de inscrisuri, cu exemplar pentru comunicare c?tre reclamant.
     S-a procedat la comunicarea copiei intampin?rii c?tre reclamant in ?edin
public?, care nu solicit? amanarea cauzei pentru a lua cuno?tin de con?inutul
intampin?rii.
     Instan?a constat? c? in temeiul art.154 din Legea nr.263/2010 completul de
judecat? este competent s? solu?ioneze prezenta cauz? ?i acord? cuvantul pe probe.
     Ambele p?r?i solicit? incuviin?area probei cu inscrisuri, ce sunt deja depuse la
dosarul cauzei.
     Instan?a constat? util? solu?ion?rii cauzei proba cu inscrisuri solicitat? de
ambele p?r?i motiv pentru care, in temeiul dispozi?iilor art.167 c.proc.civ., o
incuviin?eaz? ?i, verificand actele ?i lucr?rile dosarului, constat? cauza in stare de
judecat? ?i acord? cuvantul in dezbateri de fond.
     Reclamantul, avand cuvantul, solicit? admiterea ac?iunii sale astfel cum a fost
formulat?.
     Reprezentantul paratei, avand cuvantul, pune concluzii de respingere a
ac?iunii, potrivit sus?inerilor din intampinarea formulat? ?i depus? la dosar pentru
acest termen de judecat?.
TRIBUNALUL

     Deliberand asupra cauzei de fa, constat? urm?toarele:
     Prin cererea inregistrat? pe rolul acestei instan?e la data de 18.01.2011, sub
nr. 341/109/2011, reclamantul A.V. a  chemat in judecat? pe parata Casa Jude?ean?
de Pensii Arge? solicitand ca, prin hot?rarea ce se va pronun?a, s? fie obligat?
aceasta s?-i emit? o decizie de recalculare a pensiei pentru limit? de varst?, conform
OUG nr. 4/2005, in care la stabilirea punctajului mediu anual s? fie utilizat un
stagiu complet de cotizare de 20 ani, precum ?i la plata diferen?elor de drepturi de
pensie.
     In motivare a ar?tat c? este pensionat pentru limit? de varst?, drepturile 
ini?iale fiindu-i stabilite in temeiul Legii nr. 3/1977 prin decizia nr.
193482/30.04.1996. In raport de aceast? situa?ie, pensia sa a intrat in procesul de
recalculare prev?zut de  HG nr. 1550/2004 ?i se incadreaz? in categoria pensiilor
c?rora li se aplic? recalcularea potrivit disp. OUG 4/2005 ?i, in mod eronat, parata
a utilizat un stagiu complet de cotizare de 30 ani, avand in vedere disp. art. 2 din
Normele Metodologice de aplicare a HG nr. 1550/2004, art.14  alin.3 din Legea nr.
3/1977 ?i  vechimea sa de 26 ani in grupa I de munc?.
     In sus?inere au fost depuse, in copie, inscrisuri.
     Parata a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea ac?iunii, cu
motivarea c? textele de lege in baza c?rora se solicit? recalcularea drepturilor de
pensie sunt abrogate la acest moment.
     Sub aspect  probatoriu, in cauz? a fost incuviin?at? ?i administrat? pentru
ambele p?r?i proba cu inscrisuri.
     Analizand actele ?i lucr?rile dosarului, instan?a re?ine urm?toarele:
     Prin decizia nr. 193482/30.04.1996 a D.M.P.S.Arge? (f. 2), reclamantul a fost
inscris la pensie pentru limit? de varst? incepand cu data de 01.07.1996, in condi?iile
art. 14 din Legea nr.3/1977, ca urmare a activitii desfurate in grupa I de munc?
timp de 26 ani, 5 luni ?i 8 zile. Acesta a beneficiat de recalcularea pensiei in 
conformitate cu  disp. OUG nr. 4/2005 ?i ale HG nr. 1550/2004, incepand cu data
de 01.12.2005.
     Din sus?inerile sale neinfirmate de c?tre parat? rezult? c? aceasta din urm? a
utilizat la determinarea punctajului mediu anual un stagiu complet de  cotizare de
30 de ani.
     Prin prezenta ac?iune reclamantul solicit? obligarea paratei la plata
diferen?elor drepturilor de pensie ca urmare a recalcul?rii pensiei prin utilizarea unui
stagiu complet de cotizare  de 20 de ani.
     Cu privire la aceast? solicitare, instan?a re?ine c?, in vederea uniformiz?rii
drepturilor de pensie, legiuitorul a prev?zut ca, pensionarii sistemului public de
pensii ale c?ror drepturi de pensie s-au deschis sub inciden?a actelor normative in
vigoare pan? la data de 01.04.2001, s? beneficieze de recalcularea drepturilor de
pensie cu respectarea principiilor Legii nr. 19/2000. In acest sens, au fost adoptate
HG nr. 1550/2004 ?i OUG nr. 4/2005 care au prev?zut c? procedura de
recalculare conform legii nr. 19/2000 s? se realizeze pe etape in raport de data
inscrierii la pensie.
     Intrucat, recalcularea drepturilor de pensie s-a efectuat prin valorificarea
intregului stagiu de cotizare realizat in sistemul public de pensii, legiuitorul, prin 
dispozi?iile art. 7 alin.(3) din OUG nr.4/2005, a prev?zut ca pensionarul s? aib?
posibilitatea de a solicita modificarea drepturilor recalculate prin luarea in calcul ?i a
altor elemente (sporuri, salarii) dovedite cu adeverin?e.
     Astfel, potrivit dispozi?iilor art. 7 alin.(3) din OUG nr. 4/2005, cererile de
recalculare formulate urmau a se solu?iona in termenul prev?zut la art. 86 din Legea
nr. 19/2000, iar drepturile modificate s? fie acordate, prin derogare de la
prevederile art. 95 ?i 169 din Legea 19/2000, de la data plii drepturilor recalculate,
cu respectarea termenului general de prescrip?ie, calculat incepand cu data
inregistr?rii cererii.
     Legea nr. 262/2008 a modificat disp. art. 7 alin.(3) din OUG nr. 4/2005, in
sensul c? pentru persoanele care depun cererea dup? 5 ani de la data drepturilor
recalculate, noile drepturi recalculate urmau a se acorda potrivit art. 169 din Legea
nr. 19/2000.
     Prin urmare,  legiuitorul a prev?zut ca, pensionarul sistemului public de
pensii care a beneficiat de recalcularea drepturilor de pensie conform OUG nr.
4/2005 ?i HG nr. 1550/2004, s? solicite in termen de 5 ani de la data recalcul?rii 
drepturilor de pensie, modificarea drepturilor recalculate, urmand ca drepturile de
pensie a?a cum au fost recalculate s? fie acordate cu respectarea termenului general
de prescrip?ie calculat de la data formul?rii cererii.
     Ins?, termenul de 5 ani prev?zut de legiuitor prin dispozi?iile Legii nr.
262/2008 s-a implinit  in luna decembrie  2010, astfel c?, incepand  cu 01.01.2011,
procesul de recalculare prev?zut de HG nr. 1550 ?i OUG nr. 4/2005 s-a finalizat,
drepturile de pensie putand fi recalculate numai in condi?iile prev?zute de
dispozi?iile legale in materie in vigoare  la data formul?rii cererii de recalculare.
     Pe de alt? parte, incepand cu data de 01.01.2011 a intrat in vigoare Legea nr.
263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, act normativ care a abrogat
Legea 19/2000, HG nr. 1550/2004 ?i OUG nr. 4/2005.
     Prin urmare, instan?a apreciaz? c?, incepand cu aceast? dat?, drepturile de
pensie ale pensionarilor din sistemul public de pensii pot fi recalculate doar in
condi?iile acestui act normativ, iar nu in condi?iile unor acte normative abrogate
(HG nr. 1550/2004 ?i OUG nr. 4/2005).
     In consecin, fa de data formul?rii ac?iunii (18.01.2011), reclamantul nu se
reg?se?te in situa?ia prev?zut? de art. 7 alin.(3) din  OUG nr. 4/2005 a?a cum a fost
modificat prin Legea nr. 262/2008, respectiv formularea unei cereri de recalculare
in termen de 5 ani de la data de 01.12.2005. Mai mult, ac?iunea acestuia este
formulat? la o dat? la care dispozi?iile legale pe care se intemeiaz? sunt abrogate.
     Instan?a nu poate avea in vedere nici Decizia nr.40/2008 a Inaltei Cur?i de
Casa?ie ?i Justi?ie referitoare la interpretarea disp. art. 77 alin.2 raportat la art. 43
alin.1 ?i 2 din Legea 19/2000, deoarece aceasta nu-?i mai g?se?te aplicabilitatea in
prezent, avand in vedere c? OUG nr. 4/2005, HG nr. 1550/2004 ?i Legea nr.
19/2000 au fost abrogate incepand cu 01.01.2011.
     In consecin, cum, incepand cu data de 01.01.2011, reclamantul are
posibilitatea legal? de a solicita recalcularea drepturilor de pensie doar in condi?iile
Legii nr. 263/2010, ac?iunea acestuia va fi respins?.
      
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOT?RTE:

     Respinge ac?iunea formulat? de reclamantul A.V. in contradictoriu cu parata
CASA JUDETEANA DE PENSII ARGE?.
     Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
     Pronun?at? in ?edin public?, azi, 23 martie 2011, la Tribunalul Arge? -
Sec?ia Civil? - Complet Specializat de Conflicte de Munc? ?i Asigur?ri Sociale. 
Pre?edinte,

Asistent  judiciar,

Asistent  judiciar, Grefier,