reclaculare pensie - Fond-AS

Dosar nr. 3223/109/2007

TRIBUNALUL ARGES
SECTIA CIVILA
Complet specializat in solutionarea litigiilor de munca si asigurari sociale
SENTINTA CIVILA  NR. 1445/AS

Obiectul:  reclaculare pensie - Fond-AS
Deliberand asupra cauzei de fata, retine urmatoarele:
Prin contestatia inregistrata pe rolul acestui tribunal la data de 08.11.2007,
contestatoarea V B. F, in contradictoriu cu intimata C J DE P A, a solicitat
recalcularea pensiei - dosar nr.159643, conform art.78 alin.8 si art.164 din Legea
nr.19/2000.
In sustinerea contestatiei formulate au fost depuse la dosarul cauzei, in copie,
decizia nr.159643/20.09.2007 a C J de P A,  buletinul de calcul anexat si doua
taloane mandat plata pensie.
     La data de 04.01.2008 contestatoarea a depus la dosarul cauzei note de
sedinta si un memoriu prin care a sustinut in esenta ca drepturile de pensie nu i-au
fost corect stabilite, solicitand recalcularea pensiei.
     La data de 15.10.2008, intimata a depus la dosarul cauzei intampinare prin
care a solicitat respingerea contestatiei formulate ca netemeinica si nelegala.
     In motivarea intampinarii se arata ca prin decizia nr.159643/22.07.1993 a
D de M si P S A, contestatoarea a fost inscrisa la pensie pentru munca depusa
si limita de varsta, incepand cu data de 1.09.1993. Drepturile de pensie au fost
stabilite in conformitate cu dispozitiile Legii nr. 3/1977, in raport de salariul
mediu tarifar de 2921,15 lei si de vechimea totala in munca de 35 ani si 8 luni.
     Avand in vedere prevederile HG nr.1550/2004, OUG nr.4/2005, HG
nr.733/2005, precum si faptul ca drepturile de pensie ale contestatoarei au fost
deschise la data de 01.09.1993, intimata a procedat la recalcularea pensiei
incepand cu data 1 septembrie 2005. In urma recalcularii pensiei a rezultat un
punctaj mediu anual de 1.01877 pentru un numar total de 25.46929 puncte,
mai mic decat punctajul mediu anual aflat in plata la data evaluarii, respectiv
1.14244, motiv pentru care, conform art. 6 alin. (2) din OUG nr. 4/2005, s-a
mentinut cuantumul pensiei aflat in plata. Punctajul mediu anual a fost
determinat pe baza datelor, elementelor si informatiilor din dosarul de pensie
al contestatoarei cu respectarea prevederilor HG nr.1550/2004, in
conformitate cu principiile Legii nr. 19/2000.
     Invedereaza intimata ca ulterior recalcularii pensiei, contestatoarea s-a
adresat acestei institutii cu o cerere inregistrata sub nr. 13532/08.03.2007 prin
care a solicitat recalcularea pensiei, depunand in sustinerea cererii adeverintele
nr.208/06.02.2007 si nr. 207/06.02.2007 eliberate de SC F P SRL P.
     In raport de aceasta cerere, si avand in vedere dispozitiile art.7 alin.(3)
din OUG nr.4/2005 intimata a procedat la recalcularea pensiei contestatoarei
incepand cu data de 01.09.2005, emitand in acest sens decizia nr.
159643/20.09.2007, prin care s-a retinut un punctaj mediu anual de 1.04958
pentru un numar total de 26.23954 puncte. La determinarea acestui punctaj s-
au utilizat sporurile cu caracter permanent de care a beneficiat contestatoarea,
respectiv spor de vechime, de conditii deosebite (inscris in adeverinta
nr.208/06.02.2007 eliberata de SC F P SRL P) si spor de noapte (inscris in
adeverinta nr.207/06.02.2007 eliberata de SC F P SRL P).
     In ceea ce priveste sporul de vechime, utilizat la determinarea
punctajului mediu anual, se invedereaza ca pana la data de 01.04.1992, sporul
de vechime s-a calculat in mod automat, conform prevederilor pct.I din OUG
nr.4/2005, iar pentru perioada 01.04.1992-01.09.2003 s-a utilizat sporul de
vechime in munca in procentele inscrise in adeverinta nr.208/06.02.2007
eliberata de SC F P SRL P.
     Intrucat in urma modificarii drepturilor de pensie recalculate, a rezultat
un punctaj mediu anual mai mic decat punctajul mediu anual aflat in plata la
data evaluarii ( 1.04958 fata de 1.14244 -punctaj aflat in plata), si o pensie in
cuantum de 311 lei, in conformitate cu dispozitiile art.6 alin.(2) din OUG
nr.4/2005 s-a mentinut cuantumul pensiei aflat in plata ( 338 lei ).
     A precizat intimata ca reclamanta nu poate beneficia de prevederile art.
78 alin.8 din Legea nr.19/2000 la care a facut referire in actiunea dedusa
judecatii, deoarece nu a contribuit la sistemul public de pensii, dupa
indeplinirea conditiilor de pensionare.
     In drept, intampinarea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 115-118 Cod
procedura civila, Legea nr.3/1977, Legea nr.19/2000, OUG nr.4/2005, HG
nr.1550/2004, HG nr.733/2005.
     In sustinerea intampinarii formulate, intimata a depus la dosarul cauzei,
in copie, urmatoarele inscrisuri: decizia nr.159643/22.07.1993, decizia
nr.159643/20.09.2007, buletinul de calcul emis la data de 21.08.2007 si anexele
la acesta, buletinul de calcul emis la data de 06.07.2005, fisa de pensie, cererea
nr.13532/08.03.2007, adevenritele nr.208/06.02.2007 si 207/06.02.2007.
     Prezenta in fata instantei la termenul din data de 12.11.2008,
contestatoarea a precizat, la solicitarea instantei, ca intelege sa conteste decizia
de pensionare din 20.09.2007, intrucat la emiterea acesteia nu au fost avute in
vedere adeverintele care cuprind sporul de vechime si sporul de noapte de care
a beneficiat.
     Sub aspectul probatoriului, in cauza, a fost incuviintata si administrata
pentru ambele parti proba cu inscrisuri.
     Din oficiu, instanta a dispus si administrarea probei cu expertiza
contabila, considerand-o utila, pertinenta si concludenta solutionarii cauzei,
urmand sa se stabileasca daca la calcularea pensiei contestatoarei au fost avute
in vedere toate sporurile de care aceasta a beneficiat, inclusiv sporul de noapte
si cel de vechime, in raport de actele de la dosarul de pensie si de la dosarul
instantei.
     Intrucat contestatoarea nu a facut dovada achitarii onorariului
provizoriu ce a fost stabilit in sarcina sa de catre instanta, prin incheierea din
data de 10.12.2008, aceasta a fost decazuta din proba cu expertiza contabila.
     Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
     Prin decizia nr.159643/22.07.1993 a D de M si P S A (fila 55)
contestatoarea a fost inscrisa la pensie pentru munca depusa si limita de
varsta, incepand cu data de 1.09.1993, drepturile de pensie fiind stabilite in
conformitate cu dispozitiile Legii nr.3/1977, in raport de salariul mediu tarifar
de 2921,15 lei si de vechimea totala in munca de 35 ani si 8 luni.
     Avand in vedere prevederile HG nr.1550/2004, OUG nr.4/2005, HG
nr.733/2005, precum si faptul ca drepturile de pensie ale contestatoarei au fost
deschise la data de 01.09.1993, intimata a procedat la recalcularea pensiei
acesteia. In urma recalcularii pensiei a rezultat un punctaj mediu anual de
1.01877 pentru un numar total de 25.46929 puncte, conform buletinului de
calcul nr.159643/06.07.2005 (fila 54). Intrucat punctajul astfel determinat a
fost mai mic decat punctajul mediu anual aflat in plata la data evaluarii,
(respectiv 1.14244 puncte), conform art. 6 alin.(2) din OUG nr.4/2005, s-a
mentinut cuantumul pensiei aflat in plata.
     La data de 08.03.2007 contestatoarea s-a adresat intimatei cu cererea
inregistrata sub nr.13532/08.03.2007 (fila 51) solicitand recalcularea pensiei si
depunand in acest sens adeverintele nr.207/06.02.2007 (fila 52) si nr.
208/06.02.2007 (fila 53), eliberate de SC F P SRL P.
     In raport de aceasta cerere, si avand in vedere dispozitiile art.7 alin.(3)
din OUG nr.4/2005, intimata a procedat la recalcularea pensiei contestatoarei
emitand in acest sens decizia nr.159643/20.09.2007 (fila 43), prin care s-a
retinut un punctaj mediu anual de 1.04958 pentru un numar total de 26.23954
puncte, potrivit buletinului de calcul din data de 21.08.2007 (fila 44) si
anexelor acestuia (fila 50).
     Intrucat in urma modificarii drepturilor de pensie recalculate, a rezultat
un punctaj mediu anual mai mic decat punctajul mediu anual aflat in plata la
data evaluarii ( 1.04958 fata de 1.14244 - punctaj aflat in plata), si o pensie in
cuantum de 311 lei, in conformitate cu dispozitiile art.6 alin.(2) din OUG
nr.4/2005 s-a mentinut cuantumul pensiei aflat in plata.
     Prin prezenta contestatie, asa cum a fost precizata in fata instantei la
termenul din 12.11.2008, contestatoarea a inteles sa conteste decizia emisa de
intimata la data de 20.09.2007, intrucat la emiterea acesteia nu au fost avute in
vedere adeverintele care cuprind sporul de vechime si sporul de noapte de care
a beneficiat.
     Din buletinul de calcul intocmit la data de 21.08.2007 si anexele acestuia
(filele 45-47) rezulta ca la stabilirea drepturilor de pensie ale contestatoarei au
fost avute in vedere sporul pentru munca prestata in timpul noptii pentru
perioada 12.12.1963-31.12.1977, asa cum este inscris in adeverinta
nr.207/06.02.2007 (fila 52), precum si sporul de vechime (numai pentru
perioada 01.04.1992-01.09.1993, potrivit OUG nr.4/2005) si sporul de conditii
deosebite pentru perioada 01.07.1990-01.01.1991, inscrise in adeverinta
nr.208/06.02.2007 (fila 53).
     Prin urmare, instanta retine ca nu este intemeiata contestatia formulata
de contestatoare, intrucat la emiterea deciziei din 20.09.2007, intimata a avut
in vedere cele doua adeverinte depuse de contestatoare si sporurile prevazute
de acestea.
     In raport de considerentele mai sus-enuntate, urmeaza a fi respinsa ca
neintemeiata prezenta contestatie formulata de contestatoarea V B. F.

     
                                                    HOTARASTE

     Respinge contestatia formulata de contestatoarea V B. F, in contradictoriu
cu intimata C J DE P A .
     Definitiva.
     Cu recurs in termen de 15 de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica de
la 10 Decembrie 2008, la Tribunalul Arges, sectia civila, litigii de munca si asigurari
sociale.

 
 
 
  1