actiune in raspundere patrimoniala

Dosar nr. 3245/109/2010
R O M A N I A
TRIBUNALUL ARGE?
SEC?IA CIVIL?
COMPLET SPECIALIZAT PENTRU CONFLICTE DE MUNC? ?I
ASIGUR?RI SOCIALE
SENTIN?A CIVIL? Nr. 567/2011
?edin?a public? din data de 30 Martie 2011
Completul compus din:
..//..
     S-a luat in examinare, pentru solu?ionare, in prim? instan, ac?iunea civil?
formulat? de reclamanta SC COSTESTI in contradictoriu cu paratul G.G. , avand
ca obiect ac?iune in r?spundere patrimonial?.
     La apelul nominal f?cut in ?edin?a public? au r?spuns: pentru reclamanta SC
COSTESTI, consilier juridic P.D. ?i  paratulG.G., personal.
     Procedura legal indeplinit?.
     S-a f?cut referatul cauzei de c?tre grefierul de ?edin, dup? care:
     Grefierul de ?edin invedereaz? instan?ei c? la dosar s-a depus prin Serviciul
Registratur? din cadrul Tribunalului Arge? r?spunsurile la interogatoriul solicitat a fi
administrat reclamantei din partea paratului.
     Se comunic? un exemplar al r?spunsurilor la interogatoriu paratului.
     Paratul arat? c? nu solicit? acordarea unui nou termen de judecat? pentru a
lua cuno?tin de con?inutul  r?spunsurilor la interogatoriul ce i s-au comunicat,
ast?zi, in ?edin public?.
     Tribunalul, avand in vedere c? nu mai sunt alte cereri, constat? cauza in stare
de judecat? ?i acord? cuvantul asupra fondului acesteia.
     Reprezentantul reclamantei, avand cuvantul, solicit? admiterea ac?iunii a?a
cum a fost formulat?, obligarea paratului la restituirea sumei de 1215 lei
reprezentand compensa?ia de disponibilizare de la data reintegr?rii ?i pan? la data
plii efective.
     Paratul, avand cuvantul, solicit? respingerea ac?iunii, cu cheltuieli de judecat?.
     Depune, la dosar, concluzii scrise ?i un set de bonuri pentru dovedirea
cheltuielilor de judecat?.
     Tribunalul r?mane in pronun?are asupra cauzei.
     T R I B U N A L U L :
     Asupra cauzei de fa, deliberand constat? urm?toarele :
     Prin ac?iunea inregistrat? pe rolul acestui tribunal la data de  14.09.2010
reclamanta SC  COSTESTI a chemat in judecat? pe paratul G.G. solicitand  ca prin
hot?rarea judec?toreasc? ce se va pronun?a s? fie obligat  paratul la restituirea sumei
de 1215 lei, sum? actualizat? cu indicele de infla?ie la data plii efective.
     In motivarea ac?iunii, reclamanta arat? c? prin   decizia intern? nr.
108/16.07.2007, paratul G.G. a  fost  disponibilizat  din cadrul SC COSTESTI  in
temeiul disp.art. 65 alin(1) din C.muncii  .In consecin  potrivit prevederilor art.
183 alin.1 din Contractul Colectiv de Munc? aplicabil in  societate pe anii 2006-
2007 , paratul avea dreptul la o compensa?ie de disponibilizare echivalent? cu  dou?
salarii medii pe unitate la data concedierii .
     In acest sens,  dup? efectuarea preavizului , societatea   a pl?tit  lui G.G. prin
virament bancar  ,  o compensa?ie de   disponibilizare in cuantum e 1215 lei
impreun? cu  drepturile salariale aferente num?rului de zile lucrate  in luna
septembrie 2007 in sum? de 50 lei , a?a cum reiese din ordinul de plat? nr. 585 din
01.10.2007 ?i din statele de plat? anexate  in copie .
     Ulterior, salariatul a contestat m?sura de concediere la instan?ele de judecat?.
     Prin sentin?a civil? nr.  68/CM/29.01.2008  pronun?at?  in dosarul
nr.2351/109/2007 Tribunalul Arge? a  respins contesta?ia formulat? de
contestatorul - parat G.G. impotriva deciziei de concediere  nr. 108/16.07.2007
emis? de SC COSTESTI.
     Impotriva acestei sentin?e    G.G. a declarat recurs la Curtea de Apel Pite?ti ,
iar prin decizia civil? nr. 427/R-CM/20.05.2008 a admis recursul, a modificat 
sentin?a , iar pe fond a admis contesta?ia . In consecin , a  anulat decizia    de
concediere   emis? de  societate ?i a dispus reintegrarea  contestatorului pe postul
de?inut  anterior concedierii cu plata unei   desp?gubiri reprezentand  salariile de
care ar fi beneficiat de la data disponibiliz?rii pan? la  reintegrarea efectiv?.
     Prin intampinarea formulat? de parat la data de 27.10.2010 s-a invocat
excep?ia lipsei calitii procesuale active ?i excep?ia prescrip?iei dreptului material la
ac?iune . Pe fondul cauzei s-a  solicitat respingerea ac?iunii ca neintemeiat?.
     Prin incheierea de ?edin din data de 19.01.2011  a fost respins? atat
excep?ia lipsei calitii procesuale active cat ?i excep?ia prescrip?iei dreptului material  
la ac?iune .
     Analizand actele ?i lucr?rile dosarului, instan?a re?ine urm?toarele :
     Prin decizia nr. 108/16.07.2007 reclamanta a dispus incetarea contractului
individual de munc? al paratului in  temeiul disp.art. 65 alin.(1) din C.muncii .
     Potrivit prevederilor art. 183 alin (1) din CCM la nivel de unitate pe anii
2006-2007 , paratul avea dreptul la  o compensa?ie de disponibilizare echivalent? cu
dou? salarii medii pe unitate la data concedierii , astfel cum rezult?  din  preavizul
emis c?tre parat la data de 15.06.2007 ( fila 13).
     Conform ordinului de plat? nr. 585 , depus in copie la dosarul cauzei ( fila
16) , la data de01.10.2007 societatea reclamant? i-a virat  paratului  drepturile
salariale pentru  luna septembrie 2007 ?i compensa?ia de disponibilizare echivalent?
cu dou? salarii medii pe unitate la data concedierii .
     Impotriva deciziei de concediere paratul a formulat contesta?ie. Aceast?
contesta?ie a fost respins?  prin sentin?a civil? nr. 68/CM/29.01.2008 a Tribunalului
Arge? , ins? ,  prin decizia nr. 427/R-CM/20.05.2008 pronun?at? de Curtea de Apel
Pite?ti in dosar  nr. 2351/109/2007 a fost admis recursul, modificat? sentin?a in
sensul c? a  fost admis? contesta?ia formulat? ?i , in consecin , anulat?  decizia de
concediere nr. 108/16.07.2007 emis? de SC COSTESTI, dispunandu-se
reintegrarea paratului  pe postul de?inut anterior concedierii ?i obligat?  societatea
reclamant? la plata c?tre parat a desp?gubirilor  reprezentand  salariile indexate ,
majorate ?i  reactualizate ?i a celorlalte drepturi de care ar fi  beneficiat acesta , de la
data concedierii ?i pan? la  reintegrarea efectiv?.
     Reclamanta s-a conformat celor dispuse de instan?a de judecat?, astfel c?  , la
data de 06.10.2008 , a emis decizia nr. 203  prin care  a reinfiin?at Serviciul Lansare 
Urm?rirea Produc?iei, reintegrandu-l pe parat pe postul de ?ef Serviciu Lansare -
Urm?rirea Produc?iei, post de?inut anterior concedierii ?i a  dispus plata drepturilor
salariale ?i a celorlalte drepturi   de care ar fi beneficiat acesta de la data concedierii
?i pan? la data reintegr?rii.
     Prin urmare , paratul a dobandit din nou calitatea  de salariat  al societii
reclamante , iar sumele incasate cu  titlu de compensa?ie ca urmare a concedierii au
devenit pli nedatorate .
     Potrivit art. 272 alin(1) din C.muncii, "Salariatul care a incasat de la angajator
o sum? nedatorat? este obligat s? o restituie".
     In consecin , fa de considerentele de fapt ?i de drept ar?tate, ac?iunea
apare ca intemeiat?  urmand a fi admis? ?i obligat paratul s? restituie reclamantei
suma de 1215 lei, reprezentand compensa?ia  incasat? la data concedierii , sum? ce
va fi actualizat?  cu indicele de infla?ie la data plii efective, potrivit art. 160 alin.4
din C.muncii .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOT?RTE
     
     Admite ac?iunea formulat? de reclamanta SC COSTESTI  in contradictoriu
cu paratul G.G..
     Oblig? pe parat s? restituie reclamantei suma de 1.215 lei reprezentand
compensa?ie incasat? la data concedierii, sum? ce va fi actualizat? cu indicele de
infla?ie la data plii efective.
     Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
     Pronun?at? in ?edin public?, azi 30 Martie 2011, la Tribunalul Arge?-Sec?ia
Civil?, complet specializat pentru conflicte de munc? ?i asigur?ri sociale.
  
Pre?edinte,

Asistent  judiciar,

Asistent  judiciar, Grefier,