Contestatie in anulare

6)Prin Decizia civila nr. 349/R/19.03.2009 a Tribunalului Arad, s-a respins contestatia in anulare formulata de contestatoarea - persoana juridica, impotriva deciziei  civile nr.  495/26.11.2008 a Tribunalului Arad,  prin care s-a constatat nul recursul acesteia.
In considerentele hotararii tribunalului s-a retinut ca in cauza, nu se evidentiaza motivul  contestatiei in anulare speciale invocat de contestatoare in sustinerea acesteia, in conformitate cu care hotararea instantei de recurs mai  poate fi atacata cu contestatie cand dezlegarea data  este rezultatul unei greseli materiale.
In acest sens, sustinerea contestatoarei, referitoare la necesitatea interpretarii "ad literam", asadar gramaticale, a dispozitiilor art. 34 alin. 2) din O.G. nr. 2/2001, vizand sintagma " motivarea recursului nu este obligatorie" nu poate fi acceptata cata vreme art. 47 din aceeasi ordonanta stipuleaza cu titlu imperativ si in egala masura, lipsit de echivoc ca  dispozitiile acestui act normativ se completeaza cu prevederile  Codului de procedura civila fara nici o alta conditionare.
Dimpotriva, sintagma in discutie, trebuie interpretata, cum de altfel a si procedat tribunalul prin decizia contestata, logic, teleologic,  si mai cu seama sistematic, or, apelandu-se la o atare operatiune  logico - juridica   rationala de lamurire si explicare a continutului si sensului normei, in scopul unei juste aplicari, se impune cu necesitate concluzia ca dispozitia enuntata vizeaza motivarea in scris a recursului reglementata de prevederile art. 303 alin. 1) Cod procedura civila, in caz contrar nu ar exista nici o ratiune pentru care legiuitorul sa fi stabilit, in acelasi articol,  in continuare si cu un evident titlu derogatoriu, ca motivele de recurs pot fi sustinute si oral in fata instantei.
In concluzie, in  masura in care partea recurenta alege sa motiveze in scris recursul aceasta, sub sanctiunea decaderii, trebuie sa o faca cu respectarea dispozitiilor art. 303 alin. 1) Cod procedura civila, dar aceasta motivare nu este obligatorie, aceeasi parte putand sa sustina oral in fata instantei motivele recursului declarat.