Recurs plangere contraventionala

5)Prin Decizia civila nr. 292/R/05.03.2009 a Tribunalului Arad, s-a admis  recursul declarat de petentul - persoana fizica, impotriva Sentintei civile nr.  8676  a Judecatoriei Arad, si a fost casata in tot hotararea in sensul ca a  fost trimisa cauza spre rejudecare aceleiasi instante, in vederea solutionarii in fond a plangerii petentului.
In considerentele hotararii tribunalului s-a retinut ca  in mod gresit a solutionat prima instanta plangerea pe calea exceptiei de tardivitate a acesteia, cata vreme din lucrarile dosarului   nu rezulta neindoielnic ca procesul verbal de constatare si sanctionare  a contraventiilor a fost comunicat petentului in conditiile legii.
In acest sens, inscrisul "confirmare de primire" aflat la dosarul primei instante  este neconcludent, pentru a intemeia solutia instantei, cata vreme  data la care se sustine ca s-ar fi facut comunicarea nu este  suficient de  lizibila  pentru a fi certa, iar rubrica "calitatea primitorului" nu este in nici un fel completata, pentru a putea exista o certitudine  sub acest aspect.
La randu-i, este neconcludenta  si dovada administrata de instanta vizand verificarea de scripte si in orice caz, nu poate conduce la concluzia  preconizata de intimat si impartasita de judecator in conditiile  in care intre semnaturile in discutie exista deosebiri esentiale, inscrisurile depuse pentru comparatie poarta date certe anterioare  presupusei comunicari a procesului verbal si nu se poate prezuma cu suficienta putere doveditoare ca petentul ar fi semnat intr-un mod cu totul diferit, pentru ca, mai apoi sa-si poata contesta propria  semnatura.
Cat priveste borderoul anexat intampinarii in fata instantei de recurs, acesta nu prezinta relevanta decat cel mult privitor la  data expedierii recomandatelor, asa incat  singura concluzie judicioasa care se impune in cauza, este aceea ca exista un dubiu  semnificativ privitor la comunicarea  in discutie, care evident, trebuie sa-i profite petentului, pentru ca in caz contrar  i-ar fi incalcat dreptul la un proces echitabil prevazut de art. 6 din Conventia pentru apararea Drepturilor Omului si a Libertatilor Fundamentale.