Lipsire de libertate in mod ilegal. Talharie. Concurs de infractiuni. Recidiva post condamnatorii.

SENTINTA  PENALA NR. 298  din 13 septembrie  2005
Lipsire de libertate in mod ilegal. Talharie. Concurs de infractiuni. Recidiva post condamnatorii.
     Prin rechizitoriul  parchetului au fost trimisi in judecata in stare de arest preventiv inculpatii : B. N. C., G. N. ,H. A.  C. si  S. I. retinandu-se ca inculpatii au rapit pe partea vatamata H. I. F. cu scopul de a o determina sa dea o declaratie notariala prin care sa recunoasca existenta unei datorii  banesti fata de inculpata S. I. si ca impreuna, prin  violenta si amenintare, au sustras de la aceeasi parte vatamata bani si bunuri. Bunurile sustrase  au ramas la inculpatul H.A. care le-a instrainat unor persoane necunoscute. In sarcina inculpatului H.A.  s-a retinut de asemenea ca, dupa ce a fost depus in arestul politiei, a  distrus 2 usi.
     Faptele inculpatilor intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de lipsire de libertate in mod ilegal prevazute de art. 189 al. 2 Cod penal si a infractiunii de talharie prevazute de art. 211 al. 2/1 lit. a Cod penal , iar pentru inc. H.  si a infractiunii  de distrugere in forma continuata prevazuta de art. 217  al.1 , cu aplicare art. 41 alin. 2 Cod penal.
     La individualizarea  pedepselor ce vor fi aplicate  inculpatilor H.A si B.N.C. instanta va avea in vedere pericolul social al faptelor  savarsite, modalitatea  savarsirii , precum si persoana inculpatilor ambii recidivisti, astfel ca va aplica fiecarui  inculpat o pedeapsa de 7 ani inchisoare pentru lipsire de libertate si 7 ani inchisoare pentru talharie , iar pentru inculpatul H.A si o pedeapsa de 6 luni inchisoare , pentru infractiunea de distrugere savarsita in forma  continuata, instanta apreciind ca aplicarea pedepselor la minimul legal, este suficienta pentru a servi la reeducarea lor.
Faptele au savarsite in modalitatea  concursului real de infractiuni, astfel ca in baza art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal, instanta va contopi pedepsele aplicate in pedeapsa cea mai grea de 7 ani  inchisoare pe care o va spori cu 1 (un) an  inchisoare pentru inculpatul H.A. care va executa o pedeapsa de 8 (opt) ani  inchisoare si 6(sase) luni  inchisoare pentru inculpatul B.N.C. care va executa o pedeapsa de 7 (sapte) ani si 6 (sase) luni  inchisoare.
Ambii  inculpati se afla in situatia recidivei post condamnatorii  prevazute de art. 37 lit. a Cod penal, instanta constatand ca in mod gresit  s-a  retinut pentru inculpatul H.A.  recidiva prevazuta de art. 37 lit. b Cod penal , din fisa de cazier judiciar al inculpatului rezultand ca primul termen al recidivei este o pedeapsa de 4 ani si 6 luni inchisoare, din care inculpatul a fost liberat  conditionat in 16 februarie 2003, cu un rest de pedeapsa neexecutat de 548  zile inchisoare, executarea pedepsei incepand la data de 17 decembrie  2000 ,astfel ca inculpatul se afla in situatia  recidivei prevazuta de art. 37 lit. a  Cod penal, sens in care instanta va dispune schimbarea calificarii juridice  a recidivei.
     La individualizarea pedepselor ce vor fi aplicate inculpatilor G.N. si S.I. vor fi avute in vedere  criteriile de individualizare  mai sus aratate , instanta urmand sa valorifice drept circumstante atenuante  prevazute de art. 74 al. 1 lit. c si alin.2  Cod penal, imprejurarea ca ambii inculpati  au avut o conduita procesuala corecta  si ca ambii se afla la prima incalcare a  legii penale, astfel ca,  facand si aplicarea  art. 76 lit. b Cod penal, instanta va aplica fiecarui inculpat o pedeapsa  de 2 ani inchisoare pentru art. 189 al. 2 Cod penal, pentru infractiunea de talharie instanta urmand  a aplica inculpatului G.N. o pedeapsa de 3 ani inchisoare, iar inculpatei S.I. o pedeapsa de 2 ani inchisoare, la dozarea acestei pedepse instanta avand in  vedere contributia fiecarui inculpat  la savarsirea faptei.
In baza art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal  pedepsele vor fi contopite in pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani inchisoare pentru inculpatul G. N.  si de 2 (doi) ani inchisoare  pentru inculpata S. I., fara spor, instanta apreciind ca in acest  cuantum  pedeapsa isi va atinge scopul  preventiv - educativ.