Fond funcir

R O M A N I A
TRIBUNALUL PRAHOVA-SECTIA I CIVILA
Dosar nr. ___/281/2011
DECIZIA CIVILA NR. 391
Sedinta publica din data de 19 Martie 2014
T R I B U N A L U L,

Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul Judecatoriei Ploiesti sub nr. ___./281/2011, reclamantii BE, RA si RV au chemat in judecata  paratele Comisia Locala de Fond Funciar B si Comisia Judeteana Prahova pentru Aplicare Legilor Fondului Funciar, solicitand instantei obligarea acestora la intocmirea si inaintarea documentatiei in vederea emiterii titlului de proprietate pentru suprafata de 1,41 ha  reconstituit pe numele defunctului DP prin HCJ nr.67/1991 -anexa 2a, pozitia 18 si procesul verbal de punere in posesie nr.3136/04.03.2003, si eliberarea titlului de proprietate pentru aceasta suprafata, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii de chemare in judecata reclamantii au aratat faptul ca sunt succesorii defunctului DP, pe numele acestuia fiind emisa o adeverinta care atesta dreptul sau la reconstituirea suprafetei totale de 1,41 ha pe raza teritoriala a comunei B, dar nici pana la  acest moment nu s-a procedat la intocmirea documentatiei necesare si a eliberarii titlului de proprietate, Comisia Locala invocand faptul ca, urmare a reorganizarii administrative teritoriale unul dintre terenuri s-ar afla pe raza teritoriala a municipiului Ploiesti.
In drept au fost invocate disp. art. 5 si 6 din HG nr.890/2005.
Parata Comisia Judeteana Prahova pentru Aplicare Legilor Fondului Funciar a formulat intampinare in prezenta cauza prin care a solicitat admiterea in parte a  actiunii in sensul admiterii capatului de cerere privind emiterea titlului de proprietate pentru suprafata de 1,41 ha pe raza comunei B si respingerea capatului de cerere avand ca obiect obligarea paratelor la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea intampinarii parata a aratat faptul ca, Comisia Judeteana nu poate proceda la emiterea titlului de proprietate decat dupa indeplinirea de catre Comisia Locala a obligatiilor prevazute de lege, respectiv inaintarea documentatiei necesare, indeplinirea obligatiilor Comisiei Judetene fiind conditionata de indeplinirea obligatiilor de catre Comisia Locala. Astfel intrucat in cauza Comisia Locala nu a procedat la inaintarea catre Comisia Judeteana a documentatiei necesare emiterii titlului de proprietate nu poate fi vorba de un refuz  al Comisiei Judetene de emitere a titlului de proprietate. 
La termenul de judecata din data de 16.05.2012 reclamantii si-au precizat actiunea in sensul introducerii in cauza in calitate de parata si a Comisiei Locale de Fond Funciar Ploiesti, solicitand instantei:
- obligarea Comisiei Locale de Fond Funciar B la intocmirea documentatiei necesare in vederea emiterii titlului de proprietate pentru suprafata de 9124 mp pe raza comunei B si inaintarea acesteia catre Comisia Judeteana an vederea emiterii titlului de proprietate;
- obligarea Comisiei Locale de Fond Funciar Ploiesti la intocmirea documentatiei necesare in vederea emiterii titlului de proprietate pentru suprafata de 4976 mp situate in T 38 P 531/70  si inaintarea acesteia catre Comisia Judeteana in vederea emiterii titlului de proprietate;
- obligarea paratei Comisia Judeteana Prahova la emiterea titlului de proprietate pentru suprafata totala de 1,41 ha.
Prin adresa nr.7742/26.10.2012 parata Comisia Locala de Fond Funciar B a aratat ca este de acord cu emiterea titlului de proprietatea pe numele mostenitorilor defunctului DS pentru suprafetele de teren aflate pe raza sa teritoriala.
In cauza au fost incuviintate si administrate proba cu inscrisuri si proba cu expertiza in specialitatea topografie.
La termenul de judecata din data de 23.10.2013 reclamantii si-au precizat din nou actiunea in sensul ca renunta la precizarea facuta la termenul de judecata din data de 16.05.2012, solicitand instantei solutionarea cauzei conform actiunii initiale.
Prin sentinta nr. 16013/27.11.2013 Judecatoria Ploiesti a admis in parte cererea de chemare in judecata formulata de reclamantii BE,  RA  prin mandatar BE, RV  prin mandatar BE, in contradictoriu cu paratele COMISIA LOCALA B PENTRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR si COMISIA JUDETEANA PRAHOVA PENTRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR, a obligat Comisia Locala B sa inainteze catre Comisia Judeteana Prahova intreaga documentatie necesara in vederea emiterii titlului de proprietate pe numele defunctului DP pentru suprafata de 9124 mp situata pe raza comunei B, reconstituita prin HCJ 67/01.08.1991, HCJ nr.169/19.12.1991 si procesul verbal de punere in posesie nr.3136/04.03.2003, astfel: suprafata de 3800 mp teren arabil extravilan situat in T 6, P 19/63, suprafata de 2900 mp situata in T 5, P 17/127, suprafata de 1250 mp situata in T 10, P 76/5, suprafata de 712 mp teren arabil intravilan situat in T 18, P 1148 si suprafata de 462 mp teren curti constructii situat in T 18, P 1149, a obligat parata Comisia Judeteana Prahova, ca dupa primirea documentatiei de la Comisia Locala B, sa emita pe numele defunctului DP titlul de proprietate pentru suprafata de 9124 mp situata pe raza comunei B, reconstituita prin HCJ 67/01.08.1991, HCJ nr.169/19.12.1991 si procesul verbal de punere in posesie nr.3136/04.03.2003, astfel: suprafata de 3800 mp teren arabil extravilan situat in T 6, P 19/63, suprafata de 2900 mp situata in T 5, P 17/127, suprafata de 1250 mp situata in T 10, P 76/5, suprafata de 712 mp teren arabil intravilan situat in T 18, P 1148 si suprafata de 462 mp teren curti constructii, a respins in rest actiunea cu privire la solicitarea reclamantilor de obligare a paratelor la intocmirea documentatiei necesare in vederea emiterii titlului de proprietate si emiterea titlului de proprietate pentru suprafata de 4976 mp situata in T 38 P 531/70 conform procesului verbal de punere in posesie nr.3136/04.03.2003.
Pentru a pronunta aceasta solutie instanta de fond a retinut urmatoarele:
Conform cererii de adeziune GAC nr.257 din data de 08.01.1961 (filele 44-45) numitul DP s-a inscris  in GAC cu suprafata de 0,56 ha,  iar conform cererii de adeziunea GAC nr.256 din data de 08.01.1961 (filele 46-47) numitul PD (tatal lui DP) s-a inscris in GAC cu  suprafata de 0,81 ha.
Potrivit extrasului din registrul agricol pentru perioada 1959-1961(fila 49)  defunctul DP era inscris cu suprafata totala de 1,41 ha.
Prin HCJ nr.67/67/01.08.1991 si HCJ nr.169/19.12.1991(filele 42-43)  s-a dispus reconstituirea pe numele lui DP pentru suprafata de 1,41 ha fiind emis totodata si procesul verbal de punere in posesie nr.3136/04.03.2003 (fila 16).
Astfel cum rezulta din cuprinsul procesului verbal de punere in posesie nr. 3136/04.03.2003 s-a dispus punerea in posesie a numitului DP pentru suprafata totala de 1,41 ha situata astfel:
- suprafata de teren de 3800 mp categoria arabil extravilan, situate in T 6, parcela 19/63;
- suprafata de teren de 2900 mp categoria arabil extravilan situata in T 5, parcela 17/127;
- suprafata de teren de 1250 mp categoria arabil extravilan situata in T 10, parcela 76/5;
- suprafata de 4976 mp categoria de folosinta vii situata in T 38, parcela 531/70;
- suprafata de 712 mp categoria de folosinta arabil intravilan situate in T 18, parcela 1148;
- suprafata de 462 mp categoria de folosinta curti constructii situate in T 18, parcela 1149.
- situata pe raza comunei B, reconstituita prin HCJ 67/01.08.1991, HCJ nr.169/19.12.1991 si procesul verbal de punere in posesie nr.3136/04.03.2003, astfel: suprafata de 3800 mp teren arabil extravilan situat in T 6, P 19/63, suprafata de 2900 mp situata in T 5, P 17/127, suprafata de 1250 mp situata in T 10, P 76/5, suprafata de 712 mp teren arabil intravilan situat in T 18, P 1148 si suprafata de 462 mp teren curti constructii situat in T 18, P 1149.
In ceea ce priveste suprafata de teren de 9124 mp compusa din  suprafata de 3800 mp teren arabil extravilan situat in T 6, P 19/63, suprafata de 2900 mp situata in T 5, P 17/127, suprafata de 1250 mp situata in T 10, P 76/5, suprafata de 712 mp teren arabil intravilan situat in T 18, P 1148 si suprafata de 462 mp teren curti constructii situat in T 18, P 1149, instanta a retinut urmatoarele:
Astfel cum rezulta  din adeverinta nr. 6591/19.08.2009 (fila 10 dosar), adeverinta nr. 9853/22.11.2006 (fila 12 dosar),  adresa nr. 7742/26.10.2012 (fila 76 dosar) nu s-a procedat la punerea in posesie efectiva  si emiterea titlului de proprietate pentru suprafata de 1,41ha, intrucat era necesara lamurirea situatiei juridice a terenului in suprafata de 4976 mp din T 38 P 531/70 situata pe raza Municipiului Ploiesti.
Astfel instanta a retinut faptul ca, in ceea ce priveste suprafata de 9124 mp situata pe raza Comunei B nu exista nici un impediment in vederea emiterii documentatiei necesare si eliberarii titlului de proprietate, chiar si parata Comisia Locala de Fond Funciar B aratand in cuprinsul  adresei nr. 7742/26.10.2012 (fila 76 dosar) ca este de acord cu emiterea titlului de proprietate pentru aceasta suprafata de teren.
Fata de toate cele mai sus retinute instanta de fond a admis actiunea cu privire la  aceasta suprafata de teren.
In ceea ce priveste suprafata de 4976 mp situata in T 38 P 531/70, instanta de fond a retinut urmatoarele:
Prin adresa nr.7742/26.10.2012 (fila 76 dosar) si adresa nr.1425/21.03.2013 (fila 128 dosar)  emise de Primaria Comunei B se precizeaza  urmatoarele cu privire la terenul situat in T 38 P 531:
- inainte de colectivizare terenul a apartinut unor locuitori din municipiul Ploiesti si fosta comuna T (in prezent sat component al comunei B);
- dupa colectivizare terenul a apartinut fostului GAC T, la aparitia Legii nr.18/1991, terenul fiind partial in patrimoniul fostului CAP B si partial in patrimoniul HP;
- ulterior terenul a fost preluat de SN ,, CR,, in domeniul public, iar din anul 1999 conform HG nr.996/1999 a trecut in domeniul privat al SN ,, CR,,;
- prin HCJ Prahova nr.2017/23.03.2000  SN ,, CR,, SA B a predat Comisiei Locale B suprafata totala de 179 ha din care 61,82 ha in T 38, parcela 531;
- prin HG nr.237/2002 s-a transmis imobilul ,,HP,, in suprafata totala de 370,08 ha, din care in T 38, parcela 531 doar suprafata de 29,19 ha, din proprietatea privata a statului si administrarea SN ,,CR,, SA B in proprietatea publica a statului si din proprietatea publica a statului in proprietatea publica a Municipiului Ploiesti si administrarea Consiliului Local al Municipiului Ploiesti.
 Prin HCJ nr.2017 /23.03.2000 (fila 130-131 dosar)  s-a dispus preluarea de catre Comisia Locala de Fond Funciar B a unei suprafete de 179 ha de la SC ,,CR,, SA B-sucursala HP din care in suprafata de 61,82 ha in T 38, P 531 astfel cum rezulta din procesul verbal intocmit in data de 4.12.2000 (filele131-132 dosar).
Prin HGR nr.237/13.03.2002-Anexa nr.2 (filele 104-105 dosar) privind transmiterea imobilului ,,HP" din proprietatea privata a Statului in proprietatea publica a statului si din proprietatea publica a statului in proprietatea publica a Municipiului Ploiesti si in administrarea Consiliului Local al Municipiului Ploiesti s-a dispus trecerea suprafetei de 29,19 ha situate in T 38, parcela 531 in proprietatea publica a Municipiului Ploiesti si in administrarea Consiliului Local al Municipiului Ploiesti.
In baza HCJ nr. 237/13.03.2002 s-a intocmit Protocolul nr.12883/15.05.2002 (filele 169-172) prin care Agentia Domeniilor Statului preda Consiliului Local al Municipiului Ploiesti suprafata totala de 370,08 ha teren cu destinatia Agricola ce apartin  HP, din care suprafata de 24,5 ha situate in T 38, parcela 531.
Prin raportul de expertiza in specialitatea topografie inregistrat la BLET de pe langa Tribunalul Prahova sub nr. 635/25.06.2013 efectuat in cauza de expertul BL a  fost identificat si pozitionat pe schita de plan terenul in suprafata de 4976 mp din T 38, P A 531/70, ca fiind situat in extravilanul Municipiului Ploiesti. Tot prin acelasi raport de expertiza efectuat in cauza s-a precizat de catre expert faptul ca terenul face parte din suprafata de 61,82 ha ce au fost predate Comisiei Locale B de catre SN ,, CR,, prin HCJ nr.2017/2000, dar ca nu se mai afla in administrarea Comisiei Locale B din anul 2002.
Totodata prin raportul de expertiza s-a stabilit de catre expert faptul ca terenul in suprafata de 4976 mp din T 38, P A 531/70 face parte din suprafata de 29,19 ha ce a fost trecuta in domeniul public prin HGR nr.237/2002, fiind in domeniul public al Municipiului Ploiesti.
Deci astfel cum rezulta din probele administrate in prezenta cauza terenul in suprafata de 4976 mp din T 38, P A 531/70 mentionata in procesul verbal de punere in posesie nr. 3136/04.03.2003 emis pe numele defunctului DP, cu privire la care reclamantii solicita punerea in posesie efectiva si eliberarea titlului de proprietate face parte in prezent din domeniul public al Municipiului Ploiesti.
Conform dispozitiilor  art. 136 alin.4 din Constitutia Romaniei, in ,,proprietatea publica este inalienabila,,.
De asemenea, potrivit dispozitiilor art. 5 alin 2 din Legea nr. 18/1991, terenurile care fac parte din domeniul public sunt inalienabile, insesizabile si imprescriptibile. Ele nu pot fi introduse in circuitul civil decat daca, potrivit legii, sunt dezafectate din domeniul public.
Fata de dispozitiile legale anterior mentionate instanta a retinut faptul ca, reconstituirea dreptului de proprietate asupra respectivului teren in favoarea reclamantilor, punerea acestora  in posesie terenului  si eliberarea titlului de proprietate cu privire la acest teren ar reprezenta o incalcare a principiului inalienabilitatii proprietarii publice, incalcare care ar periclita grav stabilitatea raporturilor juridice civile. In lipsa unei modificari legale a regimului juridic al terenului, acesta nu poate fi introdus in circuitul civil si, implicit, nu poate face obiectul retrocedarii in natura.
Impotriva acestei solutii la data de 06.01.2014 au declarat recurs recurentii reclamanti criticand-o ca nelegala si netemeinica.
Au aratat recurentii reclamanti ca intimata Comisia Locala a intarziat formalitatile de intocmire a documentatiei in vederea emiterii titlului de proprietate deoarece pretinde ca s-ar fi facut o reorganizare administrativ teritoriala si unul dintre terenurile care se cuvin a apartinut autorului acestora din mosi stramosi ( respectiv suprafata de 0,4976 ha in T 38 ) ar fi fost dat in raza teritoriala a municipiului Ploiesti.
Recurentii reclamanti arata ca au facut numeroase demersuri la autoritati in vederea rezolvarii situatiei pentru a se emite titlul de proprietate, insi, au fost amanati si li s-a comunicat in ultima instanta ca, daca vor prezenta o hotarare judecatoreasca prin care sa fie obligati la intocmirea documentatiei si la emiterea titlului, atunci aceasta hotarare se va respecta cu prioritate.
Sustin recurentii reclamanti ca numai formal, terenul este predat de 12 ani municipiului Ploiesti deoarece daca si in fapt ar fi fost preluat atunci cu certitudine ar fi fost pusi in posesie ( fie pe cale administrativa, fie pe cale judecatoreasca ) si s-ar fi facut lucrari de investitii sau amenajari.
Autorul acestora, dupa 1990 si apoi recurentii, dupa decesul acestuia, au continuat sa stapaneasca acest teren care pe latura de sud se invecineaza cu drumul iar la celelalte puncte cardinale cu proprietarii persoane fizice care au posesia si proprietatea parcelelor lor.
Arata recurentii reclamanti ca atat timp cat procesul verbal de punere in posesie nr. 3136 din 4 martie 2003 al Comisiei Locale B de aplicare a legilor fondului funciar nu a fost contestat si nici anulat pe cale administrativa sau in procedura judiciara, inseamna ca isi produce efectele juridice pentru care a fost emis si naste in sarcina entitatii administrative obligatia de a-l aduce la indeplinire in vederea emiterii titlului de proprietate.
Mentioneaza recurentii reclamanti ca, au constatat cu ocazia comunicarii solutiei instantei de judecata ca s-a dat altceva decat au solicitat, incalcandu-se inclusiv principiul disponibilitatii care guverneaza procesele civile. Instanta de fond admite in parte actiunea, dar in motivare stabileste ca nu ar trebui sa li se dea amplasamentul cerut si validat de actele ulterioare deoarece acesta ar fi in raza teritoriala a municipiului Ploiesti potrivit HG nr. 237/2002.
Arata recurentii reclamanti ca, exista proces verbal de punere in posesie care stabileste amplasamentul terenului in tarlaua 38 si acest act oficial nu este anulat, totusi instanta de fond apreciaza fara temei ca nu mai pot primi amplasamentul din tarlaua nr. 38 deoarece terenul ar face parte din proprietatea municipiului Ploiesti.
HG nr. 237/2002 a fost contestata la Curtea de Apel Ploiesti unde s-a pronuntat sentinta civila nr. 184/2005 care a admis actiunea si a anulat partial hotararea in ceea ce priveste terenurile din tarlaua nr. 38.
Recurentii reclamanti nu au cerut vreodata terenul de 4976 mp pe vreun alt amplasament, iar modalitatea de analiza a situatiei deduse judecatii cu raportare la dispozitivul hotararii face ca in realitate nu sa castige ceva ci sa piarda insusi dreptul recunoscut de normele legale, prin procesul verbal de punere in posesie necontestat si neanulat, in vigoare la momentul actual.
Primindu-se dosarul la Tribunalul Prahova, cauza a fost inregistrata sub nr. 22118/281/2011.
Examinand sentinta recurata prin prisma criticilor formulate,  in raport cu actele si lucrarile dosarului, precum si din oficiu conform disp.art.3041 C.pr.civ., tribunalul constata ca recursul este fondat, pentru considerentele ce se vor expune in continuare:
Recurentii reclamanti au solicitat obligarea celor doua comisii sa intocmeasca si sa inainteze documentatia necesara in vederea emiterii titlului de proprietate pentru suprafata de 1,41 ha reconstituit pe numele defunctului DP prin HCJ nr. 67/1991 anexa 2, pozitia 18 si procesul verbal de punere in posesie  nr. 3136/04.03.2003 si eliberarea titlului de proprietate pentru aceasta suprafata.
Din registrul agricol pe perioada 1959-1961 rezulta ca defunctul DP era inscris cu suprafata de teren de 1,41 ha.
Conform cererii de adeziune GAC nr. 256 din data de 08.01.1961 PD tatal lui DP s-a inscris  in GAC cu suprafata de 0,81 ha.
Instanta de fond a admis numai in parte actiunea si a dispus obligarea Comisiei Locale B sa inainteze documentatia necesara in vederea emiterii titlului de proprietate pe numele defunctului DP, Comisiei Judetene Prahova de Fond Funciar pentru suprafata de 9124 mp situata pe raza comunei B, a obligat Comisia Judeteana Prahova de Fond Funciar, ca dupa primirea documentatiei  de la Comisia Locala B sa emita pe numele defunctului DP titlul de proprietate pentru suprafata de 9124 mp si a respins in rest actiunea cu privire la suprafata de teren de 4976 mp situata in T 38 P 531/70 .
Prin HGR nr. 237/13.03.2002 Anexa nr. 2 imobilul HP a fost transmis din proprietatea privata a Statului in proprietatea publica a statului si din proprietatea publica a statului in proprietatea publica a Municipiului Ploiesti si in administrarea Consiliului Local al municipiului Ploiesti, respectiv suprafata de teren de 29,19 ha situate in T 38, parcela 531 .
In baza acestei hotarari s-a intocmit Protocolul nr. 12883/15.05.2002 prin care Agentia Domeniilor Statului preda Consiliului Local al municipiului Ploiesti suprafata totala de teren de 370,08 ha cu destinatie agricola ce apartin HP, din care suprafata de 24,5 ha situate in T 38 parcela 531. Suprafata de teren de 4976 mp din T 38, P A 531/70 este situata in extravilanul municipiului Ploiesti, face parte din suprafata de 61,82 ha ce a fost predat Comisiei Locale B de SN CR.
Aceasta suprafata de teren face parte din suprafata de 29,19 ha ce a fost trecuta in domeniul public prin HGR nr. 237/2002.
Prin sentinta nr. 184 din data de 20 decembrie 2005, Curtea de Apel Ploiesti a dispus anularea in parte a Hotararii Guvernului nr. 237 din 13 martie 2002, anexa 2, punctul 29, privind tarlaua 38, parcela 531, pentru suprafata 145.902 mp, reclamantii si intervenientii fiind proprietarii acestei suprafete de teren.
Astfel, se constata ca, in ceea ce priveste suprafata de teren de 4976 mp situata in T 38 P 531/70, ce a facut parte din domeniul public conform HG nr. 237 din 13 martie 2002. Aceasta a fost anulata prin sentinta nr. 184 din 20 decembrie 2005 pronuntata in dosarul nr. 9266/2005 de Curtea de Apel Ploiesti.
Pentru considerentele aratate, tribunalul va admite recursul conform disp., art. 312 alin. 2 C. pr. civ., rap. la art. 304 pct. 9 C. pr. civ., va modifica in parte sentinta atacata si va admite in totalitate actiunea.
       De asemenea, va obliga parata Comisia Locala B Pentru Aplicarea Legilor Fondului Funciar potrivit art. 5 din HG nr. 890/2005 actualizata pentru aprobarea Regulamentului privind procedura de constituire, atributiile si functionarea comisiilor pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor, a modelului si modului de atribuire a titlurilor de proprietate, precum si punerea in posesie a proprietarilor sa inainteze catre Comisia Judeteana Prahova documentatia necesara in vederea emiterii titlului de proprietate pe numele defunctului DP si pentru suprafata de 4976 mp situata in T 38 P 531/70 conform Procesului Verbal de Punere in Posesie nr. 3136/04.03. 2003, teren situat in extravilanul orasului Ploiesti, identificat prin raportul de expertiza topografica efectuata de expert BL si schita anexa, reconstituita prin HCJ 67/01.08.1991, HCJ nr. 169/19.12.1991.
Tribunalul va obliga parata Comisia Judeteana Prahova Pentru Aplicarea Legilor Fondului Funciar, ca, dupa primirea documentatiei de la Comisia Locala B, sa emita titlul de proprietate si pentru suprafata de 4976 mp pe numele defunctului DP, reconstituita prin HCJ 67/01.08.1991, HCJ nr. 169/19.12.1991 si procesul Verbal de Punere in Posesie nr. 3136 din 04.03.2003, identificat prin raportul de expertiza topografica efectuata de expert BL si schita anexa, potrivit art. 6 din HG nr. 890/2005.
Vor fi mentinute restul dispozitiilor sentintei recurate cu privire la obligarea Comisiei Locale B sa inainteze catre Comisia Judeteana Prahova intreaga documentatie necesara in vederea emiterii titlului de proprietate pe numele defunctului DP pentru suprafata de 9124 mp situata pe raza comunei B, reconstituita prin HCJ 67/01.08.1991, HCJ nr. 169/ 19.12.1991 si procesul verbal de punere in posesie nr.3136/04.03.2003, astfel: suprafata de 3800 mp teren arabil extravilan situat in T 6, P 19/63, suprafata de 2900 mp situata in T 5, P 17/127, suprafata de 1250 mp situata in T 10, P 76/5, suprafata de 712 mp teren arabil intravilan situat in T 18, P 1148 si suprafata de 462 mp teren curti constructii situat in T 18, P 1149 si obligarea paratei Comisia Judeteana Prahova, ca dupa primirea documentatiei de la Comisia Locala B, sa emita pe numele defunctului DP titlul de proprietate pentru suprafata de 9124 mp situata pe raza comunei B, reconstituita prin HCJ 67/01.08.1991, HCJ nr.169/19.12.1991 si procesul verbal de punere in posesie nr.3136/04.03.2003, astfel: suprafata de 3800 mp teren arabil extravilan situat in T 6, P 19/63, suprafata de 2900 mp situata in T 5, P 17/127, suprafata de 1250 mp situata in T 10, P 76/5, suprafata de 712 mp teren arabil intravilan situat in T 18, P 1148 si suprafata de 462 mp teren curti constructii.
Instanta va lua act ca se solicita cheltuieli de judecata pe cale separata.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:

Admite recursul.
Modifica in parte sentinta recurata in sensul ca admite in totalitate actiunea.
Obliga parata Comisia Locala B Pentru Aplicarea Legilor Fondului Funciar sa inainteze catre Comisia Judeteana Prahova documentatia necesara in vederea emiterii titlului de proprietate pe numele defunctului DP si pentru suprafata de 4976 mp situata in T 38 P 531/70 conform Procesului Verbal de Punere in Posesie nr. 3136/04.03. 2003, teren situat in extravilanul orasului Ploiesti, identificat prin raportul de expertiza topografica efectuata de expert BL si schita anexa, reconstituita prin HCJ 67/01.08.1991, HCJ nr. 169/19.12.1991.
Obliga parata Comisia Judeteana Prahova Pentru Aplicarea Legilor Fondului Funciar, ca, dupa primirea documentatiei de la Comisia Locala B, sa emita titlul de proprietate si pentru suprafata de 4976 mp pe numele defunctului DP, reconstituita prin HCJ 67/01.08.1991, HCJ nr. 169/19.12.1991 si procesul Verbal de Punere in Posesie nr. 3136 din 04.03.2003, identificat prin raportul de expertiza topografica efectuata de expert BL si schita anexa.
Mentine restul dispozitiilor sentintei recurate cu privire la obligarea Comisiei Locale B sa inainteze catre Comisia Judeteana Prahova intreaga documentatie necesara in vederea emiterii titlului de proprietate pe numele defunctului DP pentru suprafata de 9124 mp situata pe raza comunei B, reconstituita prin HCJ 67/01.08.1991, HCJ nr. 169/ 19.12.1991 si procesul verbal de punere in posesie nr.3136/04.03.2003, astfel: suprafata de 3800 mp teren arabil extravilan situat in T 6, P 19/63, suprafata de 2900 mp situata in T 5, P 17/127, suprafata de 1250 mp situata in T 10, P 76/5, suprafata de 712 mp teren arabil intravilan situat in T 18, P 1148 si suprafata de 462 mp teren curti constructii situat in T 18, P 1149 si obligarea paratei Comisia Judeteana Prahova, ca dupa primirea documentatiei de la Comisia Locala B, sa emita pe numele defunctului DP titlul de proprietate pentru suprafata de 9124 mp situata pe raza comunei B, reconstituita prin HCJ 67/01.08.1991, HCJ nr.169/19.12.1991 si procesul verbal de punere in posesie nr.3136/04.03.2003, astfel: suprafata de 3800 mp teren arabil extravilan situat in T 6, P 19/63, suprafata de 2900 mp situata in T 5, P 17/127, suprafata de 1250 mp situata in T 10, P 76/5, suprafata de 712 mp teren arabil intravilan situat in T 18, P 1148 si suprafata de 462 mp teren curti constructii.
Ia act ca se solicita cheltuieli de judecata pe cale separata.
IREVOCABILA.
Pronuntata in sedinta publica azi 19.03.2014.