InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Tribunalul Prahova

aplicabilitatea art.3201 Cod procedura penala

(Sentinta penala nr. 62 din data de 11.02.2011 pronuntata de Tribunalul Prahova)

Domeniu Procedura civila si penala (cai de atac, competente etc.) | Dosare Tribunalul Prahova | Jurisprudenta Tribunalul Prahova

 SENTINTA NR. 62
data de  11 februarie 2011                                        
Autor: NITA CONSTANTIN
Domeniu asociat - procedura penala
Titlu - aplicabilitatea art.3201 Cod procedura penala

     Prin rechizitoriul nr. 247/D/P/2010  a DIICOT -STRUCTURA CENTRALA , s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatilor :
- M.D. pentru savarsirea infractiunilor prev. de art. 7 alin.l din Legea 39/2003 (constituire grup criminal organizat)si art.282 alin.2 rap. la art.284 Cp. cu aplic. art.41 alin.2 Cp., toate cu aplic, art.33 lit.a din Cp.
- S.N. pentru savarsirea infractiunilor prev. de art. 7 alin.l din Legea 39/2003 (constituire grup criminal organizat)si art.282 alin.2 rap. la art.284 Cp. cu aplic. art.41 alin.2 Cp., toate cu aplic, art.33 lit.a din Cp.
- O.M. pentru savarsirea infractiunilor prev. de art. 7 alin.l din Legea 39/2003 (aderare/sprijinire grup criminal organizat)art.282 alin.2 rap. la art.284 Cp. cu aplic, art.41 alin.2 Cp, .toate cu aplic, art.33 lit.a din Cp.
- P.V. pentru savarsirea infractiunilor prev. de art. 7 alin.l din Legea 39/2003 (aderare/sprijinire grup criminal organizat); art. 26 Cp. rap. la art.282 alin.2 rap. la art.284 Cp. toate cu aplic, art.33 lit.a din Cp.
- C.M.D.pentru savarsirea infractiunilor prev. art. 7 alin.l din Legea 39/2003 (aderare/sprijinire grup criminal organizat) , art.26 Cp. rap. la art.282 alin.2 rap. la art.284 Cp., toate cu aplic, art.33 lit.a din Cp.
-B.A.A. pentru savarsirea infractiunilor prev. de art. 7 alin.l din Legea 39/2003 (aderare/sprijinire grup criminal organizat), art. 26 Cp. rap. la art.282 alin.2 rap. la art.284 Cp., art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002., toate cu aplic. art. 33 lit.a si b Cp.
     La data de 08.09.2010, D.U.CO.T. - Structura Centrala s-a sesizat din oficiu cu privire la existenta unui grup criminal organizat constituit in scopul comiterii infractiunilor prev. de art. 282 alin.2 rap. la art. 284 Cp.
     Din verificari a rezultat faptul ca din grup fac parte mai multe persoane, unele dintre acestea avand rolul de a procura dolari contrafacuti, altele de a gasi posibili "cumparatori" iar altele de a pune in circulatie obiectele respective.
     In perioada 02.0212010  si pana la sesizarea instantei de judecata, la nivel national, au fost identificate in circulatie un numar de 225 de astfel de bancnote, pe raza judetelor Brasov (2 buc), Bucuresti (80 buc), Buzau (3 buc), Caras-Severin (75 buc), Cluj (1 buc), Mures (2 buc), Prahova (50 buc), Satu - Mare (1 buc), Teleorman (1 buc) si Valcea (4 buc). Prima aparitie 02.02.2010 - Bucuresti (9 buc).
     Bancnotele de 100 USD au seriile diferite, identificatorii placii de tipar C 1   $      sunt D 4, D28 si 95 si au anul de emisiune 1999. 
     Din verificarile efectuate prin intermediul US Secret Service a rezultat ca astfel de bancnote au mai fost raportate de catre Bulgaria, Georgia, Croatia, Olanda, Polonia, Austria, si Elvetia, intr-un total de 1400 bancnote.
     Situatia de fapt  a fost retinuta din probatoriile administrare in cauza: proces verbal de cercetare la fata locului; declaratii martori; declaratii de invinuiti; declaratii inculpati; rapoarte constatare tehnico-stiintifica si p-v recunoasteri de pe planse foto. 
     La termenul din 11.02.2011, in fata instantei de judecata, pana la inceperea cercetarii judecatoresti, inculpatii au declarat personal ca recunosc savarsirea faptelor retinute in actul de sesizare a instantei si vor ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in faza de urmarire penala.
Totodata, din analiza actelor si lucrarile dosarului, potrivit principiului libertatii de apreciere a probelor in scopul aflarii adevarului, instanta retinut pe baza acestora ca inculpatii au savarsit infractiunile retinute in sarcina acestora cu vinovatie, fapt pentru care a constatat ca :
     Fapta inculpatului M D care in perioada septembrie - noiembrie 2010 a constituit impreuna cu inc. S N si invinuitii cetateni bulgari un grup criminal organizat in scopul punerii in circulatie de dolari contrafacuti, intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. si ped. de art. 7 alin. din Legea nr. 59/2003pedepsita cu inchisoare 5-20 ani si interzicerea unor drepturi. Fapta  aceluiasi inculpat care in datele de 04.10.2010, 02.11.2010 si 29.11.2010, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, a "vandut" impreuna cu inc. S N sumele de 10.000, 5.000 respectiv 4.900 USD contrafacuti constituie infractiunea de punere in circulatie de moneda de hartie straina prev. si ped. de art. 282 alin. 2 C.pen.rap. la art 284 Cp. cu aplic. art. 41 alin.2 din C.pen. pedepsita cu inchisoare 3 - 12 ani si interzicerea unor drepturi.
      Fapta inc. S N care in perioada septembrie - noiembrie 2010 a constituit impreuna cu inc. M D si invinuitii cetateni bulgari, un grup criminal organizat in scopul punerii in circulatie de dolari contrafacuti, intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. si ped. de art. 7 alin. i din Legea nr. 39/2003 pedepsita cu inchisoare 5 - 20 ani si interzicerea unor drepturi si fapta inc. S N care in datele de 04.10.2010, 02.11.2010 si 29.11.2010, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, a "vandut" impreuna cu inc. M D sumele de 10.000, 5.000 respectiv 4.900 USD contrafacuti constituie infractiunea de punere in circulatie de moneda de hartie straina prev. siped. de art. 282 alin. 2 C.pen. rap. la art 284 Cp. cu aplic. art. 41 alin.2 din Cpen. ( pedepsita cu inchisoare 3 - 12 ani si interzicerea unor drepturi)
Fapta inc. O M care in perioada septembrie - noiembrie 2010 a aderat/sprijinit grupul criminal organizat constituit de inc. S N, M D si invinuitii cetateni bulgari, in scopul punerii in circulatie de dolari contrafacuti, intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. si ped. de art. 7 alin.l din Legea nr. 39/2003 pedepsita cu inchisoare 5 - 20 ani si interzicerea unor drepturi precum si fapta aceleiasi inculpate care in data de 10.11.2010 in mod nemijlocit (autor) a "vandut" investigatorului suma de 100 USD contrafacuti, iar in datele de 04.10.2010, 02.11.2010, si 29.11.2010, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, cu intentie a inlesnit si ajutat (complice) in mod repetat pe inc. M D si S N sa "vanda" sumele de 10.000, 5.000 respectiv 4.900 USD contrafacuti constituie infractiunea de punere in circulatie de moneda de hartie straina prev. si ped. de art. 282 alin. 2 C.pen. rap. la art 284 Cp. cu aplic. art. 41 alin.2 din C.pen. pedepsita cu inchisoare 3 - 12 ani si interzicerea unor drepturi.
     Fapta inc. P V care in perioada septembrie - noiembrie 2010 a aderat/sprijinit grupul criminal organizat constituit de inc. S N, M D si invinuitii cetateni bulgari, in scopul punerii in circulatie de dolari contrafacuti, intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. si ped. de art. 7 alin.l din Legea nr. 39/2003. pedepsita cu inchisoare 5 - 20 ani si interzicerea unor drepturi si fapta aceluiasi inculpat care in data de 04.10.2010 cu intentie a inlesnit si ajutat (complice) pe inc. M D si S N sa "vanda" suma de 10.000 USD contrafacuti constituie infractiunea de punere in circulatie de moneda de hartie straina prev. si ped. de art.26 Cp. rap Ia art. 282 alin. 2 C.pen.rap. la art 284 Cp. pedepsita cu inchisoare 3 - 12 ani si interzicerea unor drepturi.
      Fapta inc. C D care in perioada septembrie - noiembrie 2010 a aderat/sprijinit grupul criminal organizat constituit de inc. S N, M D si invinuitii cetateni bulgari, in scopul punerii in circulatie de dolari contrafacuti, intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. si ped. de art. 7 alin. l din Legea nr. 39/2003. pedepsita cu inchisoare 5 - 20 ani si interzicerea unor drepturi si fapta aceluiasi inculpat  care in data de 04.10.2010 cu intentie a inlesnit si ajutat (complice) pe inc. M D si S N sa "vanda" suma de 10.000 USD contrafacuti constituie infractiunea de punere in circulatie de moneda de hartie straina prev. si ped. de art. 26 Cp. rap la art. 282 alin. 2 C.pen.rap. la art 284 Cp. pedepsita cu inchisoare 3 - 12 ani si interzicerea unor drepturi.
      Fapta inc. B A A care in perioada septembrie - noiembrie 2010 a aderat/sprijinit grupul criminal organizat constituit de inc. S N ,M D si invinuitii cetateni bulgari, in scopul punerii in circulatie de dolari contrafacuti, intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. si ped. de art. 7 alin.l din Legea nr. 39/2003. pedepsita cu inchisoare 5 - 20 ani si interzicerea unor drepturi si fapta aceluiasi inculpat care in data de 04.10.2010 cu intentie a inlesnit si ajutat (complice) pe inc. M D si S N sa "vanda" suma de 10.000 USD contrafacuti constituie infractiunea de punere in circulatie de moneda de hartie straina prev. si ped. de art. 26 Cp. rap la art. 282 alin. 2 C.pen.rap. la art 284 Cp.pedepsita cu inchisoare 3 - 12 ani si interzicerea unor drepturi.

Raportat la cele mai sus mentionate s-a dispus dupa cum urmeaza :
     1-Condamna inculpatul M. D. la :
        - 3(trei) ani inchisoare pentru savirsirea infractiunii prev. de art.7. alin.1. din Legea 39/2003 cu aplic. art. 74 lit. a si c C.p. si 76 C.p. rap. la art. 3201 C.p.p.
     - 2(doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev de art.282 alin.2. rap.la art. 284 c.p. cu aplic.art. 41 alin.2. c.p. cu aplic. art. 74 lit. a si c C.p. si 76 C.p. rap. la art. 3201 C.p.p.
        In baza art.33 lit.a si art.34 lit.b C.pen., contopeste pedepsele stabilite si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv de 3(trei) ani inchisoare si 2(doi) ani interzicerea drepturilor prevazute de disp. art. 64 literele a si b cu exceptia drepturilor de a alege, ca pedeapsa complementara.
        Aplica disp. art.71 cod penal raportat la disp. art. 64 literele a si b  Cod Penal, cu exceptia dreptului de a alege.
        In temeiul disp. art. 88 cod penal scade din durata pedepsei aplicate inculpatului perioada retinerii si arestarii sale preventive incepand cu data de  29.11.2010 la zi .
        In baza disp. art.86/1 alin.1 Cod Penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere aplicata inculpatului.
        In baza disp. art.86/2  Cod Penal, termenul de incercare se va compune din durata pedepsei aplicate la care se va adauga un interval de timp de 2(doi) ani, acesta fiind in final de 5(cinci) ani.
        In baza disp. art.86/3 alin.1 Cod Penal pe durata termenului de incercare inculpatul se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere:
        a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Calarasi la datele care vor fi stabilite de acest serviciu;
        b) sa anunte Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Calarasi, in prealabil, despre orice schimbare a domiciliului, resedinta sau locuinta si despre orice deplasare care depaseste 8(opt) zile, precum si intoarcerea din deplasare;
        c) sa comunice Serviciului de Probatiune precizat schimbarea locului de munca si justificarea acestei schimbari;
        d) sa comunice aceluiasi serviciu de probatiune informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.
        In baza disp. art. 86/3 alin.3 cod penal pe durata termenului de incercare inculpatul va avea si urmatoarele obligatii:
        a) sa nu frecventeze locurile in care are cunostinta ca se consuma, se ofera pentru consum sau se comercializeaza droguri;
        b) sa nu intre in legatura in mod direct sau indirect cu persoane de la care ar putea procura droguri si cu cele despre care are cunostinta ca sunt interesate sa achizitioneze sau sa comercializeze asemenea substante.
        In baza art.359 alin.1 Cod Pr.Penala si art.86/4 Cod Penal atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii disp. art. 86/3 alin.1, 86/3 alin.3,  83 si 84 Cod Penal, care atrag revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere aplicata acestuia.
        In baza disp. art.359 alin.3 Cod Pr.Penala dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotarare de la data ramanerii definitive a acesteia si la Politia or. Calarasi, jud. Calarasi.
        In baza disp. art.71 alin.5 Cod Penal suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii sub supraveghere a pedepsei inchisorii aplicate inculpatului.
        In baza disp. art. 350 alin.2 litera b Cod Proc.Penala dispune punerea de indata in libertate a inculpatului M.D. de sub puterea mandatului de arestare preventiva cu numarul 323/U.P/30.11.2010 emis de Tribunalul Bucuresti- Sectia I-a Penala, in baza incheierii din 30.11.2010 a  aceleiasi instante, pronuntata in ds. nr. 58111/3/2010, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza.
        
     2-Condamna inculpatul S.N. la:
    - 3(trei) ani inchisoare pentru savirsirea infractiunii prev. de art.7. alin.1. din Legea 39/2003 cu aplic. art. 74 lit. a si c C.p. si 76 C.p. rap. la art. 3201 C.p.p.
     - 2(doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev de art.282 alin.2. rap.la art. 284 c.p. cu aplic.art. 41 alin.2. c.p. cu aplic. art. 74 lit. a si c C.p. si 76 C.p. rap. la art. 3201 C.p.p.
         In baza art.33 lit.a si art.34 lit.b C.pen., contopeste pedepsele stabilite si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv de 3(trei) ani inchisoare si 2(doi) ani interzicerea drepturilor prevazute de disp. art. 64 literele a si b cu exceptia drepturilor de a alege, ca pedeapsa complementara.
        Aplica disp. art.71 cod penal raportat la disp. art. 64 literele a si b  Cod Penal, cu exceptia dreptului de a alege.
        In temeiul disp. art. 88 cod penal scade din durata pedepsei aplicate inculpatului perioada retinerii si arestarii sale preventive incepand cu data de  29.11.2010 la zi .
        In baza disp. art.86/1 alin.1 Cod Penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere aplicata inculpatului.
        In baza disp. art.86/2  Cod Penal, termenul de incercare se va compune din durata pedepsei aplicate la care se va adauga un interval de timp de 2(doi) ani, acesta fiind in final de 5(cinci) ani.
        In baza disp. art.86/3 alin.1 Cod Penal pe durata termenului de incercare inculpatul se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere:
        a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Calarasi  la datele care vor fi stabilite de acest serviciu;
        b) sa anunte Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Calarasi , in prealabil, despre orice schimbare a domiciliului, resedinta sau locuinta si despre orice deplasare care depaseste 8(opt) zile, precum si intoarcerea din deplasare;
        c) sa comunice Serviciului de Probatiune precizat schimbarea locului de munca si justificarea acestei schimbari;
        d) sa comunice aceluiasi serviciu de probatiune informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.
        In baza disp. art. 86/3 alin.3 cod penal pe durata termenului de incercare inculpatul va avea si urmatoarele obligatii:
        a) sa nu frecventeze locurile in care are cunostinta ca se consuma, se ofera pentru consum sau se comercializeaza droguri;
        b) sa nu intre in legatura in mod direct sau indirect cu persoane de la care ar putea procura droguri si cu cele despre care are cunostinta ca sunt interesate sa achizitioneze sau sa comercializeze asemenea substante.
        In baza art.359 alin.1 Cod Pr.Penala si art.86/4 Cod Penal atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii disp. art. 86/3 alin.1, 86/3 alin.3,  83 si 84 Cod Penal, care atrag revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere aplicata acestuia.
        In baza disp. art.359 alin.3 Cod Pr.Penala dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotarare de la data ramanerii definitive a acesteia si la Politia com. Roseti, jud. Calarasi .
        In baza disp. art.71 alin.5 Cod Penal suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii sub supraveghere a pedepsei inchisorii aplicate inculpatului.
        In baza disp. art. 350 alin.2 litera b Cod Proc.Penala dispune punerea de indata in libertate a inculpatului S.N. de sub puterea mandatului de arestare preventiva cu numarul 322/U.P/30.11.2010 emis de Tribunalul Bucuresti- Sectia I-a Penala, in baza incheierii din 30.11.2010 a  aceleiasi instante, pronuntata in ds. nr. 58111/3/2010, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza.
        
3-Condamna inculpata O.M. la:
    - 3(trei) ani inchisoare pentru savirsirea infractiunii prev. de art.7. alin.1. din Legea 39/2003 cu aplic. art. 74 lit. a si c C.p. si 76 C.p. rap. la art. 3201 C.p.p.
     - 2(doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev de art.282 alin.2. rap.la art. 284 c.p. cu aplic.art. 41 alin.2. c.p. cu aplic. art. 74 lit. a si c C.p. si 76 C.p. rap. la art. 3201 C.p.p.
        In baza art.33 lit.a si art.34 lit.b C.pen., contopeste pedepsele stabilite si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv de 3(trei) ani inchisoare si 2(doi) ani interzicerea drepturilor prevazute de disp. art. 64 literele a si b cu exceptia drepturilor de a alege, ca pedeapsa complementara.
        Aplica disp. art.71 cod penal raportat la disp. art. 64 literele a si b  Cod Penal, cu exceptia dreptului de a alege.
        In temeiul disp. art. 88 cod penal scade din durata pedepsei aplicate inculpatului perioada retinerii si arestarii sale preventive incepand cu data de  29.11.2010 la zi .
        In baza disp. art.86/1 alin.1 Cod Penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere aplicata inculpatului.
        In baza disp. art.86/2  Cod Penal, termenul de incercare se va compune din durata pedepsei aplicate la care se va adauga un interval de timp de 2(doi) ani, acesta fiind in final de 5(cinci) ani.
        In baza disp. art.86/3 alin.1 Cod Penal pe durata termenului de incercare inculpatul se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere:
        a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Mures la datele care vor fi stabilite de acest serviciu;
        b) sa anunte Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Mures, in prealabil, despre orice schimbare a domiciliului, resedinta sau locuinta si despre orice deplasare care depaseste 8(opt) zile, precum si intoarcerea din deplasare;
        c) sa comunice Serviciului de Probatiune precizat schimbarea locului de munca si justificarea acestei schimbari;
        d) sa comunice aceluiasi serviciu de probatiune informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.
        In baza disp. art. 86/3 alin.3 cod penal pe durata termenului de incercare inculpatul va avea si urmatoarele obligatii:
        a) sa nu frecventeze locurile in care are cunostinta ca se consuma, se ofera pentru consum sau se comercializeaza droguri;
        b) sa nu intre in legatura in mod direct sau indirect cu persoane de la care ar putea procura droguri si cu cele despre care are cunostinta ca sunt interesate sa achizitioneze sau sa comercializeze asemenea substante.
        In baza art.359 alin.1 Cod Pr.Penala si art.86/4 Cod Penal atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii disp. art. 86/3 alin.1, 86/3 alin.3,  83 si 84 Cod Penal, care atrag revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere aplicata acestuia.
        In baza disp. art.359 alin.3 Cod Pr.Penala dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotarare de la data ramanerii definitive a acesteia si la Politia Municipiului Reghin, jud. Mures.
        In baza disp. art.71 alin.5 Cod Penal suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii sub supraveghere a pedepsei inchisorii aplicate inculpatului.
        In baza disp. art. 350 alin.2 litera b Cod Proc.Penala dispune punerea de indata in libertate a inculpatei O.M. de sub puterea mandatului de arestare preventiva cu numarul 324/U.P/30.11.2010 emis de Tribunalul Bucuresti- Sectia I-a Penala, in baza incheierii din 30.11.2010 a  aceleiasi instante, pronuntata in ds. nr. 58111/3/2010, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza.
        
       4-Condamna inculpatul P.V.  la :
    - 3(trei) ani inchisoare pentru savirsirea infractiunii prev. de art.7. alin.1. din Legea 39/2003 cu aplic. art. 74 lit. a si c C.p. si 76 C.p. rap. la art. 3201 C.p.p.
     - 2(doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev de art.26 c.p. rap.la art.282 alin.2. rap.la art. 284 c.p. cu aplic. art. 74 lit. a si c C.p. si 76 C.p. rap. la art. 3201 C.p.p.
        In baza art.33 lit.a si art.34 lit.b C.pen., contopeste pedepsele stabilite si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv de 3(trei) ani inchisoare si 2(doi) ani interzicerea drepturilor prevazute de disp. art. 64 literele a si b cu exceptia drepturilor de a alege, ca pedeapsa complementara.
        Aplica disp. art.71 cod penal raportat la disp. art. 64 literele a si b  Cod Penal, cu exceptia dreptului de a alege.
        In temeiul disp. art. 88 cod penal scade din durata pedepsei aplicate inculpatului perioada retinerii si arestarii sale preventive incepand cu data de  29.11.2010 la zi .
        In baza disp. art.86/1 alin.1 Cod Penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere aplicata inculpatului.
        In baza disp. art.86/2  Cod Penal, termenul de incercare se va compune din durata pedepsei aplicate la care se va adauga un interval de timp de 2(doi) ani, acesta fiind in final de 5(cinci) ani.
        In baza disp. art.86/3 alin.1 Cod Penal pe durata termenului de incercare inculpatul se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere:
        a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Giurgiu la datele care vor fi stabilite de acest serviciu;
        b) sa anunte Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Giurgiu, in prealabil, despre orice schimbare a domiciliului, resedinta sau locuinta si despre orice deplasare care depaseste 8(opt) zile, precum si intoarcerea din deplasare;
        c) sa comunice Serviciului de Probatiune precizat schimbarea locului de munca si justificarea acestei schimbari;
        d) sa comunice aceluiasi serviciu de probatiune informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.
        In baza disp. art. 86/3 alin.3 cod penal pe durata termenului de incercare inculpatul va avea si urmatoarele obligatii:
        a) sa nu frecventeze locurile in care are cunostinta ca se consuma, se ofera pentru consum sau se comercializeaza droguri;
        b) sa nu intre in legatura in mod direct sau indirect cu persoane de la care ar putea procura droguri si cu cele despre care are cunostinta ca sunt interesate sa achizitioneze sau sa comercializeze asemenea substante.
        In baza art.359 alin.1 Cod Pr.Penala si art.86/4 Cod Penal atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii disp. art. 86/3 alin.1, 86/3 alin.3,  83 si 84 Cod Penal, care atrag revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere aplicata acestuia.
        In baza disp. art.359 alin.3 Cod Pr.Penala dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotarare de la data ramanerii definitive a acesteia si la Politia or. Giurgiu, jud. Giurgiu.
        In baza disp. art.71 alin.5 Cod Penal suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii sub supraveghere a pedepsei inchisorii aplicate inculpatului.
        In baza disp. art. 350 alin.2 litera b Cod Proc.Penala dispune punerea de indata in libertate a inculpatului P.V. de sub puterea mandatului de arestare preventiva cu numarul 327/U.P/30.11.2010 emis de Tribunalul Bucuresti- Sectia I-a Penala, in baza incheierii din 30.11.2010 a  aceleiasi instante, pronuntata in ds. nr. 58111/3/2010, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza.
        
5-Condamna inculpatul C.M.D. la :
    - 3(trei) ani inchisoare pentru savirsirea infractiunii prev. de art.7. alin.1. din Legea 39/2003 cu aplic. art. 74 lit. a si c C.p. si 76 C.p. rap. la art. 3201 C.p.p.
     - 2(doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev de art.26 c.p. rap.la art.282 alin.2. rap.la art. 284 c.p. cu aplic. art. 74 lit. a si c C.p. si 76 C.p. rap. la art. 3201 C.p.p.
        In baza art.33 lit.a si art.34 lit.b C.pen., contopeste pedepsele stabilite si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv de 3(trei) ani inchisoare si 2(doi) ani interzicerea drepturilor prevazute de disp. art. 64 literele a si b cu exceptia drepturilor de a alege, ca pedeapsa complementara.
        Aplica disp. art.71 cod penal raportat la disp. art. 64 literele a si b  Cod Penal, cu exceptia dreptului de a alege.
        In temeiul disp. art. 88 cod penal scade din durata pedepsei aplicate inculpatului perioada retinerii si arestarii sale preventive incepand cu data de  29.11.2010 la zi .
        In baza disp. art.86/1 alin.1 Cod Penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere aplicata inculpatului.
        In baza disp. art.86/2  Cod Penal, termenul de incercare se va compune din durata pedepsei aplicate la care se va adauga un interval de timp de 2(doi) ani, acesta fiind in final de 5(cinci) ani.
        In baza disp. art.86/3 alin.1 Cod Penal pe durata termenului de incercare inculpatul se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere:
        a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Prahova la datele care vor fi stabilite de acest serviciu;
        b) sa anunte Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Prahova, in prealabil, despre orice schimbare a domiciliului, resedinta sau locuinta si despre orice deplasare care depaseste 8(opt) zile, precum si intoarcerea din deplasare;
        c) sa comunice Serviciului de Probatiune precizat schimbarea locului de munca si justificarea acestei schimbari;
        d) sa comunice aceluiasi serviciu de probatiune informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.
        In baza disp. art. 86/3 alin.3 cod penal pe durata termenului de incercare inculpatul va avea si urmatoarele obligatii:
        a) sa nu frecventeze locurile in care are cunostinta ca se consuma, se ofera pentru consum sau se comercializeaza droguri;
        b) sa nu intre in legatura in mod direct sau indirect cu persoane de la care ar putea procura droguri si cu cele despre care are cunostinta ca sunt interesate sa achizitioneze sau sa comercializeze asemenea substante.
        In baza art.359 alin.1 Cod Pr.Penala si art.86/4 Cod Penal atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii disp. art. 86/3 alin.1, 86/3 alin.3,  83 si 84 Cod Penal, care atrag revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere aplicata acestuia.
        In baza disp. art.359 alin.3 Cod Pr.Penala dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotarare de la data ramanerii definitive a acesteia si la Politia Municipiului Ploiesti.
        In baza disp. art.71 alin.5 Cod Penal suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii sub supraveghere a pedepsei inchisorii aplicate inculpatului.
        In baza disp. art. 350 alin.2 litera b Cod Proc.Penala dispune punerea de indata in libertate a inculpatului C.M.D. de sub puterea mandatului de arestare preventiva cu numarul 326/U.P/30.11.2010 emis de Tribunalul Bucuresti- Sectia I-a Penala, in baza incheierii din 30.11.2010 a  aceleiasi instante, pronuntata in ds. nr. 58111/3/2010, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza.
        
6-Condamna inculpatul B.A.A. la :
    - 3(trei) ani inchisoare pentru savirsirea infractiunii prev. de art.7. alin.1. din Legea 39/2003 cu aplic. art. 74 lit. a si c C.p. si 76 C.p. rap. la art. 3201 C.p.p.
     - 2(doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev de art.26 c.p. rap.la art.282 alin.2. rap.la art. 284 c.p. cu aplic. art. 74 lit. a si c C.p. si 76 C.p. rap. la art. 3201 C.p.p.
     - 9(noua) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev de art.86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 74 lit. a si c C.p. si 76 C.p. rap. la art. 3201 C.p.p.
        In baza art.33 lit.a si art.34 lit.b C.pen., contopeste pedepsele stabilite si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv la 3(trei) ani inchisoare si 2(doi) ani interzicerea drepturilor prevazute de disp. art. 64 literele a si b cu exceptia drepturilor de a alege, ca pedeapsa complementara.
        Aplica disp. art.71 cod penal raportat la disp. art. 64 literele a si b  Cod Penal, cu exceptia dreptului de a alege.
        In temeiul disp. art. 88 cod penal scade din durata pedepsei aplicate inculpatului perioada retinerii si arestarii sale preventive incepand cu data de  29.11.2010 la zi .
        In baza disp. art.86/1 alin.1 Cod Penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere aplicata inculpatului.
        In baza disp. art.86/2  Cod Penal, termenul de incercare se va compune din durata pedepsei aplicate la care se va adauga un interval de timp de 2(doi) ani, acesta fiind in final de 5(cinci) ani.
        In baza disp. art.86/3 alin.1 Cod Penal pe durata termenului de incercare inculpatul se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere:
        a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Prahova la datele care vor fi stabilite de acest serviciu;
        b) sa anunte Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Prahova, in prealabil, despre orice schimbare a domiciliului, resedinta sau locuinta si despre orice deplasare care depaseste 8(opt) zile, precum si intoarcerea din deplasare;
        c) sa comunice Serviciului de Probatiune precizat schimbarea locului de munca si justificarea acestei schimbari;
        d) sa comunice aceluiasi serviciu de probatiune informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.
        In baza disp. art. 86/3 alin.3 cod penal pe durata termenului de incercare inculpatul va avea si urmatoarele obligatii:
        a) sa nu frecventeze locurile in care are cunostinta ca se consuma, se ofera pentru consum sau se comercializeaza droguri;
        b) sa nu intre in legatura in mod direct sau indirect cu persoane de la care ar putea procura droguri si cu cele despre care are cunostinta ca sunt interesate sa achizitioneze sau sa comercializeze asemenea substante.
        In baza art.359 alin.1 Cod Pr.Penala si art.86/4 Cod Penal atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii disp. art. 86/3 alin.1, 86/3 alin.3,  83 si 84 Cod Penal, care atrag revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere aplicata acestuia.
        In baza disp. art.359 alin.3 Cod Pr.Penala dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotarare de la data ramanerii definitive a acesteia si la Politia Municipiului Ploiesti.
        In baza disp. art.71 alin.5 Cod Penal suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii sub supraveghere a pedepsei inchisorii aplicate inculpatului.
        In baza disp. art. 350 alin.2 litera b Cod Proc.Penala dispune punerea de indata in libertate a inculpatului B.A.A. de sub puterea mandatului de arestare preventiva cu numarul 325/U.P/30.11.2010 emis de Tribunalul Bucuresti- Sectia I-a Penala, in baza incheierii din 30.11.2010 a  aceleiasi instante, pronuntata in ds. nr. 58111/3/2010, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza.
        In baza art. 118 lit. e C.p. dispune confiscarea, dupa cum urmeaza:
               -de la inculpatii S.N. si M.D. a sumelor de 2900 euro si 6000 lei;
-de la inculpatul P.V. a sumei de 700 lei;
-de la inculpatul B.A.A. a sumei de 800 lei;
-de la inculpatul O.M. a sumei de 600 lei.
        In baza art. 118 lit. f  C.p. dispune confiscarea a 100x100 USD a 50X100 USD a 1x100 USD si a 49x100 USD bancnote contrafacute, cu seriile la fila 37 din rechizitoriu.
        In baza art.191 alin.1 Cod Proc.Penala obliga inculpatii la cate 300 lei cheltuieli judiciare catre stat.
        Aspect de drept relevant, in speta de fata, este acela ca, in cazurile in care se solicita ca judecarea cauzei sa urmeze procedura prev. de art. 3201 C.p.p. solutionarea nu trebuie sa se faca doar pe recunoasterea de catre inculpati a savarsirii infractiunilor, instanta de judecata, in scopul aflarii adevarului, fiind obligata sa constate daca din probele administrate in faza de urmarire penala, rezulta ca faptele inculpatilor sunt stabilite si sunt suficiente date cu privire la persoana inculpatilor pentru a putea permite stabilirea pedepselor.
        
        

1
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Procedura civila si penala (cai de atac, competente etc.)

Recurs inadmisibil - Decizie nr. DP148/R/2008 din data de 31.03.2009
Apel respins ca tardiv formulat - Sentinta civila nr. 1053 din data de 23.12.2015
Gresita conexare a 2 cauza si gresita dobandire a calitatii de inculpat ca urmare a admiterii plangerii , art 278 al 8 , lit a c p p . Casare cu trimitere pentru respectarea art 372 c p p - Decizie nr. 121 din data de 30.04.2010
Admiterea plingerii si trimiterea cauzei la prim-procuror pentru motivare. Inadmisibilitatea acestei solutii fata de dispozitiile art.278 ind 1 al.8 C.p.p. - Decizie nr. 4 din data de 12.01.2009
ART.220 CP. MODALITATEA DE SESIZARE A INSTANTEI ANTERIOR INTRARII IN VIGOARE A LEGII 247/2005. - Decizie nr. 113 din data de 28.01.2009
Competenta materiala de solutionare a unei exceptii de nelegalitate, invocata dupa intrarea in vigoare a noului Cod de procedura civila, intr-un proces inceput sub incidenta vechiului Cod de procedura civila – regulator de competenta. - Sentinta civila nr. 129/F din data de 25.09.2014
Termenul de prescriptie a dreptului de a cere restituirea taxei speciale pentru autoturisme si autovehicule, raportat la jurisprudenta Curtii de Justitie a Uniunii Europene. - Decizie nr. 2066/R din data de 11.09.2014
Noul cod de procedura civila - Recurs. TVA tranzactii imobiliare. Efectele deciziei CJUE pronuntata la data de 07.11.2013 in cauzele conexe C-249/12 si C-250/12 (Tulica si Plavosin). Regim juridic nulitate acte administrativ fiscale. - Decizie nr. 1110/R din data de 28.03.2014
Noul cod de procedura civila - Recurs CASJ. Nivelul contributiei la FNUASS aferent veniturilor din profesii libere si comerciale, in anul 2009, este de 6,5 %. Decizie Curtea constitutionala nr. 439/2013. Legalitate decizie de impunere emisa de CASJ sub ac - Decizie nr. 1759/R din data de 06.06.2014
Noul cod de procedura civila - Apel impotriva incheierii de respingere ca inadmisibila a cererii de interventie accesorie – art. 64 alin. 4 c.pr.civ. Cerere interventie accesorie consilier local in litigiu avand ca obiect obligare Consiliu Local la adopta - Decizie nr. 2/Ap din data de 13.06.2014
Achizitii publice. Respingere ca tardiva a contestatiei la CNSC. Legalitate decizie CNSC - Art. 256 ind. 2 alin. 1 lit. b) raportat la art. 3 lit. z) din OUG nr. 34/2006 (Decizia nr. 1967/R/8.08.2014,Dosar nr. 350/64/2014 – redactat jud. M.I.M.) - Decizie nr. 1967/R din data de 08.08.2014
Exigenta motivarii masurii luate printr-un act administrativ este necesara pentru verificarea legalitatii acestuia. - Decizie nr. 1718/R din data de 04.04.2013
Actiune formulata de instanta de contencios administrativ impotriva Deciziei de impunere emisa de CASJ B pentru plata obligatiei la CAS si majorarea dobanzilor. Admisibilitatea actiunii. Legalitatea deciziei de impunere emisa de CASJ – Sanctiunea nelega - Decizie nr. 2075/R din data de 17.04.2013
Admisibilitatea cererii de revizuire in conditiile dovedirii de revizuenta a indeplinirii conditiilor prevazute de art. 322 pct. 2 Cod procedura civila. In sens contrar cererea de revizuire se va respinge ca neintemeiata si nelegala - Decizie nr. 436/R din data de 31.01.2013
1. In cazul veniturilor pentru care exista atat obligatia evidentierii, cat si obligatia declararii, daca veniturile au fost evidentiate in actele contabile sau in alte documente legale, dar nu au fost declarate la organul fiscal competent, nu se poate di - Decizie nr. 105/Ap din data de 03.10.2013
Audierea unui numar de martori in faza actelor premergatoare nu confera procesului verbal de consemnare a acestor audieri caracterul de proba ilegala. Incalcarea dreptului aparatorului de a asista la aceste audieri este sanctionata cu nulitatea relativa - Decizie nr. 365/R din data de 11.04.2013
Exceptia de nelegalitate prevazuta de art. 4 din Legea nr. 554/2004 – efecte In cazul admiterii exceptiei de nelegalitate instanta in fata careia s-a ridicat exceptia va solutiona cauza, fara a tine seama de actul a carui nelegalitate a fost ... - Decizie nr. 560/R din data de 08.02.2012
Nu se poate dispune, printr-o incheiere de indreptare a erorii materiale data in camera de consiliu, fara citarea partilor, ulterior redactarii minutei si pronuntarii hotararii, schimbarea incadrarii juridice retinute prin actul de sesizare al insta... - Decizie nr. 232/R din data de 16.03.2012
Traficul de persoane. Individualizarea judiciara a pedepsei. Criterii de apreciere. - Decizie nr. 129/R din data de 20.12.2011
Continutul convorbirilor telefonice interceptate in baza autorizatiei date de judecator in conditii de legalitate pot fi valorificate sub aspect probator de instanta investita cu solutionarea cauzei in fond, in masura in care acestea se coroboreaza c... - Decizie nr. 36/R din data de 19.01.2012