Nulitatea raportului de evaluare. Evaluarea performantelor individuale ale functionarului public. Etape.
(Sentinta civila nr. 91 din data de 24.05.2005 pronuntata de Tribunalul Olt)Nulitatea raportului de evaluare. Evaluarea performantelor individuale ale functionarului public. Etape. Nerespectarea procedurii de evaluare a functionarilor publici instituita de Legea 188/1999 R si H.G. 1084/01 , atrage nulitatea raportului de evaluare .. Reclamanta I.I.S. a chemat in judecata pe piritul I.T.M. Olt , solicitind anularea raportului de evaluare a performantelor individuale pe perioada 1.12.2003- 1.12.2004 si intocmirea unui nou raport de evaluare .
Reclamanta a aratat ca raportul in care a fost notata cu 4 si 4,5 , nu i-a fost inminat la finele anului, ci dupa ce a formulat contestatie care , ulterior , a fost respinsa . Reclamanta a mai aratat ca nu a avut abateri disciplinare , si-a indeplinit corect atributiile , a urmat cursuri de perfectionare suportate integral din bani proprii , a comunicat bine in relatiile profesionale .
Piritul a solicitat respingerea cererii pentru ca , in final , reclamanta a primit calificativul "foarte bine" , neavind relevanta anumite puncte obtinute .
Instanta retine ca performantele profesionale individuale ale functionarilor publici sunt evaluate conform art. 60 din Legea 188/1999 , privind statutul functionarilor publici .
Metodologia de evaluare aprobata prin HG 1084/2001 prevede ca evaluarea se realizeaza in trei etape : completarea raportului de evaluare de catre evaluator , interviul si contrasemnarea raportului de activitate .
In speta , pirita a respectat doar prima si ultima etapa , nu si etapa intermediara care ,conform art. 13 , reprezinta un schimb de informatii , impresii si puncte de vedere care au loc intre evaluator si functionarul public si in cadrul caruia se prezinta functionarului consemnarile facute de evaluator . In caz de opinii diferite, acestea se consemneaza , sub semnatura celor doi , in raportul de evaluare .
Obiectiunile reclamantei nu au fost consemnate in raport , iar raportul i-a fost inminat numai dupa ce a formulat contestatie impotriva lui .
Nerespectarea procedurii legale de evaluare a functionarilor publici atrage nulitatea raportului de evaluare , motiv pentru care actiunea reclamantei va fi admisa.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Raporturi de munca
DECIZIE DE IMPUTARE. NELEGALITATEA EMITERII ACTULUI RAPORTAT LA DISP. ART. 169 (164) CODUL MUNCII republicat - Sentinta civila nr. 5773/97/2010 din data de 24.01.2011NERESPECTAREA CLAUZELOR NEGOCIATE PRIN CONTRACTUL INDIVIDUAL DE MUNCA. CONSECINTA OBLIGARII ANGAJATULUI LA PLATA UNOR DESPAGUBIRI. - Sentinta civila nr. 1648/97/2010 din data de 24.02.2011
SANCTIONARE DISCIPLINARA. EXCEPTIA TARDIVITATII EMITERII DECIZIEI - Sentinta civila nr. 680/LM/2011 din data de 21.04.2011
GREVA DE AVERTISMENT. NEINDEPLINIREA CONDITIILOR IMPUSE DE LEGEA NR. 62/2011, A DIALOGULUI SOCIAL.NELEGALITATE - Sentinta civila nr. 1189/LM/2011 din data de 26.05.2011
Conflict de munca. Criteriile de acordare ale adaosului pentru sarbatoarea de Pasti prevazut in Contractul colectiv de munca. Functionarea sucursalei in baza delegarilor de competenta. - Sentinta civila nr. 1557/LM/2010 din data de 02.11.2010
Recurs rectificare carnet de munca - Sentinta civila nr. 1719 din data de 25.01.2010
Raspunderea patrimoniala a angajatilor. - Sentinta civila nr. 217 din data de 24.02.2011
Lipsa in gestiune. Raspunderea patrimoniala a mostenitorilor salariatului decedat. - Sentinta civila nr. 835 din data de 16.06.2011
Actiunea in raspundere patrimoniala. Prejudiciul produs de sofer prin depasirea consumului de combustibil. - Sentinta civila nr. 309 din data de 24.03.2011
Drepturi salariale - Sentinta comerciala nr. 472/CA din data de 09.09.2010
LITIGIU DE MUNCA. RASPUNDERE SUBSIDIARA - Decizie nr. 10 din data de 19.01.2010
Functionar public cu statut special. Incetarea raporturilor de serviciu urmare a intervenirii unei hotarari penale definitive de condamnare. Petenta ofiter de politie judiciara. Atacarea ordinului Ministerului Afacerilor de Interne prin care s-a constata - Decizie nr. 62/F din data de 10.04.2014
Acordarea indemnizatiei de dispozitiv - Decizie nr. 488/F din data de 25.04.2008
Spor de confidentialitate solicitat de magistrati – admisibilitate. - Decizie nr. 348/F din data de 16.04.2008
Acordarea pentru anumite categorii de politisti din cadrul structurilor teritoriale ale Politiei Romane, a suplimentelor de hrana M12B, daca acestia desfasoara activitati in ture. Aplicabilitatea HG nr. 65/2003 si Ordinul MAI nr. 440/2003. - Decizie nr. 617/R din data de 30.09.2008
Dreptul functionarilor publici angajati in structuri MIRA de a li se plati prima de concediu si sporul de fidelitate. Admisibilitatea chemarii in garantie a Ministerului Economiei si Finantelor. - Decizie nr. 429/R din data de 01.07.2008
Legalitatea acordarii – pentru politisti a sporului de fidelitate si a primei de concediu. Drepturile salariale suspendate nu au fost anulate prin actele normative care au determinat suspendarea, anume legile bugetului de stat pe anul 2001-2006 - Decizie nr. 434/R din data de 01.07.2008
Reactualizarea debitului principal cu rata inflatiei si acordarea de dobanzi legale pentru neexecutarea la timp a obligatiilor de plata. Regim juridic si temeiuri de drept. - Decizie nr. 146/R din data de 03.04.2007
Contencios administrativ si fiscal - litigiu privind functionarii publici (Legea Nr.188/1999) - Sentinta civila nr. 7/CC din data de 03.02.2010
Sanctiune disciplinara. Vinovatie salariat. - Decizie nr. 1727 din data de 21.10.2013