Lipsa notificarii creditorilor cunoscuti de catre lichidatorul judiciar.

Faliment
Tribunalul Mehedinti - sentinta din 20.01.2014. Lipsa notificarii creditorilor cunoscuti de catre lichidatorul judiciar. Prin cererea inregistrata la data de 24.12.2013 , SC FG SRL, a formulat cerere de modificare a cererii de creanta /contestatie la tabelul definitiv al creantelor privind pe debitoarea SC MT SRL, in sensul ca intelege sa-si mareasca cuantumul obiectului cererii la 276.974,4 lei si nu 266.974,4 lei .
Motiveaza ca , asa cum rezulta din sentinta civila nr. X, pronuntata de Judecatoria Vinju Mare in dosarul Z, care constituie titlu executoriu conform prevederilor art. 632 c.p.civ, cuantumul creantei este in suma de 276.974,4 lei si nu in suma de 266.974,4 lei, asa cum in mod gresit s-a precizat in cerere , printr-o greseala materiala.
In drept si-a intemeiat contestatia pe dispozitiile art. 75 din Lg. 85/2006.
Contestatia a fost legal timbrata.
La data de 13.01.2014, debitoarea a formulat intampinare prin care solicita respingerea contestatiei, ca tardiva raportat la data depunerii la dosar.
Motiveaza ca tabelul preliminar de creante , asa cum este definit in art. 3 pct. 16 din lege, cuprinde toate creantele nascute inainte de data deschiderii procedurii curente, scadente, sub conditie sau in litigiu, acceptate de administratorul judiciar in urma verificarii acestora.
Tabelul definitiv de creante - art. 3 pct. 17 din Lg. 85/2006, este tabelul care cuprinde toate creantele asupra averii debitorului la data deschiderii procedurii, acceptate in tabelul preliminar si impotriva carora nu s-au formulat contestatii in conformitate cu prev. art. 73 , precum si creantele admise in urma solutionarii contestatiilor.
Tabelul suplimentar cuprinde potrivit art. 3 pct. 18, toate creantele nascute dupa data deschiderii procedurii generale si pana la data inceperii procedurii falimentului, acceptate de lichidator in urma verificarii acestora.
Precizeaza ca in mod imperativ in art. 64 din lg. 85/2006, a prevazut ca toti creditorii ale caror creante sunt anterioare datei de deschidere a procedurii, sa depuna cerere de admitere a creantelor in termenul fixat in sentinta de deschidere a procedurii.
Contestatia la tabelul preliminar este reglementata de art. 73 din Lg. 85/2006, aceasta trebuind sa fie depusa in termen de 5 zile de la publicarea in BPI a tabelului preliminar.
Totodata arata ca, potrivit  art. 76 din Lg. 85/2006,dispune " titularul de creante anterioare deschiderii procedurii, care nu depune cererea de admitere a creantelor pana la expirarea termenului prevazut de art. 62 al. 1 lit. b, va fi decazut cat priveste creantele respective, din dreptul de a fi inscris in tabelul creditorilor si nu va dobandi calitatea de creditor indreptatit sa participe la procedura.
Cum prin incheierea din data de 16.09.2013, termenul pentru inregistrarea cererilor de creanta a fost stabilit la data de 21.10.2013, iar la 11.11.2013 a fost stabilit termenul de depunere a contestatiilor la tabelul preliminar, astfel culpa contestatoarei revine societatii creditoare si nu lichidatorului judiciar.
Cu privire la exceptia tardivitatii:
Prin  incheierea din 16 septembrie 2013  de deschidere a procedurii  s-a stabilit termen pentru depunerea creantelor  21 octombrie 2013, termen al tabelului preliminar  31.10.2013 si termen pentru tabelul definitiv  la 15 noiembrie 2013.
Prin adresa nr.177 din 07.10.2013 , lichidatorul judiciar a solicitat debitoarei o lista a creditorilor, prin adresele nr. 191 si 192 din 25.10.2013 , fiind notificate IIDG si FA.
Lichidatorul judiciar nu a facut dovada  intocmirii si publicarii in BPI a  tabelului  preliminar, depunand direct , la termenul din 13 ianuarie 2014 tabel definitiv. Nici tabelul definitiv nu a fost publicat in BPI.
Contestatia formulata este intemeiata pe art. 75 din legea nr.85/2006
La 22 noiembrie 2013  FG  a formulat cerere de repunere in termenul de inscriere in tabelul creditorilor invocand o creanta  potrivit sentintei nr.108 din 26.06.2013.
La 13 ianuarie 2014 s-a  comunicat tabelul definitiv in care  FG  a fost inclus cu 266956,40 lei.
In tabelul definitiv depus creditorul a fost inscris cu suma de 266956,40, creanta chirografara.
In ceea ce priveste termenul in care creditorii  au avut posibilitatea sa se inscrie la masa credala, raportat  la termenul limita de  21 octombrie 2013 stabilit de judecatorul sindic, se constata ca  aceste creditor nu a fost notificat.
Din inscrisul de la fila 221 se constata ca  un alt creditor  italian a fost notificat sub nr.191 din 25 octombrie 2013, expediat la 29 octombrie 2010, ulterior  implinirii termenului  limita cu privire la posibilitatea  creditorilor de a depune cereri de creanta.
In aceste conditii se constata ca lichidatorul judiciar, pe langa faptul ca nu  a intocmit tabel preliminar, nu si-a indeplinit nici obligatia de a notifica in termen creditorii cunoscuti. In lipsa aceste dovezi, urmeaza a se respinge exceptia tardivitatii.
Potrivit art.3 pct.  16 din legea nr.85/2006 tabelul preliminar de creante cuprinde toate creantele nascute inainte de data deschiderii procedurii curente, scadente, sub conditie sau in litigiu, acceptate de catre administratorul judiciar in urma verificarii acestora. In tabel vor fi mentionate atat suma solicitata de catre creditor, cat si suma acceptata si rangul de preferinta. In cazul procedurii simplificate, in acest tabel se vor inregistra si creantele nascute dupa deschiderea procedurii si pana la momentul intrarii in faliment.
     Pct17.  al aceluiasi  articol prin tabel definitiv de creante se intelege tabelul care cuprinde toate creantele asupra averii debitorului la data deschiderii procedurii, acceptate in tabelul preliminar si impotriva carora nu s-au formulat contestatii in conformitate cu prevederile art. 73, precum si creantele admise in urma solutionarii contestatiilor. In acest tabel se arata suma solicitata, suma admisa si rangul de prioritate a creantei.
Potrivit art. 73 din Legea nr.85/2006  debitorul, creditorii si orice alta parte interesata vor putea sa formuleze contestatii cu privire la creantele si drepturile de preferinta trecute de administratorul judiciar/lichidator in tabelul preliminar de creante.
In lipsa existentei dovezii unui tabel preliminar, contestatia formulata urmeaza a fi analizata prin perspectiva art. 66 alineat 1 din Legea nr.85/2006,  creanta nascuta fiind recunoscuta  prin titlu executoriu si a se constata ca este intemeiata urmand a se dispune inscrierea in tabelul definitiv  a creditorului  FG cu suma  de 276.956,4 lei, asa cum este mentionat in titlul executoriu sentinta civila nr.139/2013.

Cauza de mai sus este irevocabila prin respingerea apelului formulat impotriva sentintei.