Contestatie decizie de pensionare

Contestatie decizie de pensionare.

     
( Tribunalul Mehedinti - s.c.  140/19.05.2011)

La data de 24.03.2011, s-a inregistrat la aceasta instanta contestatia formulata de contestatoarea M.M. impotriva deciziei nr.155313/18.02.2011 emisa de  intimata Casa Judeteana de Pensii Mehedinti, solicitand  anularea acestei decizii, recalcularea pensiei de urmas cuvenite si punerea in plata a sumelor  pe perioada de 6 luni.
In fapt, contestatoarea a aratat ca  la data de 20 octombrie 2010  a depus dosarul de pensionare inregistrat sub nr. 23493/2010, iar dupa examinarea acestuia, in baza Legii nr.19/2000 i s-a admis cererea de pensionare si i s-a recunoscut dreptul de a beneficia de pensie de urmas pe o perioada de 6 luni conform art.69 al.1,  stabilindu-i-se pensie de asigurari sociale in cuantum de 336 lei, incepand cu data de 01.10.2010, cu un procent de 50% din drepturile sustinatorului.
Contestatoarea a mai aratat ca este sotia supravietuitoare a sotului care a avut calitatea de magistrat si a beneficiat de pensie de serviciu in baza art.82 al.1 din Legea nr.303/2004,  pensie stabilita prin decizia 151059/20.09.2010, in cuantum de 7.529 lei.
A mai sustinut ca la stabilirea cuantumului pensiei de urmas trebuiau avute in vedere dispozitiile  speciale din  Legea nr.303/2004, ci nu dispozitiile generale din  Legea nr.19/2000. In acest sens, a aratat ca dispozitiile  art.69 sunt de stricta interpretare si nerealizand venituri beneficiaza  6 luni de  pensie de urmas si in raport de dispozitiile  art.84 al.1 din Legea nr.303/2004, desi nu are varsta de 60 ani, trebuia sa i se acorde  timp de  6 luni pensie de urmas, deoarece  nici o dispozitie expresa a legii nu conditioneaza acordarea acestei pensii  de implinirea varstei de 60 de ani.
De asemenea, a mai sustinut ca  Legea nr.303/2004 nu exclude  expres dreptul sotului supravietuitor al magistratului de a  beneficia de pensie de urmas pe o perioada de 6 luni de la data decesului, iar dispozitiile legale care i  se aplica sunt cele ale Legii nr.303/2004, astfel ca pensia de urmas trebuia calculata din pensia de serviciu la care ar fi avut dreptul la data decesului sustinatorului, actualizata si anume suma de 7.529 lei, respectiv o pensie de urmas pe perioada de 6 luni  de  50% din aceasta suma.
In drept, contestatia a fost intemeiata  pe  art.87 din Legea nr.19/2000.
La primul termen de judecata din data de 28.04.2011,  contestatoarea si-a  precizat contestatia aratand ca a primit suma de 2.077 lei ce reprezinta totalul drepturilor de pensie stabilite prin decizia nr. 155313/18.02.2011, solicitand diferenta ce i se cuvine pana la concurenta   sumei ce va fi stabilita potrivit art.84 al.1 din Legea nr. 303/2004,  reactualizata la data platii efective.
Analizand contestatia in raport de actele si lucrarile dosarului si de dispozitiile legale incidente in materie, Tribunalul constata si retine urmatoarele:
Contestatoarea M.M. este beneficiara unei pensii de urmas stabilita prin decizia nr.155313/18.02.2011 emisa de intimata  Casa Judeteana de Pensii Mehedinti
Aceasta pensie a fost stabilita  urmare a faptului ca contestatoarea este    sotia supravietuitoare  a sotului defunct M.V. care a avut calitatea de magistrat. Autorul contestatoarei a beneficiat de  pensie de serviciu  conform art.82 al.2 din  Legea nr.303/2004, conform deciziei nr.151059/2010.
Prin contestatia dedusa judecatii, contestatoarea  solicita   anularea deciziei emisa de intimata si  recalcularea pensiei de urmas  acordata pe o perioada de 6 luni in raport de dispozitiile art. 84 al.1 din Legea nr.303/2004.
Analizand  solicitarea  contestatoarei, Tribunalul retine   ca  potrivit art. 84 al.2 din Legea nr.303/2004 privind Statutul judecatorilor si procurorilor "sotul supravietuitor al judecatorului sau procurorului are dreptul  la implinirea varstei de 60 ani, la pensia de urmas  in conditiile prevazute de Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurari sociale, calculata din pensia de serviciu aflata in plata sau la care ar fi avut dreptul la data decesului sustinatorului, actualizata dupa caz".
Din interpretarea textului de lege citat rezulta ca, pentru ca sotul supravietuitor al  magistratului sa beneficieze de pensie de urmas, se stabileste o conditie de varsta, respectiv sotul supravietuitor sa fi implinit  varsta de 60 ani, aceasta pensie fiind stabilita in conditiile Legii nr.19/2000.
Dispozitiile Legii nr.303/2004 au caracter special fata de dispozitiile Legii nr.19/2000, care constituie cadrul general in materia pensiilor, astfel ca  potrivit principiului "speciala generalibus derogant", legea speciala se aplica cu prioritate si deroga de la legea  generala.
Potrivit art. 69 din Legea nr.19/2000, sotul supravietuitor care nu indeplineste conditiile prevazute la art.67 si la art.68 al.1, beneficiaza de pensie de urmas pe o perioada de 6 luni de la data decesului, daca in aceasta perioada  nu realizeaza venituri lunare dintr-o activitate profesionala pentru care asigurarea este obligatorie sau acestea sunt mai mici de 1/4 din salariul mediu  brut pe economie stabilit conform art.5 al.3".
In raport de dispozitiile legale citate se constata ca  intimata  Casa Judeteana de Pensii Mehedinti a respectat  aceste prevederi in stabilirea pensiei de urmas in beneficiul contestatoarei, intrucat a retinut ca la data formularii cererii -20.10.2010 - aceasta nu indeplinea conditia de varsta prevazuta de Legea nr.303/2004, avand varsta de 52 ani, fiind nascuta  la 18.04.1958, astfel ca i-a calculat o  pensie de urmas in raport de prevederile art.69 coroborat cu art.71 al.2 din Legea nr.19/2000, acordandu-i  o pensie de urmas in procent de 50% din pensia calculata potrivit Legii nr.19/2000.
Cat priveste sustinerile contestatoarei (conform concluziilor scrise) in sensul ca legea speciala  prevede acordarea pensiei de urmas sotului supravietuitor  care a implinit 60 ani, fiind vorba de o pensie permanenta, iar pensia de urmas pentru o perioada de 6 luni  se calculeaza potrivit legii generale, respectiv Legea nr.19/2000 care prevede ca pensia de urmas pentru o perioada de 6 luni reprezinta 50% din veniturile sustinatorului, fara sa distinga  daca veniturile se calculeaza sau recalculeaza dupa legea generala sau speciala, se constata ca nu pot fi retinute, intrucat  asa cum s-a aratat Legea nr.303/2004 este o lege speciala, iar conditiile de acordare a pensiei de urmas sotului supravietuitor al magistratului defunct sunt expres prevazute in art.84 al.1 din acest act normativ.
     Prin sustinerile sale, contestatoarea retine in favoarea sa dispozitiile mai favorabile atat din Legea nr.303/2004, cat si din Legea 19/2000, insa acest procedeu contravine dispozitiilor legale, in cauza avand prioritate dispozitiile legii speciale, respectiv ale Legii nr.303/2004  care asa cum s-a aratat nu sunt aplicabile in speta.
Avand in vedere considerentele de fapt si de drept anterior expuse, se constata ca este nefondata contestatia precizata urmand sa fie respinsa.