Potrivit art.450 alin.2 C.p.p cand instanta constata ca nu sunt indeplinite conditiile pentru acordarea liberarii conditionate, prin hotararea de respingere fixeaza termen dupa expirarea caruia propunerea sau cererea poate fi reinnoita.

              
      
      
                Potrivit art. 450 alin.2 C.p.p. Cand instanta constata ca nu sunt indeplinite conditiile pentru acordarea liberarii conditionate , prin hotararea de respingere fixeaza termen dupa expirarea caruia propunerea sau cererea poate fi reinnoita. Termenul nu poate fi mai mare de un an si curge de la ramanerea definitiva a hotararii .
               

         Imposibilitatea fixarii de catre instanta a unui termen mai lung decat cel propus de comisia de liberarea conditionata - in cadrul unei cereri formulate de condamnat.
         Decizia penala nr.484/R/16.09.2009 pronuntata de Tribunalul Mehedinti in dosarul nr.7336/225/2009
      
      
     Prin sentinta penala nr. 1377/12.08.2009 pronuntata de Judecatoria Drobeta Turnu Severin s-a respins cererea de liberare conditionata formulata de petentul G.M. in prezent detinut in Penitenciarul Drobeta Turnu Severin.
     S-a fixat termen pentru reinnoirea cererii dupa data de 20 octombrie 2009.
          A fost obligat condamnatul la 150 lei cheltuieli judiciare  catre stat.
     Pentru a pronunta aceasta solutie s-a retinut ca detinutul G. M.V. a executat fractia obligatorie de 2/3 din pedeapsa de 1 an si 3 luni inchisoare aplicata pentru o infractiune la regimul circulatiei, iar pe parcursul detentiei s-a remarcat atat pozitiv, cat si negativ, deoarece a savarsit o abatere disciplinara  in perioada finala a detentiei - martie 2009, ceea ce denota o involutie in procesul de reeducare, detinutul nedepunand nici un efort pentru ridicarea acestei sanctiuni. De asemenea, in raport si de antecedentele penale  ale condamnatului s-a apreciat ca acesta nu a fost resocializat si nu poate beneficia de liberare conditionata, neexistand probe evidente de comportament pozitiv, respingandu-se cererea formulata si  fixandu-se termen de reinnoire dupa data de 20 octombrie 2009.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs petentul condamnat G. M., criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie, aratand ca indeplineste conditiile pentru a beneficia de liberare conditionata, deoarece pe parcursul executarii pedepsei a participat la munca, a avut o atitudine corespunzatoare, iar sanctiunea aplicata a fost urmarea faptului ca i-a telefonat sotiei sale care se afla in maternitate.
Tribunalul examinand legalitatea si temeinicia sentintei prin prisma criticilor formulate, cat si din oficiu conform art. 3856 alin. 3 C.p.p. a constatat ca recursul este fondat insa nu pentru motivele invocate, ci pentru motivele retinute  din oficiu.
In acest sens corect prima instanta a apreciat ca recurentul petent G. M. nu indeplineste conditiile cumulative prevazute de art. 59 C.p. , intrucat acesta desi a executat fractia obligatorie de 2/3 din pedeapsa de 1 an si 3 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1558/2008 pronuntata de Judecatoria Drobeta Turnu Severin, in perioada detentiei comportamentul sau nu a fost corespunzator intrucat nu s-a conformat normelor prevazute de regimul penitenciar, fiind sanctionat disciplinar o data; de asemenea  recurentul petent anterior a mai fost condamnat.
In urma examinarii din oficiu a sentintei se constata insa ca prin hotararea comisia de propuneri  pentru punerea in libertate din cadrul Penitenciarului Tr. Severin s-a propus amanarea recurentului condamnat pe o perioada de 2 luni, dupa data de 20 septembrie 2009.
     Aceasta hotarare a comisiei a fost contestata de recurent la  Judecatoria Tr. Severin care a  respins cererea si a fixat  termen pentru reiterarea cererii  dupa data de 20 octombrie.
     Prin urmare se constata ca instanta de fond in propria cerere a recurentului condamnat i-a facut o situatie mai grea deoarece a fixat un termen mai mare pentru reinnoirea cererii, considerent pentru care recursul declarat a fost admis ca fiind fondat , a fost casata partial sentinta si a fost redus termenul fixat pentru reiterarea cererii de la 20 octombrie 2009 la 20 septembrie 2009.
Celelalte dispozitii ale sentinte, fiind temeinice si legale au fost mentinute.