Plangere contraventionala

Domeniu asociat: Contraventii. Inchisoare contraventionala              Plangere contraventionala

In situatia in care pentru fapta savarsita  i s-a aplicat petentului amenda administrativa,  in baza art.91 C.pen, nu este posibila aplicarea si a unei amenzi contraventionale .

(Tribunalul Mehedinti-Sectia comerciala si de contencios administrativ-decizia nr.45/R/25.01.2009)      Prin plangerea adresata Judecatoriei Orsova si inregistrata sub nr.152/274/2008, petentul C.J. a solicitat anularea procesului verbal de contraventie seria PCA nr.0759965/27.02.2008 in baza caruia a fost sanctionat cu o amenda contraventionala in cuantum de 780 lei pentru savarsirea contraventiei prevazuta de art. 102 alin. 3 lit. a din OUG nr. 195/2002 motivand ca pentru aceeasi fapta i s-a aplicat si o amenda administrativa in cuantum  de 900 lei, astfel ca este nelegala si abuziva aplicarea a doua sanctiuni.
     Judecatoria Orsova, prin sentinta civila nr.527/15.10.2008, a admis plangerea contraventionala formulata de petent ca fiind intemeiata si a anulat procesul verbal de contraventie seria PCA nr.0759965/27.02.2007.
Instanta de fond a retinut ca petentul a fost cercetat pentru savarsirea infractiunii prev. de art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002 deoarece in seara zilei de 29.06.2006, a fost depistat conducand un autoturism pe un drum public, avand o imbibatie alcoolica peste limita legala.
Prin ordonanta Parchetului de pe langa Judecatoria Orsova s-a dispus, in baza art.249 C.p.p., art.10 lit.b ind.1 C.p.p. combinat cu art.18 ind.1 C.pen. si art.91 C.pen., scoaterea de sub urmarire penala a invinuitului C. J., cercetat pentru art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002 intrucat fapta nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni si aplicarea unei amenzi administrative in cuantum de 900 lei.
Instanta a apreciat astfel ca fapta savarsita de petent nu este contraventie, ci o fapta prevazuta de art.181 Cod penal pentru care a fost aplicata o sanctiune (amenda) prevazuta de art.91 Cod penal si nu este posibila aplicarea, pentru aceeasi fapta si a unei sanctiuni contraventionale.
     Impotriva acestei solutii a formulat recurs intimatul criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie.
     In motivare, recurentul intimat a sustinut hotararea pronuntata este lipsita de temei legal si a fost data cu incalcarea si aplicarea gresita a legii deoarece instanta de fond nu a avut in vedere la pronuntarea hotararii raportul agentului constatator si Ordonanta nr.368/P/2006 a Parchetului de pe langa Judecatoria Orsova.
     Analizand recursul formulat prin prisma motivelor invocate cat si din oficiu, se apreciaza ca recursul este nefondat.
      Din cele doua inscrisuri mentionate de recurent rezulta ca Parchetul de pe langa Judecatoria Orsova a dispus scoaterea de sub urmarire penala a numitului C.J. pentru savarsirea infractiunii prev. de art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002, iar ulterior agentul constatator a intocmit procesul-verbal contestat.
     Se constata ca fapta savarsita de contravenient consta in aceea ca a condus pe drumurile publice un autovehicul avand in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala (0,90 gr. ‰). Pentru aceasta fapta i s-a aplicat acestuia o amenda administrativa in cuantum de 900 lei, in baza art.18 ind.1 C.pen si art.91 C.pen., si o amenda contraventionala  in cuantum de 780 lei in baza art.102 alin.3 lit.a din OUG nr.195/2002.
     Conform art.87 alin 1 din OUG nr.195/2002 constituie infractiune conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de catre o persoana care are o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur in sange. In cauza, s-a retinut de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Orsova ca fapta de a conduce pe drumurile publice un autovehicul avand in sange o imbibatie de 0,90 gr. ‰ nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni. Cu toate acestea, fapta savarsita ramane o fapta prevazuta de legea penala, neconstituind o contraventie, asa cum s-a retinut in procesul-verbal.
     Potrivit art.102 alin.3 lit.a din OUG nr.195/2002 constituie contraventie conducerea sub influenta bauturilor alcoolice, daca fapta nu constituie, potrivit legii, infractiune. Astfel, pentru a constitui contraventie este necesar ca imbibatia alcoolica sa fie sub 0,80gr. ‰ alcool pur in sange. Cum contravenientul a avut o imbibatie de 0,90 gr. ‰ fapta acestuia nu se circumscrie conditiilor stabilite prin dispozitia legala mentionata anterior.
     Prin urmare, se apreciaza ca in mod corect instanta de fond a retinut ca fapta savarsita de petentul C. J. nu este contraventie, ci o fapta prevazuta de art. 181 Cod penal pentru care a fost aplicata o sanctiune prevazuta de art.91 Cod penal, nefiind posibila aplicarea, pentru aceeasi fapta si a unei sanctiuni contraventionale
     In raport de aceste considerente, vazand si dispozitiile art.312 Cod de procedura civila, recursul urmeaza sa fie respins. 
     
     
      Rezumat intocmit de judecator Birau Monica