Dispozitiile prev. de art. 346 alin. 4 din Codul de procedura penala arata faptul ca instanta penala nu solutioneaza actiunea civila cand pronunta achitarea pentru cazul prevazut in art. 10 lit. b ori cand pronunta incetarea procesului penal pentru v...
(Decizie nr. 204/r din data de 22.09.2011 pronuntata de Tribunalul Maramures)Dispozitiile prev. de art. 346 alin. 4 din Codul de procedura penala arata faptul ca instanta penala nu solutioneaza actiunea civila cand pronunta achitarea pentru cazul prevazut in art. 10 lit. b ori cand pronunta incetarea procesului penal pentru vreunul din cazurile prev. de art. 10 lit. f si j din Codul de procedura penala. Aceste dispozitii legale nu puteau fi aplicate in cauza intrucat temeiul legal a incetarii procesului penal a fost acela stabilit de dispozitiile art. 11 pct. 2 lit. b rap. la art. 10 lit. h din Codul de procedura penala (impacarea partilor).
Prin sentinta penala nr. 1313 din 10 iunie 2011 pronuntata de Judecatoria Baia Mare a dispus incetarea procesului penal pornit la plangerea partii vatamate C.G. impotriva inculpatului O.A. pentru comiterea infractiunii de lovire sau alte violente, prevazuta de art.180 al.2 Cod penal.
In temeiul art.346 al.4, teza ultima, Cod procedura penala, a lasat nesolutionata latura civila a cauzei.
Conform disp.art.192 pct.2 lit.b Cod procedura penala, a obligat partea vatamata si inculpatul la cate 150 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotari astfel, instanta de fond a retinut ca prin rechizitoriul nr. 1280/P/2010 din data de 26.01.2010 al Parchetului de pe langa Judecatoria Baia Mare a fost trimis in judecata inculpatul O.A. pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente, prevazuta si pedepsita de art. 180 alin. 2 Cod penal.
S-a retinut in sarcina acestuia ca in data de 04.03.2010, in jurul orei 2000, i-a aplicat partii vatamate C.G. mai multe lovituri cu pumnii si cu picioarele, cauzandu-i leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare 14-16 zile de ingrijiri medicale, conform certificatului medico-legal nr.181/05.03.2010.
La termenul din 09.06.2011 partea civila C.G. a declarat ca se impaca cu inculpatul O.A.
Urmare impacarii partilor, instanta a dispus incetarea procesului penal, in temeiul art.11 pct.2 lit. b raportat la art.10 lit. h Cod procedura penala, pornit impotriva inculpatului O.A. sub aspectul infractiunii de lovire sau alte violente, prevazuta de art.180 alin.2 Cod penal.
Prin decizia penala nr. 204/R din 22 septembrie 2011, Tribunalul Maramures a admis in parte recursul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Baia Mare si a casat in parte sentinta instantei de fond. In consecinta a dispus inlaturarea dispozitiei din hotararea primei instante potrivit careia, in temeiul art. 346 alin. 4 teza ultima Cod procedura penala a lasat nesolutionata latura civila a cauzei, luandu-se act de conventia incheiata la data de 6.06.2011 intre O.A. si C.G. in calitate de parte civila.
In considerentele deciziei, tribunalul a retinut ca potrivit art. 132 Cod penal, impacarea partilor, in cazurile prevazute de lege, inlatura raspunderea penala si stinge si actiunea civila. In speta de fata, prin conventia incheiata la data de 6.06.2011 intre O.A. in calitate de inculpat si C.G. in calitate de parte civila, s-a stabilit ca partile declara stinse pe viitor orice pretentii privind cauza din dosarul cu numarul 1270/182/2011 al Judecatoriei Baia Mare, niciuna dintre ele nemaiputand emite niciodata pretentii derivand din acest dosar.
In raport de intelegerea intervenita intre parti instanta de fond a dispus in mod corect incetarea procesului penal pornit la plangerea partii vatamate C.G. impotriva inculpatului O.A., temeiul legal fiind stabilit de dispozitiile art. 11 pct. 2 lit. b rap. la art. 10 lit. h Cod procedura penala.
In mod gresit insa, judecatoria a dispus ca, in temeiul art. 346 alin. 4 teza ultima Cod procedura penala, sa lase nesolutionata latura civila a cauzei desi impacarea partilor este totala si neconditionata. Mai mult, dispozitiile art. 346 alin. 4 Cod procedura penala stabilesc ca "instanta penala nu solutioneaza actiunea civila cand pronunta achitarea pentru cazul prev. de art. 10 alin. 1 lit. b ori cand pronunta incetarea procesului penal pentru vreunul dintre cazurile prev. de art. 10 alin. 1 lit. f si j, precum si in cazul retragerii plangerii prealabile", niciuna dintre situatiile redate in dispozitiile mentionate anterior neregasindu-se in speta de fata.
Prin sentinta penala nr. 1313 din 10 iunie 2011 pronuntata de Judecatoria Baia Mare a dispus incetarea procesului penal pornit la plangerea partii vatamate C.G. impotriva inculpatului O.A. pentru comiterea infractiunii de lovire sau alte violente, prevazuta de art.180 al.2 Cod penal.
In temeiul art.346 al.4, teza ultima, Cod procedura penala, a lasat nesolutionata latura civila a cauzei.
Conform disp.art.192 pct.2 lit.b Cod procedura penala, a obligat partea vatamata si inculpatul la cate 150 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotari astfel, instanta de fond a retinut ca prin rechizitoriul nr. 1280/P/2010 din data de 26.01.2010 al Parchetului de pe langa Judecatoria Baia Mare a fost trimis in judecata inculpatul O.A. pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente, prevazuta si pedepsita de art. 180 alin. 2 Cod penal.
S-a retinut in sarcina acestuia ca in data de 04.03.2010, in jurul orei 2000, i-a aplicat partii vatamate C.G. mai multe lovituri cu pumnii si cu picioarele, cauzandu-i leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare 14-16 zile de ingrijiri medicale, conform certificatului medico-legal nr.181/05.03.2010.
La termenul din 09.06.2011 partea civila C.G. a declarat ca se impaca cu inculpatul O.A.
Urmare impacarii partilor, instanta a dispus incetarea procesului penal, in temeiul art.11 pct.2 lit. b raportat la art.10 lit. h Cod procedura penala, pornit impotriva inculpatului O.A. sub aspectul infractiunii de lovire sau alte violente, prevazuta de art.180 alin.2 Cod penal.
Prin decizia penala nr. 204/R din 22 septembrie 2011, Tribunalul Maramures a admis in parte recursul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Baia Mare si a casat in parte sentinta instantei de fond. In consecinta a dispus inlaturarea dispozitiei din hotararea primei instante potrivit careia, in temeiul art. 346 alin. 4 teza ultima Cod procedura penala a lasat nesolutionata latura civila a cauzei, luandu-se act de conventia incheiata la data de 6.06.2011 intre O.A. si C.G. in calitate de parte civila.
In considerentele deciziei, tribunalul a retinut ca potrivit art. 132 Cod penal, impacarea partilor, in cazurile prevazute de lege, inlatura raspunderea penala si stinge si actiunea civila. In speta de fata, prin conventia incheiata la data de 6.06.2011 intre O.A. in calitate de inculpat si C.G. in calitate de parte civila, s-a stabilit ca partile declara stinse pe viitor orice pretentii privind cauza din dosarul cu numarul 1270/182/2011 al Judecatoriei Baia Mare, niciuna dintre ele nemaiputand emite niciodata pretentii derivand din acest dosar.
In raport de intelegerea intervenita intre parti instanta de fond a dispus in mod corect incetarea procesului penal pornit la plangerea partii vatamate C.G. impotriva inculpatului O.A., temeiul legal fiind stabilit de dispozitiile art. 11 pct. 2 lit. b rap. la art. 10 lit. h Cod procedura penala.
In mod gresit insa, judecatoria a dispus ca, in temeiul art. 346 alin. 4 teza ultima Cod procedura penala, sa lase nesolutionata latura civila a cauzei desi impacarea partilor este totala si neconditionata. Mai mult, dispozitiile art. 346 alin. 4 Cod procedura penala stabilesc ca "instanta penala nu solutioneaza actiunea civila cand pronunta achitarea pentru cazul prev. de art. 10 alin. 1 lit. b ori cand pronunta incetarea procesului penal pentru vreunul dintre cazurile prev. de art. 10 alin. 1 lit. f si j, precum si in cazul retragerii plangerii prealabile", niciuna dintre situatiile redate in dispozitiile mentionate anterior neregasindu-se in speta de fata.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Procedura civila si penala (cai de atac, competente etc.)
Recurs inadmisibil - Decizie nr. DP148/R/2008 din data de 31.03.2009Apel respins ca tardiv formulat - Sentinta civila nr. 1053 din data de 23.12.2015
Gresita conexare a 2 cauza si gresita dobandire a calitatii de inculpat ca urmare a admiterii plangerii , art 278 al 8 , lit a c p p . Casare cu trimitere pentru respectarea art 372 c p p - Decizie nr. 121 din data de 30.04.2010
Admiterea plingerii si trimiterea cauzei la prim-procuror pentru motivare. Inadmisibilitatea acestei solutii fata de dispozitiile art.278 ind 1 al.8 C.p.p. - Decizie nr. 4 din data de 12.01.2009
ART.220 CP. MODALITATEA DE SESIZARE A INSTANTEI ANTERIOR INTRARII IN VIGOARE A LEGII 247/2005. - Decizie nr. 113 din data de 28.01.2009
Competenta materiala de solutionare a unei exceptii de nelegalitate, invocata dupa intrarea in vigoare a noului Cod de procedura civila, intr-un proces inceput sub incidenta vechiului Cod de procedura civila – regulator de competenta. - Sentinta civila nr. 129/F din data de 25.09.2014
Termenul de prescriptie a dreptului de a cere restituirea taxei speciale pentru autoturisme si autovehicule, raportat la jurisprudenta Curtii de Justitie a Uniunii Europene. - Decizie nr. 2066/R din data de 11.09.2014
Noul cod de procedura civila - Recurs. TVA tranzactii imobiliare. Efectele deciziei CJUE pronuntata la data de 07.11.2013 in cauzele conexe C-249/12 si C-250/12 (Tulica si Plavosin). Regim juridic nulitate acte administrativ fiscale. - Decizie nr. 1110/R din data de 28.03.2014
Noul cod de procedura civila - Recurs CASJ. Nivelul contributiei la FNUASS aferent veniturilor din profesii libere si comerciale, in anul 2009, este de 6,5 %. Decizie Curtea constitutionala nr. 439/2013. Legalitate decizie de impunere emisa de CASJ sub ac - Decizie nr. 1759/R din data de 06.06.2014
Noul cod de procedura civila - Apel impotriva incheierii de respingere ca inadmisibila a cererii de interventie accesorie – art. 64 alin. 4 c.pr.civ. Cerere interventie accesorie consilier local in litigiu avand ca obiect obligare Consiliu Local la adopta - Decizie nr. 2/Ap din data de 13.06.2014
Achizitii publice. Respingere ca tardiva a contestatiei la CNSC. Legalitate decizie CNSC - Art. 256 ind. 2 alin. 1 lit. b) raportat la art. 3 lit. z) din OUG nr. 34/2006 (Decizia nr. 1967/R/8.08.2014,Dosar nr. 350/64/2014 – redactat jud. M.I.M.) - Decizie nr. 1967/R din data de 08.08.2014
Exigenta motivarii masurii luate printr-un act administrativ este necesara pentru verificarea legalitatii acestuia. - Decizie nr. 1718/R din data de 04.04.2013
Actiune formulata de instanta de contencios administrativ impotriva Deciziei de impunere emisa de CASJ B pentru plata obligatiei la CAS si majorarea dobanzilor. Admisibilitatea actiunii. Legalitatea deciziei de impunere emisa de CASJ – Sanctiunea nelega - Decizie nr. 2075/R din data de 17.04.2013
Admisibilitatea cererii de revizuire in conditiile dovedirii de revizuenta a indeplinirii conditiilor prevazute de art. 322 pct. 2 Cod procedura civila. In sens contrar cererea de revizuire se va respinge ca neintemeiata si nelegala - Decizie nr. 436/R din data de 31.01.2013
1. In cazul veniturilor pentru care exista atat obligatia evidentierii, cat si obligatia declararii, daca veniturile au fost evidentiate in actele contabile sau in alte documente legale, dar nu au fost declarate la organul fiscal competent, nu se poate di - Decizie nr. 105/Ap din data de 03.10.2013
Audierea unui numar de martori in faza actelor premergatoare nu confera procesului verbal de consemnare a acestor audieri caracterul de proba ilegala. Incalcarea dreptului aparatorului de a asista la aceste audieri este sanctionata cu nulitatea relativa - Decizie nr. 365/R din data de 11.04.2013
Exceptia de nelegalitate prevazuta de art. 4 din Legea nr. 554/2004 – efecte In cazul admiterii exceptiei de nelegalitate instanta in fata careia s-a ridicat exceptia va solutiona cauza, fara a tine seama de actul a carui nelegalitate a fost ... - Decizie nr. 560/R din data de 08.02.2012
Nu se poate dispune, printr-o incheiere de indreptare a erorii materiale data in camera de consiliu, fara citarea partilor, ulterior redactarii minutei si pronuntarii hotararii, schimbarea incadrarii juridice retinute prin actul de sesizare al insta... - Decizie nr. 232/R din data de 16.03.2012
Traficul de persoane. Individualizarea judiciara a pedepsei. Criterii de apreciere. - Decizie nr. 129/R din data de 20.12.2011
Continutul convorbirilor telefonice interceptate in baza autorizatiei date de judecator in conditii de legalitate pot fi valorificate sub aspect probator de instanta investita cu solutionarea cauzei in fond, in masura in care acestea se coroboreaza c... - Decizie nr. 36/R din data de 19.01.2012
