InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Tribunalul Maramures

Modalitatea gresita de individualizare a sanctiunilor administrative prev.de art. 18 indice 1 Cod penal.

(Decizie nr. 368/R din data de 06.09.2005 pronuntata de Tribunalul Maramures)

Domeniu Individualizare | Dosare Tribunalul Maramures | Jurisprudenta Tribunalul Maramures


Prin sentinta penala nr. 1066/2.06.2005 Judecatoria Baia Mare a dispus achitarea inculpatului M.I. pentru infractiunile de insulta si lovire prev.si ped.de art. 205 C.pen., art. 180 alin.1 C.pen., in temeiul art. 11 pct.2 lit.a rap.la art. 10 lit.b1 din C.pr.penala coroborate cu prev.art. 181 C.penal.
In temeiul art. 181 alin.3 C.pen. si art. 91 lit.a si c C.pen. s-a aplicat inculpatului pentru prima fapta sanctiunea administrativa a mustrarii, iar pentru cea de-a doua fapta sanctiunea cu caracter administrativ a amenzii in suma de 500.000 lei.
In motivarea acestei solutii s-a retinut ca partea vatamata avea calitatea de gestionar la SC VOLDS COM SRL Baia Mare, societate comerciala administrata de inculpat, ca acesta din urma a dispus efectuarea unui inventar in urma caruia a constatat o lipsa in gesiune de peste 100.000.000 lei. In acest context inculpatul i-a adresat partii vatamate cuvinte injurioase, aspect confirmat de martorii audiati, iar cu privire la infractiunea de lovire s-a dovedit doar ca inculpatul ar fi aruncat cu un teanc de fise de inventar asupra partii vatamate.
In consecinta, judecatoria a apreciat ca faptelor descrise mai sus le lipseste gradul de pericol social al unor infractiuni avand in vedere modalitatea de comitere, conditiile concrete care le-au generat, comportamentul partii vatamate si persoana faptuitorului.
Prin decizia penala nr. 368/R/6.09.2005 s-a admis recursul declarat de parchet, s-a casat sentinta instantei de fond si rejudecand cauza, tribunalul a aplicat inculpatului M.I. o singura sanctiune administrativa cu amenda in suma de 500.000 lei pentru ambele fapte obiect al plangerii prealabile.
In considerentele deciziei s-a retinut ca, desi in mod temeinic judecatoria a apreciat ca faptele inculpatului nu prezinta gradul de pericol social al unor infractiuni,  a aplicat in mod gresit pentru cele doua fapte doua sanctiuni cu caracter administrativ in loc de una singura.
In cuprinsul deciziei s-a mai aratat ca, potrivit literaturii si practicii juridice, in cazul in care se constata ca inculpatul a comis in concurs doua fapte care nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni, instanta ii va aplica o singura sanctiune cu caracter administrativ chiar daca sanctiunea data este amenda.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Individualizare

Trafic de droguri - Sentinta penala nr. SP43/2008 din data de 31.03.2009
Lovituri cauzatoare de moarte - Sentinta penala nr. SP230/2007 din data de 31.03.2009
Pericol social al faptei. Aplicarea art.18/1 cod penal. Criterii. - Decizie nr. 12 din data de 20.04.2004
Pericol social al faptei. Aplicarea art. 18/1 cod penal. Criterii de aplicare. - Decizie nr. 855 din data de 04.11.2004
Pericol social. Aplicarea art.18/1 cod penal. Criterii. - Decizie nr. 213/A din data de 08.06.2004
INDIVIDUALIZAREA JUDICIARA A PEDEPSEI. CRITERII - Decizie nr. 548 din data de 23.09.2009
INFRACTIUNEA DE TALHARIE. INCULPAT MINOR. IDIVIDUALIZAREA JUDICIARA GRESITA A MODALITATII DE EXECUTARE A PEDEPSEI - Decizie nr. 310 din data de 27.09.2005
INDIVIDUALIZARE A PEDEPSELOR. CRITERII - Decizie nr. 498/R din data de 08.09.2005
INDIVIDUALIZAREA PEDEPSEI. CIRCUMSTANTE ATENUANTE - Decizie nr. 25/A din data de 27.01.2004
FURT CALIFICAT.COMPLICITATE LA FURT CALIFICAT.DISTINCTIE.SUSPENDARE SUB SUPRAVEGHERE A EXECUTARII PEDEPSEI.CRITERII DE INDIVIDUALIZARE. - Sentinta penala nr. 535 din data de 23.11.2009
Lege penala mai favorabila. Aplicarea legii penale in timp - Sentinta penala nr. 580/R din data de 19.04.2011
Suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere. Instituirea in sarcina inculpatului a obligatiei „de a urma un program de consiliere individuala, focalizat pe dezvoltarea abilitatilor de anticipare a consecintelor propriilor actiuni, de evitare a i... - Sentinta penala nr. 152/A din data de 12.05.2011
Judecata in cazul recunoasterii vinovatiei. Disjungere - Sentinta penala nr. 334 din data de 11.04.2011
INDIVIDUALIZAREA JUDICIARA A PEDEPSEI.CRITERII. - art. 211, 197 c.p. - art. 56, 72 c.p. La individualizarea judiciara a pedepsei, instanta este tinuta a avea in vedere pericolul social al infractiunilor retinute in sarcina inculpatului, respec... - Sentinta penala nr. 1626 din data de 15.08.2007
Recurs. Individualizarea pedepselor, atat in ceea ce priveste durata acestora, cat si in ceea ce priveste modalitatea de executare. - Decizie nr. 2359 din data de 28.11.2011
Recurs. Individualizarea pedepselor, atat in ceea ce priveste durata acestora, cat si in ceea ce priveste modalitatea de executare. - Decizie nr. 2359 din data de 28.11.2011
Recurs privind individualizarea pedepsei din punct de vedere al modalitatii de executare. - Decizie nr. 883 din data de 21.04.2011
Individualizarea pedepselor. Anularea suspendarii pentru infractiunile savarsite anterior. Anularea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. Pedeapsa si scopul ei. - Decizie nr. 34 din data de 04.02.2010
Prevederile art. 728 Cod civil, conform carora nimeni nu poate fi obligat a ramane in stare de indiviziune, nu-si au aplicare in ceea ce priveste coproprietatea fortata si perpetua, aflata dincolo de vointa coproprietarilor, are ca obiect bunuri c... - Decizie nr. 1261 din data de 16.10.2009
Exista indivizibilitate atunci cand la savarsirea unei infractiuni au participat mai multe persoane. - Decizie nr. 67 din data de 20.03.2009