Bunuri comune ale sotilor. Urmarirea de catre creditori

Prin decizia civila nr. 336/4.05.2005 s-a admis recursul creditoarei C.M. declarat impotriva sentintei civile 1020/4.03.2005 a Judecatoriei Baia Mare prin care s-a admis contestatia la executare formulata de contestatorii T.V. si T.M. si s-a anulat executarea silita mobiliara savarsita de executorul judecatoresc si s-a modificat aceasta sentinta in sensul respingerii contestatiei la executare.
Prima instanta retine ca, creanta ce se tinde a se executa este o datorie personala a sotului T.V., iar bunurile mobile sechestrate sunt bunuri comune ale partilor, conditie ce determina inadmisibilitatea executarii lor.
Tribunalul apreciaza ca in cauza sunt aplicabile prev.art. 32 lit.d din C.familiei care trebuie interpretate in sensul ca obligatia de a repara prejudiciul cauzat prin insusirea unor bunuri proprietate publica si privata de catre un sot este o datorie comuna a sotilor. Cei doi soti raspund din cauza diferite: sotul care a insusit in mod ilegal un bun are o obligatie personala, derivand din infractiunea comisa, iar sotul celui care a savarsit fapta raspunde in virtutea principiului imbogatirii fara just temei.
In astfel de situatii creditorul poate urmari bunurile comune fara a cere in prealabil impartirea lor.
Cum din dosarul penal rezulta ca bunurile furate de contestator au fost transportate la domiciliul sau, o parte fiind folosite pentru incalzitul locuintei, este evident ca si sotia a tras foloase de pe urma infractiunii, astfel incat formele de executare pornite de executorul judecatoresc la solicitarea creditoarei au fost corect indeplinite si in mod gresit prima instanta le-a anulat.