CERERE DE APROBARE A ORGANIZARII ARHIVARII DOCUMENTELOR SI PREDAREA ARHIVEI FOMRULATA DE LICHIDATORUL JUDICIAR. INADMISIBILITATE

         
            Prin raportul inregistrat la dosar la 29.07.2011, lichidatorul judiciar al debitorului S.C. IH S.A., a solicitat judecatorului sindic aprobarea organizarii arhivarii documentelor si predarea arhivei unei societati care are acest obiect de activitate cu aprobarea Arhivelor Nationale si aprobarea aducerii evidentei contabile la zi si inregistrarea in contabilitate a operatiunilor incepand cu data de 29.04.2009, inclusiv a operatiunilor ce vor fi efectuate cu lichidarea.
            In drept, se invoca art. 23 din Legea insolventei.
            Sustine lichidatorul ca in sedinta adunarii creditorilor din 28.07.2011 s-a prorogat aprobarea organizarii arhivei.
            La interpelarea instantei, lichidatorul judiciar a intemeiat cererea sa  pe dispozitiile art. 11 lit f din Legea 85/2006.
            Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine:
            Potrivit procesului verbal al sedintei din 28.07.2011, adunarea creditorilor a hotarat amanarea aprobarii solicitarii lichidatorului judiciar de organizare a arhivei debitorului.
            Impotriva acestei decizii nu s-au formulat contestatii.
            In fapt, lichidatorul judiciar nu este de acord cu solutia adunarii creditorilor, dat fiind ca debitorul a avut numerosi salariati si se impune arhivarea documentelor si din aceasta perspectiva.
            Procedura insolventei insa, mai ales in faza falimentului in care se afla debitorul, este condusa de creditori, ei fiind cei care adopta masurile considerate oportune cu privire la desfasurarea procedurii. Oportunitatea masurilor lor nu poate fi cenzurata de judecatorul sindic, fata de art. 11 al.2, doar legalitatea masurilor se verifica, si aceasta numai in cadrul procesual stabilit de lege.
            Masura arhivarii este o masura de oportunitate si nu de legalitate, astfel incat judecatorul sindic nu o poate cenzura. In plus, sesizarea judecatorului sindic in mod direct cu luarea unei masuri de organizare a debitorului depaseste limitele stabilite de lege. Cel mult judecatorul poate fi sesizat cu solutionarea unei contestatii la hotararea adunarii creditorilor.
            In ceea ce priveste desemnarea unui contabil pentru actualizarea datelor contabile, art. 23 stabileste aceasta sarcina comitetului creditorilor in cazul debitorului cu bunuri, cum este debitorul in acest caz.
            Pentru aceste motive, instanta va respinge ca neintemeiata cererea lichidatorului judiciar.