Contestatie la tabelul preliminar de creante pentru inscrierea unei creante pentru care nu s-a formulat declaratie de creanta. Respingere

         
            Prin cererea inregistrata pe rol sub nr. _/99/2011/a1 din 6.10.2011, creditoarea DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE a formulat contestatie impotriva tabelului preliminar al creantelor debitoarei S.C. G S.A., intocmit de administratorul judiciar si publicat in BPI la 30.09.2011, intrucat creanta sa este gresit fundamentata si solicita admiterea contestatiei, modificarea tabelului preliminar si inscrierea creantei integrale anuntate, de 1.187.647 LEI.
            In motivare, arata creditoarea ca, fiind notificata de deschiderea procedurii generale a insolventei debitoarei, a formulat cerere de inscriere la masa credala la 18.08.2011 pentru suma de 44.480 lei, reprezentand obligatii restante catre bugetul de stat, calculate pana la data deschiderii procedurii, 21.07.2010.
            Termenul limita de depunere a declaratiilor de creanta a fost fixat de judecatorul sindic la data de 2.09.2011.
            La data de 2.09.2011, formuleaza cerere de creanta suplimentara pentru suma de 1000 lei, reprezentand venituri din amenzi.
            La 30.09.2011, administratorul judiciar intocmeste si publica tabelul preliminar al creantelor. Verificand creanta recunoscuta si inscrisa pe seama acestui creditor, s-a constatat din evidentele contabile ale debitoarei ca rezulta o creanta intr-un alt cuantum decat cel initial solicitat, astfel incat au fost solicitate relatii de la AFPCM, care prin adresa din 5.10.2011, arata ca ulterior intrarii in insolventa, au fost depuse de debitoare noi situatii financiare, dintre care si un decont aferent lunii iunie 2011, moment la care debitoarea nu era in insolventa.
            Cum in tabelul preliminar creanta solicitata in termen nu a fost admisa in intregime(45480 lei), iar pe de alta parte dat fiind completarea cererii de admitere a creantei pentru diferenta de 1.142.167 lei reprezentand decont TVA aferent lunii iunie 2011, solicita inscrierea intregii valori.
            In drept, se invoca art. 72-73 din Legea 85/2006.
            Cererea este scutita de plata taxelor de timbru conform art. 17 din Legea 146/1997.
            Creditoarea a depus in sustinere inscrisuri.
            
            Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine cele ce urmeaza:
            Prin sentinta comerciala nr. _/21.07.2011, judecatorul sindic a dispus deschiderea procedurii generale a insolventei impotriva debitorului S.C. G S.R.L si a fixat termenul limita pentru depunerea cererilor de creante la  2.09.2011.
            In tabelul preliminar al creantelor debitorului, publicat in BPI la 30.09.2011(V12, fila 127), creditorii sunt inregistrati astfel:
- DGFP cu creanta de 44480 lei bugetara;
- _.
            Cu privire la contestatia DGFP:
            In V2, filele 53-60, este inregistrata declaratia de creanta a creditorului DGFP din 29.08.2011, prin care se solicita inscrierea in tabelul creditorilor a sumei de 44.480 lei. Cererea are atasate titluri executorii.
            In V4, se inregistreaza o noua declaratie de creanta a acestui creditor, din 2.09.2011, pentru suma de 1000 lei, reprezentand amenzi primite de debitor in baza proceselor verbale  din 24.06.2011 intocmite de CN.
            Procesele verbale atasate la dosar sunt toate anterioare deschiderii procedurii insolventei, astfel incat nu se poate retine ca sunt creante ulterioare deschiderii procedurii, asa cum sustine administratorul judiciar.
            Pentru suma de 1.142.647 lei creditoarea nu a formulat niciodata nici declaratie de creanta si nici cerere de repunere in termenul de formulare a declaratiei de creanta. In fapt, ea formuleaza pentru prima data cerere de inscriere a acestei sume pe tabel prin prezenta contestatie.
            Or, conform art. 64 din Legea 85/2006, toti creditorii ale caror creante sunt anterioare deschiderii procedurii insolventei trebuie sa formuleze declaratie de creanta in termenul fixat prin sentinta de deschidere a procedurii insolventei, sub sanctiunea decaderii, potrivit art. 76 din aceeasi lege. Aceste declaratii sunt analizate de administratorul judiciar conform art. 66 si 67 din Legea 85/2006.
            Or, declaratia creditorului formulata in termen privea doar sumele de 44480 lei si 1000 lei. Este adevarat ca, din culpa debitorului, creditorul nu a avut cunostinta de suma de1.142.647 lei datorata, decat la 5.10.2011, moment la care debitorul a formulat declaratie privind decontul de TVA pentru luna iunie 2011, insa calea legala prin care creditorul putea sa isi valorifice creanta era cererea de repunere in termenul de formulare a declaratiei de creanta cu invocarea unei imprejurari mai presus de vointa sa de a prezenta creanta sau cel putin o declaratie completatoare, care urma a fi analizata de administratorul judiciar.
            Pentru aceste motive, constatand ca pentru suma de 1.142.647 lei nu este declaratie de creanta, dand eficienta principiului disponibilitatii care guverneaza aceasta materie, instanta va respinge contestatia pentru aceasta suma, urmand a admite doar inregistrarea sumei de 1000 lei.