Contestatii la tabelul preliminar al creantelor formulate de creditori si debitori.

 Prin sentinta comerciala nr. _./11.02.2010 pronuntata in acest dosar, s-a deschis procedura generala a insolventei fata de debitorul I. Iasi, fiind numit administrator judiciar E. LRJ SPRL.
 La data de 14.05.2010 respectiv 10.06.2010 a fost afisat tabelul preliminar al creantelor, iar la data de 08.02.2011 un supliment al tabelul preliminar al creantelor, tabele impotriva carora reprezentantii debitorului respectiv creditorii SC B SRL, CM, AG si SCA "C" au formulat contestatie.
 Reprezentantii debitorului SC I. SA au formulat contestatii in ceea ce priveste cuantumul sumei de 7500 lei solicitata de creditoarea SCA "C motivat de faptul ca debitoarea nu a beneficiat de serviciile acesteia pentru perioada facturata, factura fiind trimisa ulterior intrarii in insolventa; in ceea ce priveste suma de 45528 lei solicitata de creditorul CM intrucat aceasta suma reprezenta creditare a societatii SC IG SRL si nu SC I SA; in ceea ce priveste cuantumul creantei de 16074,97 lei inscrisa creditoarei SC V SA intrucat debitoarea nu a luat la cunostinta cu cat s-au vandut autovehiculele ridicate de catre reprezentantii acestei creditoare si nu exista un protocol incheiat de parti din care sa rezulte ca debitoarea nu are de recuperat vreo suma in urma vanzarii; in ceea ce priveste cuantumul creantei SC S SA, de 47806,86 lei intrucat reprezentantii acesteia nu au comunicat suma si modul de calcul al penalitatilor si nici nu au emis factura pentru acestea.
 Contestatorul AG, in calitate de reprezentant al creditorilor salariati, contesta absenta din tabelul preliminar a tuturor salariatilor care au de recuperat creante salariale, a cuantumului si perioadei din care provin, in valoare totala de 402209 lei.
 Contestatorul CM pretinde gresitul calcul al cuantumului creantei sale - 5778 lei - in loc de 9152 lei cum trebuia corect trecuta in tabelul preliminar.
 Reprezentantii creditoarei SCA "C" au formulat contestatie in sensul trecerii corecte a cuantumului creantei pretinse - 10500 lei - si nu doar 3000 lei cum in mod eronat a fost apreciata de catre administratorul judiciar.
 Ulterior intocmirii si afisarii suplimentului la tabelul preliminar al creantelor au formulat contestatie reprezentantii creditoarei SC B SRL referitor la cuantumul cu care a fost acceptata - 2601,85 lei in loc de 32555,07 lei.
 Cu privire la criticile formulate in privinta inscrierii din tabelul preliminar si suplimentul la acesta a creditoarelor SC V SA respectiv SC B SRL, administratorul judiciar apreciaza ca aceste contestatii sunt intemeiate urmand sa faca ulterior cuvenitele modificari.
 In replica la contestatiile formulate reprezentantii administratorului judiciar formuleaza intampinari doar in ceea ce priveste contestatiile debitoarei la inscrierea in tabelul preliminar a SC V SA si a d-lui CM respectiv la contestatiile formulate de creditorii SCA "C", AG, pentru care, cu exceptia anterior mentionata, solicita respingerea acestora.
 Fata de inscrisurile depuse la dosar, acordand cuvantul asupra contestatiilor la tabelul preliminar al creantelor si primind concluziile scrise ale administratorului judiciar instanta retine urmatoarele aspecte:
 In ceea ce priveste contestatia reprezentantilor debitoarei la suma de 45528 lei pretinsa de creditorul CM, instanta considera ca acest cuantum nu i-a fost acceptat creditorului in tabelul preliminar, motiv pentru care va considera contestatia ca fiind fara de obiect, urmand sa o respinga.
 Cu privire la contestatia formulata de creditorul CM, inregistrata la fila 40 si 44, vol. V, prin care acesta contesta in fapt doar suma de 5778 lei inscrisa in anexa la tabelul preliminar, instanta considera ca solicitarea acestuia de a fi trecut cu cuantumul de 9152 lei nu a fost infirmata nici de debitor si nici de administratorul judiciar. Prin urmare, avand in vedere faptul ca prin inscrisurile anexe depuse impreuna cu contestatia de mai sus contestatorul a facut dovada faptului ca a fost prejudiciat de o parte din drepturile salariale cuvenite, instanta va admite contestatia astfel cum a fost formulata, urmand a definitiva tabelul preliminar cu anexa salariatilor prin inscrierea in dreptul creditorului a sumei de 9152 lei.
 Acelasi aspect se retine si in privinta contestatiei formulata de debitoare impotriva inscrierii in tabelul preliminar a creantei in cuantum de 47806,86 lei pentru creditoarea SC S SA; se remarca faptul ca, chiar in conditiile in care creditoarea nu ar fi comunicat suma si modul de calcul a penalitatilor pretinsesi nici nu a emis factura pentru penalitati - aspecte invocate de debitoare - odata ce suma cu titlu de creanta a fost acceptata spre inscriere in tabelul preliminar atat de administratorul judiciar initial cat si de cel cu care a fost inlocuit ulterior, care nu a formulat nici un fel de aparari la contestatia de fata, calculul creantei a fost facut in mod corect, urmand a respinge contestatia.
 Cu referire la contestatia reprezentantilor creditorilor salariati AG, instanta constata ca aspectele invocate de catre acesta sunt detaliate in anexa la tabelul preliminar, filele 9-15, vol. V, astfel incat considera fara de obiect contestatia urmand sa o respinga.
 Referitor la contestatia creditorului SCA "C", prin care reprezentantii acestuia a solicitat sa fie inscris in tabelul preliminar cu suma de 10500 lei in loc de 3000 lei, avand in vedere si pozitia administratorul judiciar exprimata prin intampinarea depusa, instanta o considera neintemeiata urmand a fi respinsa. Se constata ca suma acceptata de catre administratorul judiciar spre a fi trecuta in tabelul preliminar a fost de 3000 lei si reprezinta c/v onorarului neincasat de la debitoare pentru serviciile juridice prestate. Partile au incheiat anterior contractul de asistenta juridica nr. 14/09.02.2009, unde la pct. 2.2 se stipuleaza ca factura fiscala ce va contine onorariul se va emite pentru luna in curs la data de 20 a fiecarei luni, urmand a se achita numerar ori prin ordin de plata in termen de 5 zile de la emitere. La punctul 4.6 din contract partile prevad ca neplata onorarului in cuantumul si la termenele stabilite la pct. 2 si 3 confera avocatului dreptul de a proceda la rezilierea de plin drept a contractului fara vreo alta formalitate , fiind un pact comisoriu de grad IV.
 Reprezentantii administratorului judiciar considera astfel ca in ceea ce priveste derularea raporturilor contractuale, opereaza pactul comisoriu de grad IV, fiind justificata inscrierea in tabelul preliminar doar suma de 3000 lei.
 Analizand pozitiile exprimate ale partilor prin prisma inscrisurilor depuse instanta constata ca, intr-adevar, pactul comisoriu de gradul IV invocat de administratorul judiciar determina intreruperea efectelor contractuale. Cu toate acestea, invocarea rezolutiunii contractuale este o vocatie lasata de parti la indemana creditoarei, astfel incat pactul comisoriu nu poate fi un instrument juridic de care administratorul judiciar sa se prevaleze in analizarea creantei.
 Nu acelasi lucru se poate afirma in ceea ce priveste contestatia debitoarei la pretentiile creditoarei SCA "C". Cu toate acestea, la momentul contestarii tabelului preliminar, creditoarea era inscrisa cu suma de 3000 lei astfel incat contestatia SC I SA impotriva pretentiei de 10500 lei si nu a inscrierii in tabel este fara obiect, urmand a fi respinsa.
 In consecinta va admite contestatia SCA "C" la tabelul preliminar dispunand inscrierea acestei creditoare cu creanta de 10500 lei.
 Cu modificarile de mai sus, tabelul creantelor va fi definitivat.