RIDICARE DREPT DE ADMINISTRARE DEBITOR PENTRU MANAGEMENT DEFECTUOS

      Deliberand asupra cererii l formulate de creditorii salariati sindicalisti ai debitorului SC A IASI SA, precum si a cererii avand acelasi obiect formulata de administratorul judiciar desemnat M SPRL instanta constata ca se solicita ridicarea dreptului de administrare al debitoarei de catre administratorul special desemnat anterior, ec. C, a directorului economic ec. O respectiv in ceea ce priveste administratorul special desemnat ulterior B.
      In motivarea celor doua cereri se sustine in primul rand faptul ca persoanele sus-aratate au dat dovada de un management defectuos, nu au justificat creditele acordate debitoarei, au concediat in mod ilegal mai multi salariati, au generat datorii catre agentii economici parteneri ai debitoarei. Pe de alta parte, desi in cadrul sedintei adunarii generale a actionarilor organizata de administratorul judiciar la data de 17.06.2010 a fost desemnat in calitate de administrator special al debitoarei d-nul C, ulterior si la solicitarea actionarilor, la data de 01.10.2010 aceasta hotarare a fost revocata, in calitate de administrator special  desemnandu-se d-l B. Nu in ultimul rand se arata ca desi la data de 13.09.2010 debitoarea a depus  la AJOFM Iasi documentatia privind constituirea si utilizarea fondului de garantare pentru plata creantelor salariale, completata si rectificata, pana in prezent nu s-a obtinut aprobarea din partea acestei institutii pentru acordarea sumelor necesare platii drepturilor salariale. Prin adresa _./16.09.2010 AJOFM Iasi solicita ca respectiva documentatie sa fie completata cu incheierea prin care s-a dispus masura ridicarea dreptului de administrare al SC A IASI SA.
      In drept sunt invocate disp. art. 47, alin. 5 din legea 85/2006.
      Avand in vedere procedura de citare indeplinita pentru termenul de solutionare stabilit, instanta  acorda cuvantul cu privire la cererile formulate si avand in vedere inscrisurile depuse retine:
      In primul rand instanta constata ca in cadrul celor doua cereri intemeiate pe disp. art. 47, alin. 5, desi au acelasi obiect - ridicare drept de administrare - sunt nominalizate persoane diferite astfel: d-l ec. C si d-na ec. O in cererea celor cinci persoane fizice, angajati ai SC A IASI SA respectiv d-l B in cererea administratorului judiciar M.
      Desi cererile se vor solutiona concomitent instanta va detalia separat aspectele specifice fiecareia.
      Astfel, in ceea ce priveste cererea celor cinci persoane instanta considera ca cererea acestora a ramas fara de obiect prin faptul ca se face referire si trimitere la d-l ec. C si d-na ec. O, care desi au facut parte din conducerea  SC A IASI SA, prin deciziile _/01.10.2010 respectiv _.28.10.2010 contractul de munca a incetat.
      In considerarea celor sus-aratate instanta va analiza doar aspectele legate de fondul cererii formulate de administratorul judiciar M al debitoarei, reprezentat prin administratorul special d-l B, desemnat ulterior.
      In conformitate cu situatia economica a debitoarei instanta retine ca in primul rand se remarca aspecte ale unui management neperformant.
      Astfel, din inscrisurile depuse rezulta ca la ora actuala SC A IASI SA inregistreaza datorii foarte mari in conditiile in care, fiind in perioada de observatie, activitatea firmei este practic incetata.
      Pe de alta parte se remarca o situatie sociala dificila in conditiile in care, neexistand fonduri pentru plata salariilor, angajatii, in numar semnificativ, nu si-au mai incasat retributiile de mai bine de jumatate de an. In acest sens exista posibilitatea ca AJOFM Iasi sa aprobe sume de bani pentru plata retributiilor din fondul de garantare, in conformitate cu disp. art. 2 din legea 200/2006.
      Nu in ultimul rand este de subliniat faptul ca administratorul special d-l B nu a initiat, intocmit ori propus spre aprobarea creditorilor un plan de reorganizare a debitoarei si nu s-a ingrijit de paza si conservarea bazei materiale a SC A IASI SA, motiv pentru care administratorul judiciar M SPRL a incunostiintat instanta asupra faptului ca s-a inregistrat sustragerea unor bunuri cel putin din momentul deschiderii procedurii insolventei.
      In doctrina s-a aratat ca ridicarea dreptului debitorului de a-si conduce activitatea inseamna pierderea dreptului de a initia, perfecta ori executa operatiuni comerciale, chiar daca acestea nu privesc, in mod direct, bunurile din averea sa.
      Dreptul de a administra bunurile si de a dispune de ele inseamna conservarea patrimoniului si punerea in valoare a elementelor acestora, inclusiv prin instrainarea ori constituirea de sarcini asupra lor.
      In literatura de specialitate s-a subliniat ca ridicarea dreptului de administrare a debitorului priveste si prerogativa de a sta in justitie, ca reclamant sau parat, in ceea ce priveste bunurile de care a fost desesizat. Prin ridicarea dreptului de administrare a averii, debitorul nu devine incapabil. Debitorul persoana fizica poate incheia orice acte cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, cu exceptia celor prin care se aduce atingere masei de bunuri ce alcatuiesc fondul de comert.
      De la ridicarea dreptului de administrare a debitorului exista o exceptie, atunci cand acesta si-a declarat intentia de reorganizare, situatie in care efectul ridicarii dreptului este suprimat.
      Per a contrario, cum debitorul prin administratorul special nu a formulat un astfel de plan, iar nedepunerea acestuia in conditiile in care exista premizele redresarii nu a fost in nici un fel justificata, se impune admiterea cererii formulata de administratorul judiciar M.
      Motivat de aceste aspecte instanta considera ca in temeiul art. 47, alin. 5 si 6 din legea 85/2006 cererile formulate sunt intemeiate urmand sa le admita in parte si sa ridice dreptul de administrare al SC A IASI SA.
      In privinta cererii accesorii formulate de administratorul judiciar prin care solicita sa se confirme incetarea atributiilor Consiliului de Administratie al debitoarei in conformitate cu disp. art. 3, alin. 30 din legea 85/2006 instanta retine ca  potrivit dispozitiilor art. 47 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei, odata cu deschiderea procedurii insolventei prin sentinta comerciala nr_./S/11.03.2008, irevocabila "deschiderea procedurii ridica debitorului dreptul de administrare - constand in dreptul de a-si conduce activitatea, de a-si administra bunurile din avere si de a dispune de acestea -, daca acesta nu si-a declarat, in conditiile art. 28 alin. (1) lit. h) sau, dupa caz, art. 33 alin. (6), intentia de reorganizare".
      In consecinta nu este necesar ca instanta sa se pronunte cu privire la aspectul confirmarii incetarii atributiilor Consiliului de Administratie a SC A IASI SA, atata timp cat dispozitia aplicabila este "de la lege".