CERERE DE DESCHIDERE A PROCEDURII FOMRULATA IMPOTRIVA UNUI DEBITOR CARE A MAI FORMAT OBIECTUL FALIMENTULUI SUB IMPERIUL LEGII 64/1995. CAPACITATEA DEBITOAREI.

Prin cererea inregistrata  pe rolul Tribunalului Iasi - Sectia comerciala si de contencios administrativ - Judecator-sindic, creditoarea Directia Generala a Finantelor Publice a jud.Iasi  a solicitat deschiderea procedurii simplificate a insolventei impotriva debitoarei S.C.P S.R.L, pentru suma de 505.427 lei reprezentand datorii catre bugetul consolidat al statului.
      Debitorul a depus intampinare, aratand ca prin sentinta nr.A/2004 a intrat in procedura de faliment la cererea aceleiasi creditoare. In respectiva cauza au fost achitate toate datoriile catre creditoare. Din anul 2004, societatea nu a mai desfasurat nici o activitate.
      La termenul de judecata din 22.11.2010, instanta a invocat lipsa capacitatii procesuale a debitoarei.
      A fost atasat la prezenta cauza dosarul nr. ../2004 al Tribunalului Iasi.
     
      Analizand cu prioritate exceptia invocata, in baza art. 137 Cod pr.civ, instanta retine cele ce urmeaza:
      
      Societatea debitoare a format obiectul procedurii reorganizarii judiciare si a falimentului in baza Legii 64/1995, in cauza _../2004.
      Astfel, la data de 4.05.2004, creditoarea Directia Generala a Finantelor Publice a judetului Iasi promova cerere de deschidere a procedurii reorganizarii judiciare si a falimentului impotriva debitoarei pentru suma de 470.248.142 lei vechi, reprezentand impozit pe profit, dobanzi la impozit pe profit, TVA, dobanzi la TVA.
      Prin sentinta comerciala nr_/25.11.2004, pronuntata de Tribunalul Iasi, a fost admisa cererea creditorului, dispunandu-se deschiderea procedurii reorganizarii judiciare si a falimentului.
      In dosarul mentionat, creditoarea a formulat cerere de admitere a creantei pentru suma de 23.326.343 lei vechi, fiind inscrisa cu aceasta suma in tabelul definitiv al creditorilor.
      Prin incheierea nr. _/6.07.2005, pronuntata in acelasi dosar de Tribunalul Iasi, s-a dispus inceperea procedurii falimentului impotriva debitorului, s-a dispus dizolvarea societatii debitoare, ridicandu-se dreptul de administrare, s-a desemnat lichidator judiciar.
      Dupa deschiderea procedurii falimentului, creditoarea s-a inscris in tabelul suplimentar si cu suma de 3632 RON, dobanzi impozit pe profit, penalitati impozit pe profit si amenzi(1300 lei).
      Conform raportului final intocmit de lichidatorul judiciar, creditorul a fost in intregime satisfacut de sumele de bani gasite in contul debitorului.
      Prin sentinta civila nr. __/31.05.2006, judecatorul sindic a dispus in temeiul art. 132 din Legea 164/1995 inchiderea procedurii falimentului impotriva debitorului.
      
      La data de 10.09.2010, creditorul formuleaza o noua cerere de deschidere a procedurii insolventei impotriva debitorului pentru suma de 505.427 lei, reprezentand: 204.030 lei TVA, 1300 lei amenzi, 300.097 lei impozit pe profit. Titlurile executorii emise de organul fiscal dateaza din 2005 si 2008, 2010, dar se refera la perioada de raportare 2004-2005.
      
      La oficiul Registrului Comertului, debitoarea figureaza cu urmatoarele mentiuni: 15.07.2005, stare de faliment, 12.10.2007 desemnare lichidator in baza Legii 31/1990.
      
      In drept, potrivit art. 131 din Legea 64/1995, in vigoare la momentul inchiderii procedurii falimentului debitoarei(2006) o procedura de faliment va fi inchisa atunci cand judecatorul-sindic a aprobat raportul final, cand toate fondurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite si cand fondurile nereclamate au fost depuse la banca. In urma unei cereri a lichidatorului, judec?torul-sindic va pronunta o sentinta, inchizand procedura, iar in cazul persoanelor juridice dispunand si radierea acestora. De asemenea, potrivit art. 132, judecatorul-sindic va pronunta o sentinta de inchidere a procedurii chiar inainte ca bunurile din averea debitorului sa fi fost lichidate in intregime, daca creantele au fost complet acoperite prin distribuirile facute.
      Prin urmare, procedura falimentului presupune dizolvarea societatii si se finalizeaza cu radierea societatii, potrivit legii in vigoare la momentul inchiderii procedurii, dar si potrivit legii in vigoare in prezent.
      
      In speta, judecatorul sindic a omis sa dispuna si radierea societatii, desi a dispus inchiderea procedurii falimentului, insa aceasta omisiune nu este de natura a produce efecte asupra capacitatii debitoarei.
      
      Capacitatea juridica a unei societati comerciale este reglementata, in absenta unor dispozitii speciale legale, de regulile generale privind capacitatea persoanelor juridice stabilite de Decretul 31/1954.
      Potrivit art. 40 din acest act normativ, persoana juridica inceteaza de a avea fiinta prin comasare, divizare sau dizolvare.
      La dizolvarea societatii comerciale, aceasta isi continua existenta juridica numai pentru operatiunile de lichidare. In momentul incetarii lichidarii, societatea isi inceteaza si existenta.
       Radierea este o formalitate obligatorie doar pentru opozabilitate fata de terti. Cu toate acestea, art. 5 din Legea 26/1990 prevede ca persoana care are obligatia de a cere inregistrarea nu poate opune tertilor faptele neinregistrate, in afara de cazul in care face dovada ca erau cunoscute de catre acestia. In conditiile in care judecatorul sindic a omis a dispune radierea societatii, potrivit art. 1 din Legea 26/1990 comerciantul avea obligatia de a cere Oficiul Registrului Comertului radierea, iar atat creditorul cat si ceilalti participanti la procedura falimentului aveau posibilitatea solicitarii completarii hotararii sau exercitarii caii de atac.
      Creditoarea cu certitudine cunostea situatia debitoarei, cunostea si ca s-a finalizat si procedura de lichidare, ulterioara dizolvarii, fiind parte creditoare si in primul dosar de faliment, astfel incat nu se poate prevala de faptul ca nu stia ca debitoarea nu mai exista.
      Mai mult decat atat, creditoarea solicita deschiderea unei noi proceduri de insolventa pentru sume anterioare inchiderii primei proceduri de faliment, desi sumele datorate de debitoare si solicitate de creditoare la acel moment au fost achitate in intregime prin distribuirea facuta in primul dosar.
      Fata de acestea, instanta va constata ca debitoarea este lipsita de capacitate, iar pe cale de consecinta va respinge cererea creditoarei.