Plangere impotriva rezolutiei procurorului de neincepere a urmaririi penale. Instanta competenta raportat la natura infractiunilor fata de care s-a desfasurat cercetarea penala

Plangere impotriva rezolutiei procurorului de neincepere a urmaririi penale. Instanta competenta raportat la natura infractiunilor fata de care s-a   desfasurat cercetarea penala, pretins a fi fost savarsite de politisti care au calitatea de organe ale politiei judiciare, infractiuni pentru care competenta de solutionare a plangerii in prima instanta revine tribunalului.

      Prin decizia pronuntata in dosarul nr. 23836/245/2008 a fost admis recursul, casata integral sentinta Judecatoriei Iasi si trimisa cauza pentru a fi inregistrata pe rolul Tribunalului Iasi, pentru competenta solutionare a plangerii formulate de petentul G. T. impotriva rezolutiei nr. 2323/P/2008 a Parchetului de pe langa Tribunalul Iasi.
Pentru a pronunta aceasta decizie instanta de control judiciar a retinut in esenta urmatoarele:
      Prin plangerea formulata la data de 28.11.2008, inregistrata sub nr. 23836/245/2008, petentul G. T. a solicitat, in contextul dispozitiilor art. 278 ind.1 Cod procedura penala, desfiintarea rezolutiilor din datele de 26.08.2008 si 28.08.2008 pronuntate fata de numitii  P. M. si N. I,, cercetati sub aspectul savarsirii infractiunilor prev. de art. 266, 268, 323, 245, 255 si 292 Cod penal.
           In sustinerea plangerii petentul arata ca se afla in executarea unei pedepse de 7 ani inchisoare aplicata pentru infractiunea de vatamare corporala grava, iar in cursul urmaririi penale a fost cercetat abuziv de catre cei doi agenti de politie.
Conform  dispozitiilor art. 278 ind.1  alin.1 Cod procedura penala, "dupa respingerea plangerii facute conform disp. art. 275-278, impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale_ persoana vatamata, precum si orice alte persoane ale caror interese legitime sunt vatamate pot face plangere_.  la judecatorul de la instanta careia i-ar reveni potrivit legii competenta sa judece cauza in prima instanta."
       Analizand actele si lucrarile dosarului de fond, instanta de control judiciar a constata ca, raportat la calitatea de agenti de politie ai politiei judiciare a celor doua persoane fata de care s-au desfasurat acte premergatoare, competenta de solutionare a plangerii, dupa calitatea persoanei apartine Tribunalului Iasi, instanta careia i-ar reveni, potrivit legii speciale, competenta sa judece cauza in prima instanta.
      Potrivit art. 27 alin.3 lit. a din Legea 218/2002 privind organizarea si functionarea Politiei Romane, infractiunile savarsite de politistii care au calitatea de organe de cercetare ale politiei judiciare se judeca in prima instanta de tribunal, cu referire la politistii prevazuti in art. 14. alin.2 pct. II din Legea 360/2002 privind statutul politistului.
      Fata de aceasta situatie, la termenul de judecata din data de 19.03.2009 reprezentantul Parchetului de pe langa Tribunalul Iasi a invocat exceptia de necompetenta a Judecatoriei Iasi de solutionare a plangerii, exceptie pe care instanta de fond a omis sa o  puna  in discutia partilor, dar care este intemeiata si atrage, pe cale de consecinta casarea hotararii pronuntate cu incalcarea dispozitiilor privind competenta dupa calitatea persoanei, in temeiul disp. art. 385 ind. 9 pct. 1 Cod proc. pen.
            Cum in prezenta cauza petentul a reclamat savarsirea mai multor fapte de catre doi agenti de politie, persoane fata de care, potrivit art. 27 pct.1 lit. f Cod proc. pen., rap. la art. 27 alin.3 lit. a din Legea 218/2002 privind organizarea si functionarea Politiei Romane, competenta de solutionare apartine tribunalului, iar potrivit art, 39 alin.1 Cod proc. pen., exceptia de necompetenta dupa calitatea persoanei poate fi ridicata in tot cursul procesului penal, pana la pronuntarea unei hotarari definitive, instanta de control judiciar i-a dat eficienta juridica cuvenita, si a procedat conform disp. art. 385 ind. 15 pct. 2 lit. c , teza a II-a.