Cerere de deschidere a procedurii insolventei formulata pentru debitor de mostenitorii actionarului majoritar care a fost in acelasi timp si unul dintre administratori. Lipsa dovezii calitatii de reprezantant.

      Debitoarea S.C. I S.A., prin S.I., S.A. si S.M., a solicitat in temeiul art. 27 din Legea 85/2006 deschiderea procedurii insolventei.
      In motivare, arata debitoarea ca semnatarii prezentei cereri sunt mostenitorii lui S.D., de pe urma caruia au mostenit 99,14% din actiunile ce constituie capitalul societatii. Redresarea societatii nu este posibila, intrucat actualmente nu mai are organe de conducere, vechiul administrator refuza sa convoace AGA si sa raspunda in fata asociatilor, evidentele contabile nu sunt de gasit, activitatea este stopata si in conturile societatii nu exista sumele necesare achitarii debitelor restante. Semnatarii cererii formulate au precizat, in plus fata de relatarile initiale, ca au solicitat administratorului NF in baza art. 119 din Legea 31/1990 sa procedeze la convocarea Adunarii Generale Extraordinare a Actionarilor societatii, pentru clarificarea mandatului administratorilor. Acesta a refuzat, invocand si expirarea mandatului sau de administrator. S-a incercat revocarea si inlocuirea administratorului, insa s-au ivit bariere legale si de fapt: administratorul societatii a refuzat convocarea AGA, incercarea directa de convocare de catre actionarii majoritari a fost respinsa de Oficiul Juridic din cadrul R.A.Monitorul Oficial, cererea de autorizare a convocarii in baza art. 119 din Legea 31/1990 a fost respinsa de Tribunalul Iasi, iar apelul declarat impotriva sentintei de respingere urmeaza a fi solutionat cel mai devreme in 8.11.2010, la termenul acordat, putand fi exercitat si recurs, ceea ce ar prelungi situatia ivita pana in 2011. In timp, administratorul are vreme sa isi acopere manoperele dolosive si datoriile se acumuleaza.
      Analizand cu prioritate exceptia lipsei calitatii de reprezentant invocata, in baza art. 137 al.1 Cod pr.civ, instanta retine urmatoarele:
      Cererea de deschidere a procedurii insolventei impotriva debitoarei S.C. I S.A. este semnata, in numele debitoarei, de SI, SA si SM. Acestia sunt mostenitorii lui SD, decedat la 20.02.2009, potrivit mentiunilor din certificatul de mostenitor nr... din 10.03.2009.
      Potrivit ultimelor mentiuni efectuate la Oficiul Registrului Comertului referitor la societatea debitoare, informatii emise la 1.10.2010, figureaza drept asociati ai debitoarei, societate pe actiuni: SD, cu 99,14% din actiuni si 15 asociati depusi cu lista, detinand restul de 0,86% din actiuni. Ca si administratori, sunt notati SD, NF si PA, toti cu mandat expirat la data pronuntarii prezentei.
      Conform art. 27 al. 3 din Legea 85/2006, cererile persoanelor juridice pentru deschiderea procedurii insolventei la solicitarea debitorului trebuie semnate de persoanele care, potrivit actelor constitutive sau statutului, au calitatea de a le reprezenta.
      Calitatea de reprezentant este stabilita, potrivit Legii 31/1990, prin actul constitutiv sau hotararea adunarii generale de numire si trebuie exprimata expres. Tot potrivit aceleiasi legi, pentru a se asigura cunoasterea persoanei care angajeaza societatea, se cere indeplinirea formalitatilor de publicitate prevazute de Legea 26/1990.
      Or, semnatarii cererii formulate nu au calitatea de reprezentant al societatii, aspect pe care de altfel il recunosc prin atitudinea procesuala avuta. In plus, calitatea lor de reprezentant nu rezulta nici din inscrisurile depuse la dosar, nici din evidentele Registrului Comertului. Sustinerile lor ca sunt mostenitorii actionarului majoritar si ca societatea nu are la acest moment organe de conducere si administrare nu prezinta relevanta si nu sunt de natura a le justifica vreo calitate in reprezentarea societatii, pentru a putea respecta cerintele art. 27 al.3 din Legea 85/2006.
      Pentru aceste considerente, instanta va face aplicabilitatea art. 161 al.2 Cod pr.civ si va anula cererea formulata de debitoare prin SA, SI si SM.