Cerere de revizuire a sentintei prin care s-a admis actiunea in raspundere personala impotriva administratorilor. Art. 322 pct.2 si 5. Hotararea penala prin care s-a stabilit ca patrimoniul societatii a fost diminuat prin faptele de furt ale unor ter...

      Prin sentinta civila nr.../COM/29.03.2006 pronuntata in acest dosar s-a deschis procedura insolventei asupra debitorului SC x SRL, fiind numit administrator judiciar C.I.I PT.
      Prin sentinta nr..../S/16.04.2008  devenita irevocabila,  la cererea administratorului judiciar, paratii S.A. , SF si SV au fost obligati sa plateasca in solidar pasivul societatii debitoare , ramas neacoperit la data inchiderii procedurii.
      Pentru a se pronunta astfel , instanta a retinut ca paratii S.A.  si S.V., in calitate de administratori statutari ai debitorului, nu au tinut contabilitatea in conformitate cu legea si au ascuns o parte din bunurile societatii, fapte prevazute la lit. d si e din Lg.85/2006.
      In ceea ce-l priveste pe paratul S.F., s-a retinut ca acesta , in calitate de custode a ascuns o parte din bunurile societatii asupra carora se instituise sechestru asigurator.
      Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 04.02.2010 , asa cum a fost precizata ulterior, paratul S.F. a solicitat revizuirea sentintei nr.  ..../S/16.04.2008  , sustinand , pe de o parte ca , in ceea ce-l priveste, instanta a acordat mai mult decat s-a cerut, fiind incident cazul de revizuire prevazut la art.322 pct. 2 C. proc. civ. Pe de alta parte, este incident  si cazul de revizuire prevazut la art.322 pct. 5 C. proc. civ., invocand in acest sens sentinta penala nr. ..../2007 a Judecatoriei Iasi din care rezulta ca patrimoniul societatii debitoare a suferit o diminuare considerabila a patrimoniului ca urmare a infractiunilor de furt savarsite de inculpatii G,  N si L.
      De asemenea, prin cererea formulata la data de 02.04.2010  si parata S.A. a solicitat revizuirea aceleiasi sentinte , sustinand , in ceea ce o priveste, incidenta cazului de revizuire prevazut la art.322 pct. 5 C. proc. civ., invocand ca si revizuientul S.F. sentinta penala nr........./2007 a Judecatoriei Iasi.
      Examinand cererile de revizuire prin prisma motivelor invocate , a actelor si lucrarilor dosarului instanta retine urmatoarele:
      In ceea ce priveste cazul de revizuire prevazut la art.322 pct. 5 C. proc. civ., invocat de ambii revizuienti, se constata ca sub acest aspect cererile de revizuire sunt neintemeiate.
      Astfel, pe de o parte, sentinta penala invocata nu face parte din  categoria inscrisurilor la care face trimitere textul de lege invocat, iar,  pe de alta parte,  prin nr......../S/16.04.2008  paratii nu au fost obligati sa plateasca o suma determinata  ca si pasiv neacoperit al debitorului, ci determinabila la data inchiderii procedurii ce se va realiza pe baza raportului final intocmit de lichidatorul judiciar. Daca de la inculpatii  aratati mai sus  se va recupera vreo suma de bani care sa acopere prejudiciul cauzat de acestia societatii falite, iar aceasta suma se va distribui creditorilor, atunci   pasivul la care se face trimitere in sentinta supusa revizuirii se va diminua corespunzator.
      Relativ la motivul de revizuire invocat de paratul - revizuient SF,  potrivit caruia  instanta a acordat mai mult decat s-a cerut, se constata ca sub acest aspect cererea acestuia este intemeiata, urmand a fi admisa pentru urmatoarele considerente:
      Prin cererea de chemare in judecata formulata de administratorul judiciar s-a solicitat obligarea paratului SF  la plata sumei de 19.189,44 lei  reprezentand c/v  marfii sechestrate de creditorul A.F.P. Iasi si lasata lui in custodie.
      Prin sentinta nr......../S/16.04.2008   instanta l-a obligat si pe acest parat , in solidar  cu administratorii statutari ai societatii falite, la plata intregului pasiv  al debitorului ramas neacoperit la data inchiderii procedurii.
      In aceste conditii se constata ca instanta a acordat mai mult decat s-a cerut, fiind  aplicabile disp. art.322 pct. 2 C. proc. civ. Pentru aceste motive, instanta va schimba in parte sentinta atacata in sensul ca il obliga pe piritul - revizuient S.F. sa suporte  in parte pasivul neacoperit al debitorului SC X SRL , pina la concurenta sumei de 19 189,44 lei ( RON).