Anularea suspendarii conditionate a executarii pedepsei. Intinderea efectelor juridice juridice. Decizia in interesul legii nr. 42 din 13 octombrie 2008, Inalta Curte de Casatie si Justitie

Prin sentinta penala nr.3148 din 20.10.2008 Judecatoria Iasi a dispus urmatoarele:
      Condamna pe inculpatul G V  la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de "furt calificat" prev. si ped. de art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a Cod penal cu aplicarea disp. art. 40 Cod penal si art. 75 Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. c Cod penal si art. 76 alin. 1 lit. c Cod penal (prin schimbarea incadrarii juridice data faptei prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Iasi emis la data de 13.03.2008 in dosarul penal nr. 13359/P/2007, din infractiunea de "furt calificat" prev. si ped. de art. 208 alin.1 - art. 209 alin. 1 lit. a Cod penal, conform disp. art. 334 Cod procedura penala - infractiune comisa la data de 22.11.2007).
      Constata ca infractiunea anterior mentionata a fost savarsita de catre inculpat pe durata termenului de incercare de 5 (cinci) ani si 6 (sase) luni  ce a fost stabilit acestuia prin sentinta penala nr. 386/08.06.2006 a Tribunalului Iasi, definitiva prin neapelare la data de 20.06.2008 si anterior  momentului la care a ramas definitiva sentinta penala nr. 590/25.09.2007 a Tribunalului Iasi, mentinuta prin decizia penala nr. 16/MF/03.04.2008 a Curtii de Apel Iasi, definitiva prin decizia penala nr. 1624/09.05.2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie - Sectia Penala, prin care s-a dispus anularea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 (trei) ani si 6 (sase) luni inchisoare ce i-a fost stabilita inculpatului prin sentinta penala nr. 386/08.06.2006 a Tribunalului Iasi, definitiva prin neapelare la data de 20.06.2008.
      Constata ca infractiunea prev. si ped. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c si alin. 21 lit. a, b Cod penal cu aplicarea disp. art. 99 si urm. Cod penal (infractiune comisa la data de 29.10.2005) pentru savarsirea careia inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 (trei) ani si 6 (sase) luni inchisoare prin sentinta penala nr. 386/08.06.2006 a Tribunalului Iasi, definitiva prin neapelare la data de 20.06.2008 a fost savarsita de catre acesta in concurs real de infractiuni cu infractiunea  prev. si ped. de art. 26 Cod penal raportat la disp. art. 211 alin.1, alin.2 lit. b, c si alin. 21 lit. a, b Cod penal cu aplicarea disp. art. 99 si urm. Cod penal (infractiune comisa la data de 20.10.2005) pentru savarsirea careia inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 4 (patru) ani si 4 (patru) luni inchisoare prin sentinta penala nr. 590/25.09.2007 a Tribunalului Iasi, mentinuta prin decizia penala nr. 16/MF/03.04.2008 a Curtii de Apel Iasi, definitiva prin decizia penala nr. 1624/09.05.2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie - Sectia Penala.
      Descontopeste pedeapsa unica rezultanta de 4 (patru) ani si 6 (sase) luni inchisoare ce a fost aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 590/25.09.2007 a Tribunalului Iasi, mentinuta prin decizia penala nr. 16/MF/03.04.2008 a Curtii de Apel Iasi, definitiva prin decizia penala nr. 1624/09.05.2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie - Sectia Penala si repune in individualitatea lor pedepsele componente, cu inlaturarea sporului de pedeapsa de 2 (doua) luni inchisoare, astfel:
            a) - pedeapsa de 3 (trei) ani si 6 (sase) luni inchisoare stabilita inculpatului prin  sentinta penala nr. 386/08.06.2006 a Tribunalului Iasi, definitiva prin neapelare la data de 20.06.2008, pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 211 alin. 1, alin.2 lit. b, c si alin. 21 lit. a, b Cod penal cu aplicarea disp. art. 99 si urm. Cod penal (infractiune comisa la data de 29.10.2005);
            b) - pedeapsa de 4 (patru) ani si 4 (patru) luni inchisoare stabilita inculpatului prin sentinta penala nr. 590/25.09.2007 a Tribunalului Iasi, mentinuta prin decizia penala nr. 16/MF/03.04.2008 a Curtii de Apel Iasi, definitiva prin decizia penala nr. 1624/09.05.2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie - Sectia Penala, pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 26 Cod penal raportat la disp. art. 211 alin.1, alin.2 lit. b, c si alin.21lit.a,b Cod penal cu aplicarea disp. art. 99 si urm. Cod penal (infractiune comisa la data de 20.10.2005).
            c) In baza disp. art. 864 alin.1 cod penal cu referire la disp. art. 83 Cod penal dispune revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 3(trei) ani si 6(sase) luni inchisoare ce i-a fost stabilita inculpatului prin sentinta penala nr. 386/08.06.2006 a Tribunalului Iasi, definitiva prin neapelare la data de 20.06.2008 - anterior mentionata, la pct. II - lit. a) din prezenta sentinta penala - pedeapsa ce urmeaza a fi executata integral si alaturat pedepsei de 2 (doi) ani inchisoare ce a fost stabilita inculpatului prin prezenta sentinta penala, rezultand o pedeapsa de 5 (cinci) ani si 6 (sase) luni inchisoare.
            In baza disp. art. 36 alin. 2 Cod penal contopeste pedeapsa unica de 5 (cinci) ani si 6 (sase) luni inchisoare, mai sus mentionata, cu pedeapsa de 4 (patru) ani si 4 (patru) luni inchisoare stabilita inculpatului prin sentinta penala nr. 590/25.09.2007 a Tribunalului Iasi, mentinuta prin decizia penala nr. 16/MF/03.04.2008 a Curtii de Apel Iasi, definitiva prin decizia penala nr. 1624/09.05.2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie - Sectia Penala - anterior mentionata, la pct. II - lit. b) din prezenta sentinta penala - si aplica inculpatului pedeapsa inchisorii cea mai grea, ca pedeapsa unica rezultanta, respectiv pedeapsa de 5 (cinci) ani si 6 (sase) luni inchisoare, la care adauga sporul de pedeapsa de 2 (doua) luni inchisoare, initial stabilit prin sentinta penala nr. 590/25.09.2007 a Tribunalului Iasi, mentinuta prin decizia penala nr. 16/MF/03.04.2008 a Curtii de Apel Iasi, definitiva prin decizia penala nr. 1624/09.05.2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie - Sectia Penala.
            Total pedeapsa de executat pentru inculpatul G. V.: pedeapsa de 5(cinci) ani si 8(opt) luni inchisoare.
            Impotriva acestei sentinte, a declarat apel inculpatul G.V sustinand ca in mod gresit a fost cumulata pedeapsa de 3 ani  la pedeapsa aplicata.
            Tribunalul, analizand actele si lucrarile dosarului si sentinta criticata, prin prisma motivului de apel invocat, dar si din oficiu, sub toate aspectele de fapt si de drept ale cauzei, a constatat ca apelul este fondat pentru urmatoarele considerente:
      Fata de antecedenta penala a inculpatului G.V, Tribunalul a constatat ca prin sentinta apelata in prezenta cauza, in mod corect prima instanta a retinut ca infractiunea de furt calificat" prev. si ped. de art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a Cod penal cu aplicarea disp. art. 40 Cod penal si art. 75 Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. c Cod penal si art. 76 alin. 1 lit. c Cod penal (prin schimbarea incadrarii juridice data faptei prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Iasi emis la data de 13.03.2008 in dosarul penal nr. 13359/P/2007, din infractiunea de "furt calificat" prev. si ped. de art. 208 alin.1 - art. 209 alin. 1 lit. a Cod penal, conform disp. art. 334 Cod procedura penala),  infractiune comisa la data de 22.11.2007, a fost savarsita in stare de pluralitate intermediara de infractiuni (art.40 Cod penal), fata de condamnarea anterioara la pedeapsa de  3 ani si  6 luni dispusa prin sentinta penala nr. 386/08.06.2006 a Tribunalului Iasi, definitiva prin neapelare si anterior momentului la care a ramas definitiva sentinta penala nr. 590/25.09.2007 a Tribunalului Iasi (mentinuta prin decizia penala nr. 16/MF/03.04.2008 a Curtii de Apel Iasi, definitiva prin decizia penala nr. 1624/09.05.2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie - Sectia Penala), prin care s-a dispus anularea suspendarii sub supraveghere a executarii acestei pedepse, stabilindu-se o pedeapsa  rezultanta de 4 ani si  6 luni  inchisoare.
      Cu toate acestea tratamentul sanctionator aplicat este gresit, pentru considerentele ce vor fi expuse in continuare.
Tribunalul retine ca desi sentinta penala nr. 590/25.09.2007 a Tribunalului Iasi,mentinuta prin decizia penala nr. 16/MF/03.04.2008 a Curtii de Apel Iasi a ramas definitiva, ulterior datei savarsirii faptei deduse judecatii, 22.11.2007, prin decizia penala nr. 1624/09.05.2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie - Sectia Penala, totusi dispozitia privind anularea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de  3 ani si  6 luni dispusa prin sentinta penala nr. 386/08.06.2006 a Tribunalului Iasi, definitiva prin neapelare, produce efecte retroactive.
      De esenta institutiei anularii suspendarii executarii pedepsei este, in sensul dispozitiilor art.86 indice 5 raportat la art.85 alin.1 C.penal, constatarea neintrunirii " ab initio" a conditiilor legale pentru aplicarea institutiei in discutie. Ca orice forma de nulitate, anularea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei produce efecte retroactive, astfel incat tratamentul juridic in conditiile savarsirii unei noi infractiuni va urma dispozitiile comune in materie, in speta art.40 C.penal si nu dispozitiile speciale - art.86 indice 4 lin.1 C.penal raportat  la art.83 alin.1 C.penal referitoare la revocarea suspendarii. Intrucat la momentul  judecarii infractiunii de "furt calificat" dispozitia privind anularea suspendarii sub supraveghere avea caracter definitiv, instanta nu putea aplica, totodata, fata de aceeasi condamnare dispozitiile referitoare la  revocarea  suspendarii sub supraveghere, prin conditiile de existenta, natura si finalitate, cele doua institutii juridice excluzandu-se reciproc.
      Tribunalul a retinut ca prin decizia in interesul legii nr. 42 din 13 octombrie 2008, Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis ca:
      "In cazul in care instanta este investita prin acelasi act de sesizare cu judecarea a doua infractiuni intentionate, savarsite de acelasi inculpat, din care, una anterior si cealalta ulterior ramanerii definitive a hotararii de condamnare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei, sunt aplicabile exclusiv dispozitiile art. 85 din Codul penal.
      Pedeapsa ce va fi executata urmeaza a fi determinata astfel:
      - se vor aplica pedepse pentru fiecare din cele doua infractiuni deduse judecatii;
      - se va dispune anularea suspendarii conditionate a executarii pedepsei pronuntate anterior;
      - se va contopi, potrivit regulilor de la concursul de infractiuni, pedeapsa a carei executare a fost initial suspendata conditionat cu pedeapsa care a atras anularea acesteia, putandu-se adauga un spor de pedeapsa;
      - pedeapsa rezultanta, astfel determinata, se va contopi, dupa caz, conform regulilor prevazute la recidiva postcondamnatorie sau pluralitatea intermediara, cu cea stabilita pentru fapta savarsita in termenul de incercare, putandu-se adauga un spor de pedeapsa."
      Chiar daca, in speta de fata, toate cele trei infractiuni retinute in sarcina inculpatului G.V.  au facut obiectul unor sesizari distincte, pentru identitate de ratiune, fata de  caracterul retroactiv al oricarei nulitati, solutia de principiu, stabilita prin decizia data in recursul in interesul legii, se impune a fi aplicata.
In consecinta, pentru considerentele aratate, Tribunalul a admis apelul declarat de catre inculpatul G.V impotriva sentintei penale nr. 3148/20.10.2008 pronuntata de Judecatoria Iasi, in dosarul nr. 4818/245/2008, sentinta pe care a desfiintat-o, in parte, in latura penala, in sensul inlaturarii aplicarii dispozitiilor art. 864 alin.1 C.penal cu referire la art. 83 Cod penal si refacerii tratamentului sanctionator specific pluralitatii intermediare.
In consecinta, rejudecand cauza, Tribunalul a inlaturat dispozitiile din sentinta penala apelata referitoare la  descontopirea pedepsei unice rezultante de 4 (patru) ani si 6 (sase) luni inchisoare ce i-a fost aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 590/25.09.2007 a Tribunalului Iasi mentinuta prin decizia penala nr. 16/MF/03.04.2008 a Curtii de Apel Iasi, definitiva prin decizia penala nr. 1624/09.05.2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie - Sectia Penala.
      Totodata, Tribunalul, fata de considerentele anterior expuse, a inlaturat: a) dispozitiile din sentinta penala apelata referitoare la  aplicarea dispozitiilor art. 864 alin.1 Cod penal cu referire la disp. art. 83 Cod penal privind revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 3(trei) ani si 6(sase) luni inchisoare ce i-a fost stabilita inculpatului prin sentinta penala nr. 386/08.06.2006 a Tribunalului Iasi, definitiva prin neapelare la data de 20.06.2008; b) cele referitoare la cumularea pedepsei de 3 ani si 6 (sase) luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 386/08.06.2006 a Tribunalului Iasi, definitiva prin neapelare, cu pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare ce a fost stabilita inculpatului prin sentinta penala apelata, rezultand pedeapsa de 5 (cinci) ani si 6 (sase) luni inchisoare; c) precum si cele referitoare la aplicarea art. 36 alin. 2 Cod penal.
      Aplicand dispozitiile  art. 40 Cod penal raportat la art. 34 lit. "b" Cod penal tribunalul a contopit  pedeapsa aplicata prin sentinta penala apelata de 2 (doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de "furt calificat" prev. si ped. art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a Cod penal cu aplicarea disp. art. 40 Cod penal si art. 75 lit. c Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. c Cod penal si art. 76 alin. 1 lit. c Cod penal cu pedeapsa rezultanta de 4 ani si  6 luni stabilita prin sentinta penala nr. 590/25.09.2007 a Tribunalului Iasi, mentinuta prin decizia penala nr. 16/MF/03.04.2008 a Curtii de Apel Iasi, definitiva prin decizia penala nr. 1624/09.05.2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie - Sectia Penala si a aplicat inculpatului pedeapsa inchisorii cea mai grea, respectiv pedeapsa de 4 ani si  6 luni inchisoare, pe care a sporit-o  cu 2 (doua) luni inchisoare, rezultand o pedeapsa totala de 4 ani si 8 luni inchisoare.
      Au fost  mentinute toate celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate.