Actiune civila. Cuantumul prejudiciului stabilit cu autoritate de lucru judecat de instanta care i-a judecat anterior pe ceilalti participanti la savarsirea infractiunii.

     Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Tribunalul Iasi cu nr.1529/P/2005, inregistrat la instanta sub nr. 4802/2006 s-a dispus trimiterea in judecata,  in stare de arest preventiv   a inculpatilor:
           -  S.A.,  pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 174 - 175 lit. a, b, c - 176 lit. a, b cu aplicarea art. 75 lit. a  Cod penal;
            - L.W.C.,  pentru savarsirea infractiunii prev. de art.174 - 175 lit. a, b - 176, lit. a, b,  cu aplicarea art.75 lit. a C. pen;
            - H.P.M., pentru savarsirea infractiunii prev. de art.174 - 175 lit. a, b - 176 lit. a, b , cu aplicarea art.75 lit. a Cod penal.
In cursul cercetarii judecatoresti, la termenul de judecata din 6.09.2007, instanta a dispus disjungerea cauzei in ceea ce-l priveste pe inculpatul S.A. intrucat pe fondul starii de boala a acestuia, judecarea cauzei in ce-i priveste pe ceilalti doi inculpati era ingreunata.
Inculpatii L.W.C. si H.P.M. au fost condamnati de Tribunalul Iasi prin sentinta penala nr. 532/10.09.2007, mentinuta prin decizia penala nr. 183/06.11.2007 a Curtii de Apel Iasi, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 441/05.02.2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, fiind obligati sa plateasca in solidar suma de 3 miliarde lei vechi cu care partea vatamata F.V. s-a constituit parte civila fata de toti cei trei inculpati.
Cauza privind pe inculpatul S.A. a fost reinregistrata pe rolul Tribunalului Iasi, in urma disjungerii, sub nr. 7189/99/2007.
Prin sentinta penala nr. 173/17.03.2008 Tribunalul Iasi l-a condamnat pe inculpatul S.A.  la o pedeapsa de 28 de ani inchisoare si l-a obligat in solidar cu condamnatii L.W.C. si H.P.M. sa plateasca partii civile F.V. suma de 300000 lei (Ron) cu titlu de daune morale.
           Pentru a hotari astfel, Tribunalul a retinut ca  la data de 20.12.2005,  in urma unei intelegeri prealabile,  inculpatul S.A.  impreuna cu L.W.C. si H.P.M. au ucis prin acte de cruzime pe numitii S.I. (tatal inculpatului S.A.) si S.R.,  concubina lui F.M..
           In latura civila s-a retinut ca infractiunea savarsita de inculpatul      S.A., avand drept consecinta moartea fiicei partii civile,  au adus grave prejudicii morale parintilor victimei, care aveau doar un singur copil,  respectiv  pe victima F.M.. Raspunderea civila delictuala a inculpatului S. A. apare ca o consecinta fireasca si necesara pentru repararea, in masura in care acest lucru este posibil prin plata unei sume de bani, a consecintelor deosebite si inegalabile pe care le-a produs prin fapta sa.
S-a mai retinut in solutionarea laturii civile, ca prin sentinta penala nr. 532/10.09.2007 a Tribunalului Iasi, mentinuta prin decizia penala nr. 183/06.11.2007 a Curtii de Apel Iasi, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 441/05.02.2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, ceilalti doi participanti la savarsirea faptei, respectiv H.P.M. si L. W.C. au fost obligati in solidar la plata sumei de 3 miliarde lei vechi, cu care partea vatamata F. V. s-a constituit parte civila fata de toti cei trei inculpati.
Intrucat cuantumul prejudiciului cauzat a fost dovedit in integralitatea sa, Tribunalul a obligat, in temeiul disp. art. 14 si 346 C. proc. pen coroborat cu disp. art. 998 Cod civil, cu referire la art. 1003 C. civ. si pe inculpatul S.A. la plata aceleasi sume, de 3 miliarde de lei vechi, suma la care prin sentinta penala sus-mentionata au fost deja obligati si H.P.M. si L.W.C., in solidar, si pe care partea civila in virtutea principiului solidaritatii obligatiei de plata o va putea recupera o singura data de la oricare dintre cei trei.