InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Tribunalul Iasi

Inadmisibilitate cerere sechestru asigurator formulata pe cale de ordonanta presedintiala.

(Sentinta civila nr. 1887 com. din data de 19.09.2008 pronuntata de Tribunalul Iasi)

Domeniu Sechestru. Confiscare speciala | Dosare Tribunalul Iasi | Jurisprudenta Tribunalul Iasi

Prin  actiunea inregistrata  pe rolul Tribunalului  Iasi sub nr. 6839/99/01.09.2008, reprezentand cerere reconventionala depusa in d. nr. 5595/99/2008 al Tribunalului Iasi si disjunsa ulterior, reclamantul MLR, prin imputernicit Semenov Dan a  chemat  in judecata  pe  parata  SC S SRL,  solicitand  instantei ca prin hotararea pe care o va pronunta, pe cale de ordonanta presedintiala,  sa dispuna instituirea unui sechestru asigurator asupra bunurilor mobile si imobile aflate in patrimoniul paratei, in vederea recuperarii debitului in suma de 22381,50 lei, la care se adauga penalitati legale, lipsa de folosinta si cheltuieli de intretinere.
In motivarea actiunii, reclamantul a aratat  ca a inchiriat imobilul Club Pogor din incinta institutiei, prin contractul nr. 1164/01.08.2003, cotract preluat prin cesiune de catre SC Sorridendo SRL. Intrucat contrcatul, cu termen final 31.07.2008 a fost reziliat de drept datorita incalcarii de catre parata a prevederilor art. 7, 8, 10 alin. 5 din contract, iar acesta nu a mai platit chiria din luna mai 2008, refuzand in mod nejustificat sa paraseasca si sa predea imobilul, desia  fost notificata in acest sens, reclamantul a promovt la 12.09.2008 o actiune de evacuare silita a paratei si recuperare a debitelor dtorate. S-a mai sustinut de catre reclamant ca sunt dovedite conditiile art. 581 C. proc. Civ., respectiv urgenta si prevenirea unei pagube iminente. Institutai reclamanta nu are posibilitatea legala de a impiedica parat sa evacueze lucrurile ei din imobilul pe care il detine si ncii nu are vreo garantie a achitarii de bunavoie a debitului de catre parata.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 581 C. proc. civ.
Actiunea a fost legal timbrata.
In dovedirea actiunii, reclamantul a depus la dosar, in copie, situatie financiara parata, cererea de chemare in judecata formulata la 12.09.2008, contract de cesiune, contract de inchiriere, protocol din 28.05.2003, corespondenta intre parti.
Parata  SC S SRL a formulat  intampinare,  solicitand respingerea cererii de sechestru formulata pe calede ordonanta presedintiala ca inadmisibila si aratand ca, si in conditiile in care cererea reconventionala a fost disjunsa de actiunea principala, isi pastreaza acest character, de reconventionala, trebuind sa indeplineasca conditiile prevazute de art. 119 alin. 1 C. proc. civ, respective sa existe legatura intre obiectul reconventionalei si cel al cererii principale. S-a mai invederat instantei de catre parata ca nu sunt indeplinite coditiile prevazute de art. 581 C. proc. civ., respectiv vremelnicia, nerezultand momentul pana la care se solicita sechestrul, si urgenta, in conditiile in care chiar reclamantul recunoaste ca debitul s-a micsorat semnificativ intre 18 si 29 august 2008.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta  retine urmatoarele :
Obiectul prezentei actiuni, cerere reconventionala disjunsa din d. nr. 5595/99/2008 al Tribunalului Iasi, este instituirea unui sechestru asigurator asupra averii paratei SC Sorridendo SRL, la cererea reclamantului Muzeul Literaturii Romane. Reclamantul nu a ales insa pentru instituirea sechestrului asigurator procedura prevazuta de art. 592-596 C. proc. civ., ci calea ordonantei presedintiale, procedura de asemenea speciala, reglementata de art. 581-582 C. proc. civ.
Pentru ca o cerere de ordonanta presedintiala sa fie admisibila este necesar sa fie indeplinite urmatoarele conditii: urgenta, vremelnicia si neprejudecarea fondului.
Atata timp cat se cere instituirea unui sechestru asigurator pe aceasta cale, a ordonantei presedintiale, este evident ca admiterea unei asemenea cereri in temeiul art. 581 C. proc. civ. ar echivala cu prejudecarea fondului cererii de sechestru asigurator.
In consecinta, instanta urmeaza a respinge ca inadmisibila actiunea formulata pe cale de ordonanta presedintiala de reclamantul MLR in contradictoriu cu parata SC S SRL.
Fiind in culpa procesuala, reclamantul va fi obligat la plata cheltuielilor de judecata efectuate de parata (onorariu avocat).
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Sechestru. Confiscare speciala

Masuri asiguratorii - Rezolutie nr. 3/I din data de 28.11.2012
Citarea partilor in recurs - Decizie nr. 383/R din data de 21.09.2004
Inmatricularea unui vehicul nu este posibila in situatia in care bunul este sechestrat pentru obligatii fiscale ale proprietarului anterior - Decizie nr. 5494 din data de 08.11.2013
Sechestru asigurator instituit asupra bunurilor partii responsabile civilmente. Mentinerea acestuia. - Decizie nr. 604 din data de 13.10.2009
Sechestru asigurator. Neindeplinirea conditiei exigibilitatii - Decizie nr. 612 din data de 25.09.2009
Capat de cerere prin care se solicita instituirea sechestrului asigurator. Admisibilitatea notarii in cartea funciara. - Decizie nr. 455 din data de 05.12.2008
Sechestru asigurator in materie comerciala - Decizie nr. 485 din data de 05.10.2007
Aplicarea sechestrului asigurator in materie comerciala asupra bunurilor imobile - Decizie nr. 536 din data de 26.10.2007
PLANGERE INTEMEIATA PE DISPOZITIILE ART.168 CPP.INADMISIBILITATE - Decizie nr. 559 din data de 23.09.2008
Sechestru judiciar. Inadmisibilitate. Actiunea avand ca obiect rezolutiunea promisiunii bilaterale de vanzare-cumparare are caracterul unei actiuni personale, obiectul litigiului astfel dedus judecatii consta in valorificarea unui drept de creanta si... - Hotarare nr. incheiere/06.01.2009 din data de 21.09.2009
Sechestru asigurator in materie comerciala . Cautiune. Obligativitate. Norme incidente. - Hotarare nr. 0 din data de 11.12.2006
sechestru asigurator - Sentinta civila nr. 144 C din data de 12.02.2016
Cerere de infiintare a sechestrului asigurator formulata in temeiul articolului 141 din Legea nr. 85/2006. Calitate procesuala activa. - Decizie nr. 785 din data de 10.05.2016
Sechestru asigurator. Lipsa unor bunuri mobile sau imobile asupra carora sa se instituie, in concret respectiva masura asiguratorie - Decizie nr. 666A din data de 30.04.2015
Confiscare speciala. Bunuri care nu se gasesc. - Decizie nr. 1102/R din data de 29.05.2012
Plangere impotriva masurii sechestrului asigurator luata de procuror. - Decizie nr. 899 din data de 07.05.2012
Sechestru asigurator. Necercetarea cererii modificatoare. - Decizie nr. 2162 din data de 04.12.2012
Instituirea sechestrului asigurator este condi?ionata de exigibilitatea crean?ei. - Decizie nr. 646 din data de 26.05.2011
Sechestru asigurator. Invocarea de catre creditor a unei creante nescadente. - Decizie nr. 1498 din data de 18.10.2011
Sechestru asigurator. Existenta unor creante certe si exigibile. - Decizie nr. 498 din data de 21.03.2011