Contest. in anulare formulata potriv. art. 318 CPC impotriva unei dec. prin care s-a solutionat un recurs intr-o cauza avand ca obiect plg. contrav.Intelesul termenelor de greseala materiala si omisiune asupra cercetarii vreunuia dintre motivele de m...

Petentul A.P.P. a solicitat Judecatoriei Fetesti anularea procesului-verbal de contraventie seria PCA nr. 2920683 din 28.05.2008 intocmit de I.P.J. Ialomita.
Solutionand cauza, Judecatoria Fetesti prin sentinta civila nr. 1749 din 22 septembrie 2008 a respins plangerea contraventionala, ca fiind neintemeiata.
Impotriva acestei solutii in termen legal a declarat recurs petentul - contravenient.
Recursul nu a fost motivat in scris si nici oral in fata instantei potrivit art. 34, alin. 2 din O.G. nr. 2/2001.
Prin decizia civila nr. 866/R din 11 decembrie 2008 tribunalul, in baza art. 312, alin. 1 Cod procedura civila a respins, ca nefondat, recursul declarat.
Impotriva acestei decizii petentul a formulat contestatie in anulare invocandu-se dispozitiile art. 318 Cod procedura civila, sustinand ca instanta de recurs a savarsit o grava eroare materiala atunci cand la primul termen de judecata a solutionat cauza fara a lua in considerare cererea petentului pentru lipsa de aparare.
Mai mult decat atat, oral, in completarea motivelor contestatiei, petentul invoca si faptul ca instanta de recurs nu s-a conformat dispozitiilor art. 3041 Cod procedura civila, in sensul ca instanta era obligata sa cerceteze cauza sub toate aspectele.
Contestatia in anulare a fost respinsa, ca nefondata.
Astfel, potrivit art. 318 Cod procedura civila, hotararile instantei de recurs pot fi atacate cu contestatie in anulare, cand dezlegarea data este rezultatul unei greseli materiale, sau cand instanta, respingand recursul, a omis din greseala sa cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau casare.
Prin prisma acestor dispozitii legale, analizand cele doua motive de contestatie invocate de petent se dovedeste ca acestea nu sunt fondate.
Astfel, instanta de recurs a analizat cererea de amanare formulata de petent, respingand-o in mod intemeiat atat timp cat acesta nu si-a intemeiat cererea asa cum stabileste art. 156 Cod procedura civila, pe motive serioase si temeinic dovedite.
Mai mult decat atat respingerea acestei cereri, chiar gresit facuta, nu poate constitui temei pentru admiterea unei contestatii in anulare bazata pe art. 318 Cod procedura civila, pentru ca aceasta nu este o eroare materiala comisa de instanta, determinabila asupra solutiei pronuntate in acceptiunea data interpretarii dispozitiilor art. 318 Cod procedura civila, ci o greseala de judecata care nu poate fi invocata pe calea contestatiei in anulare.
Nici al doilea motiv de contestare nu poate fi invocat. Astfel, doctrina si jurisprudenta sunt unanime in interpretarea acestui motiv in sensul ca el subzista numai atunci cand omisiunea se refera la unul sau mai multe dintre motivele invocate in faza de recurs.
Cum insa petentul, in recurs nu si-a motivat cererea nici in scris si nici oral, atunci nu se poate pretinde ca instanta de recurs a omis vreunul dintre motive.
Nu trebuie in aplicarea dispozitiilor art. 318 Cod procedura civila a se face confuzie intre institutia motivelor de recurs ce pot fi cuprinse in cererea de recurs, si care apartine recurentului si obligativitatea instantei de recurs de a analiza cauza sub toate aspectele potrivit art. 3041 Cod procedura civila.
De altfel, din insasi continutul deciziei civile nr. 866/R/11 decembrie 2008 rezulta ca tribunalul a analizat solutia instantei de fond sub toate aspectele, facand trimitere chiar la dispozitiile art. 3041 Cod procedura civila.