InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Tribunalul Ialomita

Actiune in pretentii civile. Repunerea cauzei pe rol. Conditiile aplicarii disp. art. 151 cod procedura civila si consecinta nerespectarii acestor dispozitii.

(Decizie nr. 463R din data de 11.09.2006 pronuntata de Tribunalul Ialomita)

Domeniu Chemare in judecata (actiuni, cereri) | Dosare Tribunalul Ialomita | Jurisprudenta Tribunalul Ialomita

ACTIUNE IN PRETENTII CIVILE. REPUNEREA CAUZEI PE ROL. CONDITIILE APLICARII DISP ART 151 COD PROCEDURA CIVILA SI CONSECINTA NERESPECTARII ACESTOR DISPOZITII. Prin sentinta civila nr 681 din 12 iunie 2006, Judecatoria Urziceni a respins ca neintemeiata cererea formulata de reclamantul N.V in contradictoriu cu paratii T S si SC A D SRL, cerere prin care se solicita obligarea in solidar a paratilor la despagubiri civile reprezentand contravaloarea autoturismului proprietate personala distrus intr-un incendiu datorat culpei paratilor.
Pentru a se pronunta astfel instanta de fond a retinut ca potrivit probelor administrate in cauza nu a rezultat ca paratii se fac vinovati de producerea incendiului care a distrus autoturismul proprietate personala a reclamantului.
Impotriva acestei sentinte in termen legal a declarat motivat recurs reclamantul N.V.
Printre altele, se critica solutia instantei de fond ca fiind data cu incalcarea normelor de procedura civila, constand in aceea ca la repunerea cauzei pe rol nu au fost respectate dispozitiile art 151 Cod Procedura Civila, solutia instantei de fond fiind nula.
Recursul declarat de reclamant este fondat.
Potrivit incheierii de sedinta din 3 aprilie 2006 Judecatoria Urziceni, dupa de dezbaterile au fost inchise, a repus cauza pe rol, potrivit art 151 Cod Procedura Civila, fiind necesare noi lamuriri.
Cu aceasta ocazie insa, judecatoria a dispus audierea unor martori precum si solicitarea unor relatii de la Politia Urziceni, probe noi in cauza care nu au fost puse in discutia partilor.
Potrivit art 151 CPC, procesul poate fi repus pe rol daca instanta gaseste necesare noi lamuriri.
In aplicarea acestor dispozitii procedurale, instanta va repune cauza pe rol, urmand a dispune masurile necesare in prezenta partilor si cu obligativitatea punerii in discutia acestora a necesitatii masurilor ce urmeaza a fi luate.
A proceda altfel inseamna a incalca principiul dreptului la aparare si a principiului contradictorialitatii.
Exercitarea rolului activ al instantei nu poate fi facuta cu ignorarea celorlalte principii fundamentale consacrate de Codul de Procedura Civila.
Prima instanta, repunand cauza pe rol si dispunand administrarea unor noi probe fara ca acestea sa fie puse in discutia partilor, a pronuntat o solutie cu incalcarea normelor procedurale, ceea ce atrage potrivit art 105 alin 2 Cod Procedura Civila nulitatea hotararii pronuntate.

Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Chemare in judecata (actiuni, cereri)

DISCRIMINARE SI HARTUIRE MORALA IN CADRUL DERULARII RAPORTURILOR DE MUNCA. DAUNE MORALE. NETEMEINICIA CERERII DE CHEMARE IN JUDECATA. - Sentinta civila nr. 1752/LM/2009 din data de 14.05.2009
Neindeplinirea procedurii prevazute de art. 720/1 Cod proc. civila atrage respingerea cererii ca inadmisibila. - Decizie nr. 77/R din data de 23.03.2006
Cerere pentru recunoasterea tranzactiei formulate pe cale principala - Decizie nr. 186 din data de 25.06.2015
Restituire bursa de studii ca urmare a pierderii calitatii de student - Sentinta civila nr. 612 din data de 10.12.2014
Actiune in contencios administrativ avand ca obiect cererea de contestare a unui fapt negativ. Inadmisibilitate. Respingere recurs reclamant - Decizie nr. 1449/R din data de 25.04.2014
Drepturi revolutionari - Decizie nr. 173/R din data de 02.03.2010
Cheltuieli de judecata. Momentul de la care se datoreaza in caz de renuntare la judecata. - Decizie nr. 316 din data de 07.04.2006
Motive de recurs invocate dupa expirarea termenului prevazut de art. 303(1) Cod procedura civila - Decizie nr. 201 din data de 08.03.2006
Apel declarat peste termen de mostenitorul paratului nelegal citat - Decizie nr. 217 din data de 10.03.2006
Repunerea in termenul de exercitare a cailor de atac - Decizie nr. 184 din data de 02.03.2006
Compensare bugetara-situatii de inadmisibilitate - Decizie nr. 775 din data de 12.10.2004
Anulare act - Sentinta civila nr. 3761 din data de 13.05.2010
Hotarare care sa tina loc de act autentiv - Sentinta civila nr. 4692 din data de 17.06.2010
Internare medicala - Hotarare nr. 182 din data de 23.05.2011
Autoritate de lucru judecat - Hotarare nr. 1543 din data de 29.06.2011
Prescriptia dreptului de a cere executarea silita - Hotarare nr. 1598 din data de 05.07.2011
Perceptia dreptului la actiune in repararea pagubei pricinuite prin fapta ilicita - Hotarare nr. 1591 din data de 05.07.2011
Art. 248,215,292 CP cu aplicare Art. 33 lit A CP - Hotarare nr. 315 din data de 07.11.2011
Schimbare incadrare juridica - Hotarare nr. 3462 din data de 03.05.2011
Atribuire termen aferent DL 42/1990 - Hotarare nr. 2514 din data de 15.11.2011