Actiune privind refuzul punerii in posesie potrivit legii nr. 18/1991. Lipsa calitatii procesuale pasive a consiliului local

Potrivit art.64 alin.1 din Legea nr.18/1991 raportat la art.52 alin.2 si art.116 alin.1 din aceeasi lege in cauzele avand ca obiect punerea in posesie asupra terenurilor reconstituite sau constituite, calitatea procesuala pasiva apartine comisiilor locale si nu consiliului local.

Prin sentinta civila nr.1856 din 16 noiembrie 2004 pronuntata de Judecatoria Slobozia in dosarul nr.3627/2004 , a fost respinsa actiunea reclamantilor N.C. si N.G. formulata impotriva Consiliului Local Slobozia, prin care  solicita obligarea acestuia la plata unor despagubiri civile pentru refuzul de a-i pune in posesia terenului reconstituit potrivit Legii nr.18/1991, ca fiind indreptata impotriva unei persoane lipsita de calitate procesuala pasiva.
Pentru a se pronunta astfel, instanta de fond a retinut ca, potrivit art.5 lit. h din H.G. nr.1172/2001 privind aprobarea Regulamentului privind procedura de constituire a comisiilor pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, obligatia de punere in posesie apartine Comisiilor locale.
Impotriva acestei hotarari au declarat recurs reclamantii , solicitand casarea acesteia si trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiasi instante.
Recursul a fost respins ca nefondat.
Calitatea procesuala pasiva presupune existenta unei identitati intre persoana paratului si cel obligat in raportul juridic dedus judecatii.
Ori, instanta de fond  corect a retinut, invocand dispozitiile art.5 lit. h din H.G. nr.1172/2001, ca cel obligat in raportul juridic dedus judecatii de reclamanti nu este Consiliul Local Slobozia, ci Comisia Locala pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor din mun. Slobozia.