Prescriptii
(Decizie nr. Nr.9/R/07.01.2014 a Curtii de Apel Targu Mures, Se din data de 09.09.2013 pronuntata de Tribunalul Harghita)Prescriptie
Prin Decizia nr.9/R din data de 7 Ianuarie 2014, pronuntata de Curtea de Apel Targu Mures, Sectia a II-a civila, Contencios Administrativ Fiscal a fost admis recursul formulat de Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Brasov - Administratia Judeteana a Finantelor Publice Harghita, impotriva Sentintei nr.3582/09.09.2013, pronuntate de Tribunalul Harghita, in dosarul nr.1278/96/2013.
A fost modificata in tot hotararea atacata in sensul ca s-a respins cererea reclamantului in contradictoriu cu parata DGRFP Brasov-AJFP Harghita, ca prescrisa.
Instanta de control judiciar a retinut ca prin Sentinta nr.3582 din 09 septembrie 2013 pronuntata de Tribunalul Harghita, s-a admis actiunea formulata de reclamant, in contradictoriu cu parata Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Brasov-AJFP Harghita, a obligat parata sa restituie reclamantei suma de 5728,92 lei, platita cu titlu de taxa speciala pentru autoturisme si autovehicule, cu chitanta nr.16479/14.08.2007, la care se adauga dobanda prevazuta de art.124, cu cheltuieli de judecata, in cuantum de 39 lei.
Examinand recursul formulat de Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Brasov - Administratia Judeteana a Finantelor Publice Harghita, Curtea de apel a avut in vedere ca reclamantul a achitat taxa de prima inmatriculare in cuantum de 2305,92 lei cu chitanta nr.16479 din data de 14.08.2007. Cererea de restituire a acestei taxe a fost inregistrata la Administratia Finantelor Publice Miercurea Ciuc la data de 26 februarie 2013, iar la Tribunalul Harghita la data de 11 martie 2013.
Potrivit art.135 din OG nr.92/2003 privind Codul de procedura fiscala, dreptul contribuabililor de a cere compensarea sau restituirea creantelor fiscale se prescrie in termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului urmator celui in care a luat nastere dreptul la compensare sau restituire.
In cazul de fata, dreptul la restituire a luat nastere la data platii taxei (14.08.2007) iar termenul de prescriptie al dreptului de a cere restituirea a inceput sa curga de la data de 01.01.2008 si s-a implinit la data de 01.01.2013.
La data de 26.02.2013 cand reclamantul a inregistrat cererea de restituire la organul fiscal, dreptul de a cere restituirea taxei de inmatriculare achitate la data de 14.08.2007 era prescris.
Din punct de vedere procedural sunt incidente prevederile art.18 din Decretu-lege nr.167/1958 care obliga instanta sa cerceteze din oficiu prescriptia dreptului material la actiune, aceasta deoarece prescriptia a inceput sa curga la 01.01.2008, sub incidenta acestui act normativ si anterior intrarii in vigoare a Noului Cod de procedura civila care lasa invocarea prescriptiei la latitudinea partii interesate.
Prin Decizia nr.9/R din data de 7 Ianuarie 2014, pronuntata de Curtea de Apel Targu Mures, Sectia a II-a civila, Contencios Administrativ Fiscal a fost admis recursul formulat de Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Brasov - Administratia Judeteana a Finantelor Publice Harghita, impotriva Sentintei nr.3582/09.09.2013, pronuntate de Tribunalul Harghita, in dosarul nr.1278/96/2013.
A fost modificata in tot hotararea atacata in sensul ca s-a respins cererea reclamantului in contradictoriu cu parata DGRFP Brasov-AJFP Harghita, ca prescrisa.
Instanta de control judiciar a retinut ca prin Sentinta nr.3582 din 09 septembrie 2013 pronuntata de Tribunalul Harghita, s-a admis actiunea formulata de reclamant, in contradictoriu cu parata Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Brasov-AJFP Harghita, a obligat parata sa restituie reclamantei suma de 5728,92 lei, platita cu titlu de taxa speciala pentru autoturisme si autovehicule, cu chitanta nr.16479/14.08.2007, la care se adauga dobanda prevazuta de art.124, cu cheltuieli de judecata, in cuantum de 39 lei.
Examinand recursul formulat de Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Brasov - Administratia Judeteana a Finantelor Publice Harghita, Curtea de apel a avut in vedere ca reclamantul a achitat taxa de prima inmatriculare in cuantum de 2305,92 lei cu chitanta nr.16479 din data de 14.08.2007. Cererea de restituire a acestei taxe a fost inregistrata la Administratia Finantelor Publice Miercurea Ciuc la data de 26 februarie 2013, iar la Tribunalul Harghita la data de 11 martie 2013.
Potrivit art.135 din OG nr.92/2003 privind Codul de procedura fiscala, dreptul contribuabililor de a cere compensarea sau restituirea creantelor fiscale se prescrie in termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului urmator celui in care a luat nastere dreptul la compensare sau restituire.
In cazul de fata, dreptul la restituire a luat nastere la data platii taxei (14.08.2007) iar termenul de prescriptie al dreptului de a cere restituirea a inceput sa curga de la data de 01.01.2008 si s-a implinit la data de 01.01.2013.
La data de 26.02.2013 cand reclamantul a inregistrat cererea de restituire la organul fiscal, dreptul de a cere restituirea taxei de inmatriculare achitate la data de 14.08.2007 era prescris.
Din punct de vedere procedural sunt incidente prevederile art.18 din Decretu-lege nr.167/1958 care obliga instanta sa cerceteze din oficiu prescriptia dreptului material la actiune, aceasta deoarece prescriptia a inceput sa curga la 01.01.2008, sub incidenta acestui act normativ si anterior intrarii in vigoare a Noului Cod de procedura civila care lasa invocarea prescriptiei la latitudinea partii interesate.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete
Reziliere contract de concesiune - Conditii - Decizie nr. 132/R din data de 07.02.2014Rectificare carnet de munca. Dispozitii legale - Sentinta civila nr. 651/LM din data de 13.03.2014
Divort. Exerxitarea autoritatii parintesti - Decizie nr. 503/A din data de 25.09.2014
Atribuire folosinta imobil. O.P. - conditii de admisibilitate - Decizie nr. 404/A din data de 18.07.2014
Rezolutie antecontract de vanzare cumparare - Decizie nr. 607/R din data de 24.11.2014
trafic de droguri - Sentinta penala nr. 9 din data de 22.01.2014
Acordul de recunoa?tere a vinova?iei incheiat de procurorul militar cu inculpatul cercetat pentru savar?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante prev. de art.336 alin.1 C.pen. Amanarea aplicarii pedepsei - Sentinta penala nr. 8 din data de 16.02.2016
Decizia de revocare din functia de conducere este o modificare unilaterala a contractului individual de munca in lipsa acordului salariatului. - Sentinta civila nr. 1230/Ap din data de 30.06.2017
Decizia de revocare din functia de conducere este o modificare unilaterala a contractului individual de munca in lipsa acordului salariatului. - Sentinta civila nr. 771/Ap din data de 04.05.2017
Insolventa. Anulare acte frauduloase. - Sentinta civila nr. 510/Ap din data de 22.04.2017
Contractele individuale de munca incheiate intre persoane fizice in calitate de experti desemnati si persoane juridice in derularea unor proiecte POSDRU finantate din Fondul Social European au natura unor contracte atipice de munca - Sentinta civila nr. 496/A din data de 16.04.2017
Insolventa. Art. 72 din Legea nr. 85/2014. Respingerea cererii de deschiderea procedurii insolventei formulata impotriva garantului ipotecar. Solidaritatea nu se prezuma potrivit art. 1034-1056 Cod civil. - Sentinta civila nr. 473/Ap din data de 16.03.2017
EXPROPRIERE. Art. 26 din Legea nr. 33/1994. Stabilirea valorii despagubirii. Metoda comparatiei directe. Alegerea comparabilei cu cea mai mica ajustare, cu caracteristicile cele mai asemanatoare cu terenul in litigiu. - Sentinta civila nr. 336/AP din data de 23.02.2017
Expropriere. Reglementand dreptul de retrocedare a imobilelor expropriate, Legea nr. 33/1994 prevede la art. 35 ca „daca bunurile imobile expropriate nu au fost utilizate in termen de un an potrivit scopului pentru care au fost preluate de la expropriat, - Sentinta civila nr. 71/Ap din data de 19.01.2017
Solicitare de sesizare a Curtii de Justi?ie a Uniunii Europene cu o intrebare preliminara, in temeiul dispozitiilor art. 276 din Tratatul privind func?ionarea Uniunii Europene. - Hotarare nr. 56/CP din data de 05.07.2017
Aplicarea unei pedepse mai reduse decat cea mentionata in acordul de recunoastere a vinovatiei. - Sentinta penala nr. 107/Ap din data de 14.02.2017
Legatura de cauzalitate intre fapta inculpatului si rezultatul produs. - Sentinta penala nr. 209/Ap din data de 17.03.2017
Reprezentarea succesorala in materia Legii nr. 10/2001. Amenajari de utilitate publica ulterioare notificarii, fara existenta unei autorizatii de constructie. - Decizie nr. 1500/Ap din data de 01.10.2016
Actiune in revendicare inadmisibila in conditiile in care s-a uzat de dispozitiile Legii nr. 10/2001. Imobil revendicat achizitionat in baza Legii nr. 112/1995. Securitatea raporturilor juridice. - Decizie nr. 1033/Ap din data de 15.07.2016
Obligatia de despagubire a A.A.A.S. –art 32 ind. 4 din O.U.G. nr. 88/1997. Contracte incheiate anterior intrarii in vigoare a Legii nr. 137/2002. - Decizie nr. 295/Ap din data de 23.02.2016