Suspendarea executarii silite

Suspendarea executarii silite Dosar nr. 2075/258/2008 - decizia civila nr. 36/R din 27.01.2009
     
     
     Stabilirea unei cautiuni in suma derizorie raportat la cuantumul debitului supus executarii silite. Nemotivarea incheierii in drept, contrar art.261 alin.1 pct.5 Cod de procedura civila, raportat si la dispozitiile art.268 alin.4 din acelasi cod. Prin Incheierea civila nr.3/16.10.2008 a Judecatoriei Miercurea Ciuc, in temeiul art.244 alin.1 pct.1 Cod de procedura civila, la solicitarea contestatoarei VL s-a dispus suspendarea executarii silite in Dosarul executional nr.234/E/2007 al Biroului Executorului Judecatoresc, pana la solutionarea contestatiei la executare.
     In motivarea incheierii se arata ca cererea de suspendare a executarii silite a fost legal timbrata si s-a achitat cautiunea in suma de 372 lei stabilita de instanta.
     Impotriva acestei incheieri a declarat recurs intimata SC V SRL, solicitand admiterea recursului si modificarea incheierii atacate prin respingerea cererii de suspendare a executarii silite, precum si obligarea intimatei VL la plata cheltuielilor de judecata.
     In motivarea recursului se arata ca, incheierea este netemeinica si nelegala intrucat dosarul executional nr.234/E/2007 al Biroului Executorului Judecatoresc, are ca obiect executarea silite a unei creante totale de 2.353.462.800 lei pe care SC C SRL datoreaza fata de recurenti.
     In dosarul nr. 1459/258/2008 al Judecatoriei Miercurea Ciuc care are ca obiect contestatia la executare impotriva aceluiasi dosar executional, formulata de SC C SRL, avand ca reprezentant pe VS, instanta a stabilit o cautiune de 23.534,6 lei in conformitate cu dispozitiile art.403 alin.4 Cod pr.civila, insa cautiunea nu a fost platita si s-a preferat introducerea altor contestatii.
     In prezenta cauza instanta a stabilit initial o cautiune de 46.829,25 lei, insa contestatoarea a aratat ca obiectul contestatiei este de o valoare de 6.139 lei, reprezentand bunurile care sunt mentionate in facturile fiscale nr.0172339 din 29.03.1999, respectiv 0172313 din 26.03.1999, instanta acceptand ceasta argumentatie.
     Insa, in aceasta situatie, suspendarea tuturor actelor de executare in intregul dosar executional cu privire la suma totala datorata, creeaza o situatie inechitabila recurentei care are un titlu executoriu pe care nu-l poate executa datorita suspendarii dispuse in mod pripit de catre prima instanta.
     Cele doua facturi cu care contestatoarea incearca sa dovedeasca faptul ca aceste bunuri ar fi proprietatea ei si nu a societatii executate, sunt foarte probabil false, iar bunurile pe care le cuprinde figureaza in actele contabile ale firmei debitoare.
     Dispozitiile art.403 din Codul de procedura civila acorda contestatoarei posibilitatea si nu dreptul de a obtine suspendarea executarii silite, instanta urmand sa aprecieze daca in raport de ansamblul circumstantelor si intereselor executarea ar fi de natura sa creeze pagube, or, in speta, este ca aceasta contestatie a fost formulata in ideea de a tergiversa executarea silita si de a evita plata cautiunii stabilite in cealalta cauza avand acelasi obiect.
     Fiind legal citata intimata VL nu a depus intampinare, insa a solicitat respingerea recursului ca neintemeiat.
Instanta constata ca recursul a fost formulat in termen si este legal timbrat.
     In cauza s-a administrat proba cu acte.
     Examinand recursul declarat de recurenta in raport de motivele de recurs invocate, precum si sub toate aspectele conform art.304 ind.1 Cod procedura civila, instanta constata ca acesta este intemeiat.
     Astfel, prin incheierea atacata s-a dispus suspendarea a executarii silite in Dosarul executional nr.234/E/2007 al Biroului Executorului Judecatoresc, privind executarea silita a creantei de 235.346,28 lei, ce o are recurenta fata de debitoarea-intimata SC C SRL.
     Prin contestatia la executare inaintata primei instante, intimata VL a solicitat constatarea imprejurarii ca bunurile mobile din Facturile fiscale nr.16/26.03.1999 si nr.17/29.03.1999 constituie proprietatea sa, astfel nu pot fi valorificate in cadrul executarii silite intreprinse impotriva debitoarei SC C SRL.
     Initial, prin Incheierea nr.2/02.10.2008 instanta de fond a stabilit o cautiune in suma de 47.060,25 lei in sarcina contestatoarei in vederea suspendarii executarii silite, reprezentand 20% din valoarea debitului (fila 18).
     Ulterior, prin incheierea atacata a revenit asupra acestei solutii, stabilind obligatia de plata a cautiunii de 611,93 lei, ceea ce constituie 10% a valorii bunurilor despre care se sustine ca ar constitui proprietatea contestatoarei.
     Astfel s-a ajuns la situatia ca in urma achitarii unei cautiuni in cuantum de 611,93 lei a fost dispusa suspendarea executarii silite a intregii creante de 235.346,28 lei, ceea ce in mod evident este in defavoarea creditoarei societati.
     Legea nu permite suspendarea partiala a executarii silite, numai in privinta anumitor bunuri, or in situatia in care se dispune suspendarea intregii executari este de nepermis ca acesta sa se efectueze prin defavorizarea creditorului in urma stabilirii in sarcina contestatoarei a unei cautiuni in suma derizorie raportat la cuantumul debitului supus executarii silite.
     Pe de alta parte tribunalul constata ca incheierea atacata nu este motivata in drept, desi potrivit art.261 alin.1 pct.5 Cod de procedura civila, hotararea va cuprinde motivele de fapt si de drept care au format convingerea instantei, ceea ce este valabil si pentru incheierile pronuntate, tinandu-se de cont de dispozitiile art.268 alin.4 din acelasi cod.
     In consecinta, tinand cont de prevederile art.403 alin.1 si 3 Cod de procedura civila, in temeiul art.304 pct.9 raportat la art.312 alin.1, 2 si 3 Cod procedura civila, tribunalul va admite recursul si va modifica in parte incheierea atacata, in sensul ca va respinge cererea de suspendare a executarii silite formulata de contestatoare.
     In baza art.274 alin.1 Cod procedura civila instanta va obliga intimata VL la plata cheltuielilor de judecata in suma de 599,15 lei in favoarea recurentei, reprezentand taxa judiciara de timbru 4 lei, timbru judiciar 0,15 lei si onorar avocatial 595 lei.