Sechestru asigurator

Sechestru asigurator Dosar nr. 122/268/2009 - decizia civila nr. 215/R din 18.03.2009
     
     Tribunalul constata ca nu sunt indeplinite conditiile impuse de lege pentru cazul infiintarii unui sechestru asigurator. Astfel, conform art.591 alin.1 Cod procedura civila, "creditorul_poate solicita infiintarea unui sechestru asigurator asupra bunurilor mobile si imobile ale debitorului, daca dovedeste ca a intentat actiune".
     In cauza, nu s-a facut dovada de catre intimatul-reclamant ca a intentat, impotriva recurentului-parat, actiune prin care sa-si recupereze creanta. In cererea prin care s-a solicitat infiintarea sechestrului asigurator se precizeaza ca s-a anexat acestei cereri si copie de pe actiunea principala de recuperare a creantei, insa aceasta copie de pe actiune nu exista la dosarul cauzei.

     Sub nr.122/268 din 23.01.2009, s-a inregistrat pe rolul Judecatoriei Odorheiu-Secuiesc cererea formulata de reclamantul JZ in contradictoriu cu paratul AG, prin care a solicitat instantei sa dispuna infiintarea unui sechestru asigurator asupra bunurilor mobile ale paratului-debitor.
     In motivarea cererii, reclamantul a aratat ca la data de 03 martie 2008 a incheiat un contract de inchiriere cu debitorul, obiectul contractului fiind darea in folosinta de catre debitor a unui teren in suprafata de 223 ha. pentru pasunatul animalelor.
     In cadrul acestui contract partile s-au inteles ca debitorul va plati pentru creditor suma de 20.000 lei  cu titlu de chirie pentru folosinta terenului. De asemenea s-a stabilit ca avansul acestui contract este de 10.000 lei, reprezentand garantii pentru obligatiile contractuale,  stabilindu-se ca aceasta suma - 10.000 lei - sa reprezinte 100 capete de oi pe care creditorul  le-a lasat cu titlu de custodie pe seama chiriasului Ardelean Gheorghe.
     Tot prin acest contract s-a stabilit ca debitorul sa-i predea esalonat dupa cele 100 capete de oi 50 kg. cas in masura si in cantitatile solicitate de creditor.
     In drept, reclamantul a invocat dispozitiile art.591-595 Cod procedura civila. Reclamantul a achitat cautiune in cuantum de 10% din valoarea contractului.
     Paratul nu a depus intampinare.
     Prin incheierea civila nr.87 din 26.01.2009, pronuntata de Judecatoria Odorheiu-Secuiesc in dosarul nr.122/268/2009, s-a dispus admiterea cererii si infiintarea sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile ale debitorului, respectiv un tractor ARO U650 aflat la domiciliul lui BS, delegand pe executorul judecatoresc sa aplice sechestrul asigurator asupra bunurilor mobile ale debitorului pana la concurenta creantei de 20.000 lei.
     Pentru a pronunta aceasta sentinta, Judecatoria a retinut ca intre parti s-a incheiat la data de 02 martie 2008 un contract de inchiriere, obiectul contractului fiind darea in folosinta de catre debitor a unui teren in suprafata de 223 ha. pentru pasunatul animalelor.
     In cadrul acestui contract partile s-au inteles ca debitorul va plati pentru creditor suma de 20.000 lei  cu titlu de chirie pentru folosinta terenului, stabilindu-se un avans de 10.000 lei reprezentand garantii pentru obligatiile contractuale,  stabilindu-se ca aceasta suma - 10.000 lei - sa reprezinte 100 capete de oi pe care creditorul  le-a lasat cu titlu de custodie pe seama chiriasului AG. Tot prin acest contract s-a stabilit ca debitorul sa-i predea esalonat dupa cele 100 capete de oi 50 kg. cas in masura si in cantitatile solicitate de creditor.
     Judecatoria a retinut ca debitorul nu si-a onorat obligatiile contractuale asumate: nu a achitat suma prevazuta in contract, nu i-a predat creditorului cas dupa cele 100 capete de oi si a plecat fara sa-i fi predat creditorului cele 100 capete de oi.
     Dat fiind faptul ca debitorul a plecat, parasind cu toate bunurile sale suprafata de 223 ha. luate in chirie, fara sa-i achite datoriile acumulate fata de  creditor, instanta  de fond a  considerat ca in speta sunt intrunite prev. art.591 alin.1 C.pr.civ., in consecinta a admis cererea formulata de creditorul JZ impotriva debitorului AG si a dispus infiintarea sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile ale debitorului, respectiv un tractor ARO U650 aflat la domiciliul lui BS.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs paratul AG. Acesta a fost inregistrat la Judecatoria Odorheiu-Secuiesc la data de 05.02.2009.
     Recurentul a solicitat admiterea recursului, aratand ca nu se poate admite ca intimatul-reclamant sa beneficieze si de subventia de la U.E. de 50 EURO pe hectar. Arata, de asemenea, ca contractul de locatiune este nul de drept intrucat nu este autentificat si nu este avizat de Agentia de Plati, conform normelor europene.
     Analizand cererea de recurs, Tribunalul constata ca motivele expuse de recurent in cererea sa se incadreaza in prevederile art.304 pct. 9 Cod procedura civila.
     Tribunalul, analizand hotararea atacata prin prisma motivelor de recurs invocate, precum si sub toate aspectele legalitatii si temeiniciei in sensul prevazut de art.304/1 Cod procedura civila, constata ca recursul este intemeiat.
     Tribunalul constata ca nu sunt indeplinite conditiile impuse de lege pentru cazul infiintarii unui sechestru asigurator. Astfel, conform art.591 alin.1 Cod procedura civila, "creditorul_poate solicita infiintarea unui sechestru asigurator asupra bunurilor mobile si imobile ale debitorului, daca dovedeste ca a intentat actiune".
     In cauza, nu s-a facut dovada de catre intimatul-reclamant ca a intentat, impotriva recurentului-parat, actiune prin care sa-si recupereze creanta. In cererea prin care s-a solicitat infiintarea sechestrului asigurator se precizeaza ca s-a anexat acestei cereri si copie de pe actiunea principala de recuperare a creantei, insa aceasta copie de pe actiune nu exista la dosarul cauzei.
     Pentru a se inlatura orice nelamurire, s-au facut verificari, prin nota telefonica, la grefa Judecatoriei Odorheiu-Secuiesc, fiind comunicat faptul ca singurul dosar, avand ca parti pe JZ si AG, inregistrat la Judecatoria Odorheiu-Secuiesc, este prezentul dosar. 
     Avand in vedere aceste considerente, Tribunalul va admite recursul, va modifica in tot incheierea civila nr.87 din 26.01.2009 a Judecatoriei Odorheiu-Secuiesc, in sensul ca va respinge cererea de infiintare a sechestrului asigurator si va dispune restituirea catre reclamant a cautiunii de 200 lei ce a fost achitata cu recipisa de consemnare nr.291015/1 din 27.01.2009 emisa de CEC Bank S.A.