Proces verbal. Sanctiunea contraventionala complementara a aplicarii punctelor de penalizare, in sensul prevederilor art.96 din OUG nr.195/2002, modificata.

Proces verbal. Sanctiunea contraventionala complementara a aplicarii punctelor de penalizare, in sensul prevederilor art.96 din OUG nr.195/2002, modificata.

Dosar nr. 765/234/2008 - decizia civila nr. 143/R din 24.02.2009

     De vreme ce aplicarea punctelor de penalizare este o sanctiune contraventionala complementara, care se aplica automat pe langa sanctiunea contraventionala principala in sensul prevederilor art.96 din OUG nr.195/2002, modificata, ca atare poate fi anulata numai in situatia anularii procesului-verbal, nu si in situatia in care acesta a fost modificat prin inlocuirea amenzii cu "avertisment".
     In ceea ce priveste sustinerea petentului-intimat ca in mod eronat i-au fost aplicate 11 puncte de amenda, intrucat in clasa a III-a de amenda sunt prevazute doar 5-7 puncte de penalizare, tribunalul constata ca in sarcina petentului au fost  retinute doua fapte, punctele de amenda fiind aplicate cumulat pentru aceste contraventii.

     Prin Sentinta civila nr.1048/13.11.2008 a Judecatoriei Gheorgheni a fost admisa plangerea formulata de petitionarul KL, in contradictoriu cu intimatul IPJ HARGHITA si in consecinta s-a dispus modificarea Procesului-verbal seria PCA nr.3972349 din data de 24.05.2008, incheiat de agentul constatator al intimatului, in sensul ca s-a dispus inlocuirea sanctiunii amenzii de 550 lei si 11 puncte de penalizare aplicate contravenientului cu sanctiunea "avertisment".
Pentru a se pronunta astfel instanta de fond a retinut urmatoarele:
     Prin plangerea inregistrata petentul KL in contradictoriu cu intimatul IPJ Harghita, a solicitat anularea Procesului-verbal seria PCA nr.3972349 din data de 24.05.2008, din motivul ca a circulat regulamentar la locul indicat in procesul-verbal, unde nu a folosit telefonul mobil.
     Tinand cont de declaratia martorului, care statea langa conducatorul auto, in care a declarat ca petitionarul nu a vorbit la telefon, instanta de fond a admis in parte plangerea, si in baza art.5-7 din OG nr.2/2001 a modificat procesul-verbal in sensul ca, in loc de 550 lei si 11 puncte de penalizare i-a aplicat contravenientului sanctiunea "avertisment".
     Impotriva acestei hotarari a declarat recurs intimatul, solicitand admiterea recursului, modificarea sentintei si ca urmare respingerea plangerii formulate de contravenient.
     In motivarea recursului se arata ca sanctiunea contraventionala principala a avertismentului, asa cum este ea incadrata la art.5 alin.2 lit.a  din OG nr.2/2001, poate sa inlocuiasca sanctiunea contraventionala principala a amenzii, insa o sanctiune contraventionala principala nu poate sa inlocuiasca o sanctiune contraventionala complementara, asa cum in mod eronat a solicitat petentul, regimul juridic al celor doua sanctiunii fiind diferit.
     Sanctiunea contraventionala complementara se aplica automat, pe langa o sanctiune contraventionala principala.
     Recursul este motivat in drept prin dispozitiile art.299-316 Cod procedura civila, respectiv OUG nr.195/2002, modificata.
     Situandu-se pe o pozitie procesuala contradictorie, prin intampinarea depusa la data de 17.02.2009 intimatul a solicitat respingerea recursului ca nelegal si netemeinic, aratand ca nu corespund realitatii cele retinute de agentul constatator, ca in mod eronat i-au fost aplicate 11 puncte de amenda, intrucat in  clasa a III-a de amenda sunt prevazute doar 5-7 puncte de penalizare (fila 9).
Instanta constata ca recursul a fost formulat in termen si este scutit de plata taxei de timbru si a timbrului judiciar conform art.36 din OG nr.2/2001, modificata, respectiv art.1 alin.2 din OG nr.32/1995.
     Examinand recursul declarat de recurent in raport de motivele de recurs invocate, precum si sub toate aspectele conform art.304 ind.1 Cod procedura civila, instanta constata ca acesta este intemeiat.
     Astfel, in baza procesului-verbal intocmit de agentul constatator al intimatului, petentul a fost sanctionat pentru savarsirea contraventiilor reglementate de art.36 alin.3 din OUG nr.195/2002 si art.147 alin.1 din HG nr.1391/2006 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a OUG nr.195/2002 privind circulatia pe drumurile publice.
     S-a retinut in fapt ca la data de 24.05.2008, in municipiul Gheorgheni, in timp ce conducea autovehiculul, petentul a folosit telefonul mobil, altul decat dispozitivul "maini libere" si nu a avut asupra sa permisul de conducere si certificatul de inmatriculare.
     Prin sentinta atacata s-a dispus inlocuirea sanctiunii amenzii de 550 lei si a celor 11 puncte de penalizare aplicate contravenientului cu sanctiunea "avertisment".
     In conformitate cu prevederile art.108 alin.1 din OUG nr.195/2002, savarsirea de catre conducatorul de autovehicul a uneia sau mai multor contraventii atrage, pe langa sanctiunea amenzii, si aplicarea unui numar de puncte de penalizare.
     Devreme ce aplicarea punctelor de penalizare este o sanctiune contraventionala complementara, care se aplica automat pe langa sanctiunea contraventionala principala in sensul prevederilor art.96 din OUG nr.195/2002, modificata, ca atare poate fi anulata numai in situatia anularii procesului-verbal, nu si in situatia in care acesta a fost modificat prin inlocuirea amenzii cu "avertisment".
     In ceea ce priveste sustinerea petentului-intimat ca in mod eronat i-au fost aplicate 11 puncte de amenda, intrucat in clasa a III-a de amenda sunt prevazute doar 5-7 puncte de penalizare, tribunalul constata ca in sarcina petentului au fost  retinute doua fapte, punctele de amenda fiind aplicate cumulat pentru aceste contraventii.
     In consecinta, in temeiul art.304 pct.9 raportat la art.312 alin.1, 2 si 3 Cod procedura civila, tribunalul va admite recursul si va modifica in parte sentinta atacata, in sensul ca va elimina dispozitia primei instante privind inlocuirea cu sanctiunea "avertisment" a celor 11 puncte de penalizare aplicate petentului in baza procesului-verbal.
     Se va mentine dispozitia privind inlocuirea sanctiunii amenzii de 550 lei cu sanctiunea "Avertisment".
     Fara cheltuieli de judecata.