InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Tribunalul Harghita

Actele de procedura trimise prin posta instantei judecatoresti, conform art.104 C.pr.civ.

(Decizie nr. 82/R din data de 05.02.2009 pronuntata de Tribunalul Harghita)

Domeniu Procedura civila si penala (cai de atac, competente etc.) | Dosare Tribunalul Harghita | Jurisprudenta Tribunalul Harghita

Actele de procedura trimise prin posta instantei judecatoresti, conform art.104 C.pr.civ.

Dosar nr. 2568/258/2008 - decizia civila nr. 82/R din 05.02.2009
         
         Conform art.104 C.pr.civ. actele de procedura trimise prin posta instantei judecatoresti se socotesc indeplinite in termen daca au fost predate recomandat la oficiul postal inainte de indeplinirea lui.
Din moment ce procesul verbal a fost incheiat la data de 04.09.2008, plangerea expediata pe data de 19.09.2008 este in termenul legal de 15 zile.
 
          Prin sentinta civila nr.2196/2008 pronuntata de Judecatoria M.Ciuc a fost admisa exceptia tardivitatii  formularii plangerii invocate din oficiu de instanta si pentru acest motiv s-a respins plangerea inaintata de petentul BA.
Instanta de fond a retinut ca petentul a solicitat in principal anularea procesului-verbal seria CC nr. 1150727 incheiat   la data de 04.09.2008, de agentul constatator al intimatei UPJ Harghita, prin care i-a fost aplicata sanctiunea amenzii contraventionale, in cuantum de 100 lei, precum si sactiunea complementara de 2 puncte penalizare  pentru savarsirea contraventiei prevazuta de 121/1 din  HG nr. 1391/2006, fapta sanctionata de art.108.alin.3 lit."a" pct.4. din OUG nr. 195/2002 republicata,  in subsidiar solicitand schimbarea pedepsei amenzii in cea de Avertisment.
In motivarea plangerii petitionarul arata ca in data de 4 septembrie 2008 intorcandu-se acasa din localitatea Tusnad Bai, a fost oprit de agentul constatator fiind incriminat cu contraventia de a fi depasit viteza legala admisa in localitati cu 12 km/h, fapt pe care il contesta intrucat,  tot timpul urmarea la bord viteza care nu indica depasirea limitei legale. Mai arata ca agentul constatator fara a-i fi prezentat prelucrarea aparatului radar i-a aplicat sanctiunea contraventionala care, este  disproportionala cu gradul de pericol social al faptei savarsite, luand in considerare ca se aflau in afara statiunii unde nu mai erau case.
       In probatiune alaturat  depune  copia procesului verbal.
       Situandu-se pe o pozitie procesuala contradictorie, intimata a depus intampinare, solicitand respingerea plangerii ca neintemeiata.
Instanta a invocat din oficiu exceptia tardivitatii plangerii, acesta fiind formulata peste termenul legal de 15 zile. Impotriva Procesului verbal incheiat la data de 04.09.2008 petentul a expediat plangerea formulata,  prin posta cu data stampilei de pe plic din 22.09.2008 deci a 18-a zi.
       Petentul nefacand dovada formularii plangerii in termenul legal de 15 zile de la data intocmirii procesului verbal contraventional semnat si preluat de catre acesta, instanta admite exceptia invocata drept urmare respinge plangerea petentului ca fiind tardiva.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs petentul BA aratand ca plangerea s-a formulat la data de 18.09.2008 si a fost expediata la data de 19.09.2008 conform chitantei emise de Oficiul Postal.
Examinand sentinta atacata tribunalul stabileste ca recursul declarat este intemeiat.
Aceasta pentru ca din chitanta depusa la fila 3, avand nr.6963422 rezulta ca plangerea a fost expediata pe adresa Judecatoriei M.Ciuc de catre petent la data de 19.09.2008.
Ori conform art.104 C.pr.civ. actele de procedura trimise prin posta instantei judecatoresti se socotesc indeplinite in termen daca au fost predate recomandat la oficiul postal inainte de indeplinirea lui.
Din moment ce procesul verbal a fost incheiat la data de 04.09.2008, plangerea expediata pe data de 19.09.2008 este in termenul legal de 15 zile.
Astfel urmeaza ca recursul declarat sa fie admis, sentinta atacata sa fie casata in baza art.312 alin.5 C.pr.civ. si cauza trimisa pentru rejudecare la instanta de fond.

Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Procedura civila si penala (cai de atac, competente etc.)

Recurs inadmisibil - Decizie nr. DP148/R/2008 din data de 31.03.2009
Apel respins ca tardiv formulat - Sentinta civila nr. 1053 din data de 23.12.2015
Gresita conexare a 2 cauza si gresita dobandire a calitatii de inculpat ca urmare a admiterii plangerii , art 278 al 8 , lit a c p p . Casare cu trimitere pentru respectarea art 372 c p p - Decizie nr. 121 din data de 30.04.2010
Admiterea plingerii si trimiterea cauzei la prim-procuror pentru motivare. Inadmisibilitatea acestei solutii fata de dispozitiile art.278 ind 1 al.8 C.p.p. - Decizie nr. 4 din data de 12.01.2009
ART.220 CP. MODALITATEA DE SESIZARE A INSTANTEI ANTERIOR INTRARII IN VIGOARE A LEGII 247/2005. - Decizie nr. 113 din data de 28.01.2009
Competenta materiala de solutionare a unei exceptii de nelegalitate, invocata dupa intrarea in vigoare a noului Cod de procedura civila, intr-un proces inceput sub incidenta vechiului Cod de procedura civila – regulator de competenta. - Sentinta civila nr. 129/F din data de 25.09.2014
Termenul de prescriptie a dreptului de a cere restituirea taxei speciale pentru autoturisme si autovehicule, raportat la jurisprudenta Curtii de Justitie a Uniunii Europene. - Decizie nr. 2066/R din data de 11.09.2014
Noul cod de procedura civila - Recurs. TVA tranzactii imobiliare. Efectele deciziei CJUE pronuntata la data de 07.11.2013 in cauzele conexe C-249/12 si C-250/12 (Tulica si Plavosin). Regim juridic nulitate acte administrativ fiscale. - Decizie nr. 1110/R din data de 28.03.2014
Noul cod de procedura civila - Recurs CASJ. Nivelul contributiei la FNUASS aferent veniturilor din profesii libere si comerciale, in anul 2009, este de 6,5 %. Decizie Curtea constitutionala nr. 439/2013. Legalitate decizie de impunere emisa de CASJ sub ac - Decizie nr. 1759/R din data de 06.06.2014
Noul cod de procedura civila - Apel impotriva incheierii de respingere ca inadmisibila a cererii de interventie accesorie – art. 64 alin. 4 c.pr.civ. Cerere interventie accesorie consilier local in litigiu avand ca obiect obligare Consiliu Local la adopta - Decizie nr. 2/Ap din data de 13.06.2014
Achizitii publice. Respingere ca tardiva a contestatiei la CNSC. Legalitate decizie CNSC - Art. 256 ind. 2 alin. 1 lit. b) raportat la art. 3 lit. z) din OUG nr. 34/2006 (Decizia nr. 1967/R/8.08.2014,Dosar nr. 350/64/2014 – redactat jud. M.I.M.) - Decizie nr. 1967/R din data de 08.08.2014
Exigenta motivarii masurii luate printr-un act administrativ este necesara pentru verificarea legalitatii acestuia. - Decizie nr. 1718/R din data de 04.04.2013
Actiune formulata de instanta de contencios administrativ impotriva Deciziei de impunere emisa de CASJ B pentru plata obligatiei la CAS si majorarea dobanzilor. Admisibilitatea actiunii. Legalitatea deciziei de impunere emisa de CASJ – Sanctiunea nelega - Decizie nr. 2075/R din data de 17.04.2013
Admisibilitatea cererii de revizuire in conditiile dovedirii de revizuenta a indeplinirii conditiilor prevazute de art. 322 pct. 2 Cod procedura civila. In sens contrar cererea de revizuire se va respinge ca neintemeiata si nelegala - Decizie nr. 436/R din data de 31.01.2013
1. In cazul veniturilor pentru care exista atat obligatia evidentierii, cat si obligatia declararii, daca veniturile au fost evidentiate in actele contabile sau in alte documente legale, dar nu au fost declarate la organul fiscal competent, nu se poate di - Decizie nr. 105/Ap din data de 03.10.2013
Audierea unui numar de martori in faza actelor premergatoare nu confera procesului verbal de consemnare a acestor audieri caracterul de proba ilegala. Incalcarea dreptului aparatorului de a asista la aceste audieri este sanctionata cu nulitatea relativa - Decizie nr. 365/R din data de 11.04.2013
Exceptia de nelegalitate prevazuta de art. 4 din Legea nr. 554/2004 – efecte In cazul admiterii exceptiei de nelegalitate instanta in fata careia s-a ridicat exceptia va solutiona cauza, fara a tine seama de actul a carui nelegalitate a fost ... - Decizie nr. 560/R din data de 08.02.2012
Nu se poate dispune, printr-o incheiere de indreptare a erorii materiale data in camera de consiliu, fara citarea partilor, ulterior redactarii minutei si pronuntarii hotararii, schimbarea incadrarii juridice retinute prin actul de sesizare al insta... - Decizie nr. 232/R din data de 16.03.2012
Traficul de persoane. Individualizarea judiciara a pedepsei. Criterii de apreciere. - Decizie nr. 129/R din data de 20.12.2011
Continutul convorbirilor telefonice interceptate in baza autorizatiei date de judecator in conditii de legalitate pot fi valorificate sub aspect probator de instanta investita cu solutionarea cauzei in fond, in masura in care acestea se coroboreaza c... - Decizie nr. 36/R din data de 19.01.2012