Art. 6 alin.3 din OUG nr.116/2009

Dosar nr. 
Cod operator: 2443

R O M A N I A
TRIBUNALUL GORJ
SECTIA A II-A CIVILA
Sentinta Nr. 31/2015
Sedinta din Camera de Consiliu din  18 Februarie 2015
Completul compus din:
PRESEDINTE 
Grefier 

  Pe rol fiind examinarea plangerii impotriva rezolutiei nr. _. din 29 oct. 2014 emisa de Directorul ORC de pe langa Tribunalul Gorj   formulata de petenta SAC. .
La apelul din camera de consiliu , au lipsit partile .
Procedura completa, fara citare .
S-a  facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta  dupa care se constata dosarul in stare de judecata si se   trece la solutionare .

TRIBUNALUL

La data de 10 febr. 2015  s-a inregistrat la dosarul cauzei  plangerea impotriva rezolutiei nr. _.din 29 oct. 2014 emisa de Directorul ORC de pe langa Tribunalul Gorj   formulata de petenta S.A.C. , prin care aceasta se opune radierii firmei SC _. SRL, solicitand anularea rezolutiei .
In motivarea plangerii se arata ca  a fost angajata firmei SC _. SRL pana la data de 7 ian. 2014 cand a fost obligata sa-si dea demisia  din aceasta societate, ulterior acestei date  formuland o cerere de chemare in judecata a SC _. SRL - dosar _/95/2014 solutionat  de Tribunalul Gorj prin sentinta nr. _/2014 , ocazie cu care societatea a fost obligata la plata sumei totale de 9445,23 lei  reprezentand drepturi salariale cuvenite si neachitate pe perioada  ian. 2011 - ianuarie 2014, plus 900 lei reprezentand cheltuieli de judecata.
Ca, dupa ramanerea definitiva a sentintei  s-a prezentat la BEJ _. unde la data de 2 febr. 2015 i-a fost comunicata rezolutia _. din 29 oct. 2014  , luand astfel la cunostinta ca firma a fost radiata.
Considera ca aceasta radiere a fost solicitata de reprezentantul societatii cu rea -vointa, in scopul de a nu-i fi achitate drepturile salariale restante  stabilite de instanta de judecata, intrucat administratorul societar C. L. a ascuns acest fapt pe intreg parcursul dosarului aflat spre solutionare, respectiv   la data de 29 oct. 2014 pana la data punerii in executare a sentintei, aceasta facand dupa data  de 29 oct. 2014 cereri in cadrul dosarului nr___  prin care solicita studierea dosarului precum si adresarea instantei catre ITM Gorj pentru a se comunica anumite declaratii ale unor angajati pe anumite perioade .
Ca, in cadrul acestui dosar  societatea a formulat si obiectiuni la raportul de expertiza la data de 14 nov. 2014 care i-au fost admise fara sa aduca vreodata la cunostinta instantei de judecata faptul ca societatea a fost radiata.
Apreciaza ca societatea a solicitat radierea din rea- credinta si societatea are toate punctele de lucru active si in prezent .
Face precizarea ca termenul de 15 zile in care trebuia   sa formuleze plangere incepe sa curga de la data de 2 febr. 2015 cand a luat cunostinta avand in vedere ca societatea a ascuns voit radierea sa, fiind chiar in litigiu cu petenta, si stiind ca avea obligatia sa aduca la cunostinta instantei de judecata starea de fapt si de drept existenta la acea data.
In dovedirea plangerii a depus la dosarul cauzei inscrisurile atasate cererii , respectiv rezolutia atacata, sentinta nr. 5247 din 12 dec. 2014 pronuntata de Tribunalul Gorj , cererile formulate de catre societate in nume propriu , dupa data  de 29 oct. 2014 cand a fost data rezolutia .
In sedinta publica din 12 febr. 2015 in Camera de Consiliu ,  s-a acordat termen de judecata la 18 febr. 2015 in vederea emiterii unei adrese catre ORC Gorj  pentru comunicarea dosarului de lichidare  a societatii SC _.. SRL in care sa se regaseasca si hotararea de dizolvare a acestei societati , cu mentiunea datei ramanerii definitive a sentintei , ORC Gorj depunand cele solicitate   la data de 16 febr. 2015  la dosarul cauzei .
Procedand  la analizarea plangerii in raport de inscrisurile de la dosarul cauzei  , instanta apreciaza plangerea impotriva rezolutiei Directorului ORC ca fiind neintemeiata, urmand sa o respinga.
Astfel se retine faptul ca societatea _.. SRL a fost dizolvata prin hotararea Adunarii generale nr_../05.08.2014, inregistrata in registrul comertului prin rezolutia nr_.. din data de 12.08.2014.
Prin aceeasi hotarare  s-a trecut la lichidarea societatii, fiind numit lichidator CII _. care, in aceasta calitate a depus raportul asupra situatiei economice a societatii  din 01.10.2014, pronuntandu-se rezolutia Directorului ORC nr_../07.10.2014, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei Partea a IV-a.
Pe baza acestui raport a fost depus si bilantul de lichidare al societatii din 07.10.2014, emitandu-se rezolutia nr.7233/10.10.2014, dispunandu-se totodata publicarea situatiei financiare finale de lichidare pe pagina de internet a ONRC.
Ulterior, prin rezolutia nr. _./29.10.2014 pronuntata de directorul ORC de pe langa Tribunalul Gorj a fost admisa cererea de radiere a societatii din registrul comertului, cerere formulata de lichidator, rezolutia fiind publicata in Monitorul Oficial al Romaniei Partea a IV-a nr.7375/11.12.2014.
Potrivit dispozitiilor art. 6 alin.3 din OUG nr.116/2009, modificata si completata, "impotriva rezolutiei directorului se poate formula plangere in termen de 15 zile de la pronuntare pentru parti si de la data publicarii rezolutiei in Monitorul Oficial al Romaniei Partea a IV-a, pentru orice alte persoane interesate."
Plangerea impotriva rezolutiei a fost depusa si mentionata  in registrul comertului la data de 05.02.2015, deci peste termenul prevazut de lege pentru a putea fi contestata rezolutia.
Chiar in conditiile in care plangerea ar fi fost depusa in termen, instanta constata ca in cadrul lichidarii voluntare, realizata in conformitate cu dispozitiile Legii nr.31/1990, republicata, au fost respectate toate etapele procedurale, iar radierea a indeplinit conditiile legale, astfel incat, din aceasta perspectiva, plangerea este neintemeiata.
Desigur ca, in conditiile in care in cadrul dosarului de pretentii, societatea parata era deja radiata la momentul pronuntarii sentintei, iar instanta ar fi avut cunostinta de acest aspect solutia ar fi fost alta decat cea pronuntata.
Vazand si dispozitiile legale invocate,

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge plangerea impotriva rezolutiei nr. _. din 29 oct. 2014 emisa de Directorul ORC de pe langa Tribunalul Gorj   cu sediul in Tg.Jiu , str. ___., jud. Gorj,  formulata de petenta S.A.C. domiciliata in  Tg.Jiu,    jud. Gorj .
Cu apel.
Pronuntata in sedinta publica de la 18 Februarie 2015 la Tribunalul Gorj 

PRESEDINTE , GREFEIR,