Contestatie decizie de pensionare

Cod operator: 2443

R O M A N I A

TRIBUNALUL GORJ
SECTIA CONFLICTE DE MUNCA SI ASIGURARI SOCIALE

Sentinta Nr. 3100/2014
Sedinta publica de la 09 Octombrie 2014
Completul compus din:
PRESEDINTE
Asistent  judiciar
Asistent  judiciar
Grefier
     
Pe rol fiind  judecarea cererii de chemare in judecata formulata de contestatorul P.L. impotriva intimatelor C.C.C. C. N.P.P.B.  si C.J.P.G, avand ca obiect contestatie decizie de pensionare .
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile, contestatorul fiind reprezentat de avocat N.D. in substituire pentru avocat G.V.F., conform delegatiei de substituire pe care a depus-o la dosarul cauzei,  iar intimatele fiind reprezentate de consilier juridic S.C..
Procedura de citare a fost legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, nemaifiind alte cereri de formulat, exceptii de invocat sau probe de administrat, tribunalul a constatat terminata cercetarea judecatoreasca si a acordat partilor cuvantul pe fondul cauzei.
Avocat N.D, pentru contestator, avand cuvantul, a solicitat admiterea contestatiei astfel cum a fost formulata,  precizand ca nu solicita cheltuieli de judecata, depunand si concluzii scrise.
Consilier juridic S.C., pentru intimate, avand cuvantul, a solicitat respingerea actiunii conform motivelor invocate prin intampinare. TRIBUNALUL

Prin cererea de chemare in judecata inregistrata sub nr___.., contestatorul P.L., a chemat in judecata C.L.P.G., pentru  ca prin sentinta ce se va pronunta sa fie obligata  intimata la recalcularea drepturilor de pensie prin valorificarea mentiunilor din adeverintele nr.1730 din 07.10.2011, 3939 din 25.06.2013, 2523 din 24.04.2013, 2522 din 24.04.2013, 1865 din 29.03.2013. 1559 din 16.04.2013, 1124 din 13.06.2013, 4483 din 20.06.2013, 3012 din 20.06.2013. 3013 din 20.06.2013, 3970 din 26.06.2013, 4782 din 01.07.2013, 3410 din 16.07.2013, in sensul de a include in buletinul de calcul si sumele reprezentand veniturile pentru regimul prelungit de lucru, regim de 10 ore, peste durata normala de lucru, sume ce nu au fost inregistrate in carnetul de munca, dar pentru care s-au platit toate cotele de asigurari sociale si pensii, solicitand sa se admita cererea sa in sensul obligarii paratei sa-i calculeze pensia pe perioada 01.09.1989- 01.03.1997 si 01.10.1999 urmand a fi acceptata grupa de munca pe aceasta perioada cand a indeplinit functia de director.
 A solicitat petentul ca prin hotararea ce se va pronunta  sa fie obligata intimata  la lamurirea repartitiei intre baza de calcul a contributiei individuale de asigurari sociale si venitul realizat pentru perioada 2001-2004. perioada in care baza de calcul este mai mica decat venitul realizat, venit care a fost impozitat conform actelor pe care le-a anexat.
A solicitat admiterea cererii de chemare in judecata si obligarea C.J.P.G. sa emita o noua decizie de pensionare rectificativa prin recalcularea pensiei in raport de actele justificative, urmand sa fie obligata si la plata diferentei de drepturi de pensie dintre perioada iulie 2013 pana la dala ramanerii definitive a sentintei.
In motivarea cererii, a precizat ca in fapt, a fost angajat cu contract individual de munca la SC H. SA- Sucursala Jiu, incepand 01.08.1971, din 1982 pana in 1986 a indeplinit functia de sef lot, inginer sef, inginer sef miner si adjunct sef brigada, iar in perioada 01.09.1989-01.03.1997, functia de director adjunct in perioada 01.03.1997-01.04.2001, a indeplinit functia de director fiind incadrat in grupa  a II de munca in conformitate cu HG 1223/1990.
Temeiul juridic al incadrarii in aceasta grupa s-a facut in considerarea conditiilor grele de lucru si este atestata de adeverinta 2522/2013.
A precizat ca este pensionat pentru limita de varsta conform deciziei de pensionare 181846/12.07.2013.
A mentionat ca la emiterea deciziei de pensionare nu au fost luate in calcul veniturile la care am facut trimitere si care sunt mentionate in adeverintele de mai sus.
In termenul legal prevazut de art.149 alin.l din Legea 263/2010 observand greselile din modalitatea de calcul a pensiei, s-a adresat intimatei cu cererea inregistrata sub nr.26227/08.08.2013, cerere la care nici pana in prezent nu a primit un raspuns. A solicitat prin aceasta cerere valorificarea prin recalculare a regimului prelungit de lucru si a grupei de munca pe perioada cat am avut functia de director, asa cum am precizat si in cererea pe care o atasez atat regimul de lucru cat si grupa de munca au fost acordate in concordanta cu dispozitiile legale, lucrand in conditii deosebit de grele in organizare de santier, in zone izolate. in munti, sau lucrari subterane cu grad mare de periculozitate.
Pentru veniturile realizate s-au platit cotele de asigurari sociale si pensii, conform art.78(l);(4) din Legea 19/2000 completata cu cele din L 250/2007.
Dupa depunerea acestei cereri de contestare a calcului realizat, s-a adresat in repetate randuri Casei de Pensii, dar nu a primit o rezolvare la solicitarile mele, astfel ca a solicitat instantei sa dispuna recalcularea pensiei prin emiterea unei noi decizii in care sa fie cuprinse si calculate veniturile din perioadele mentionate, urmand sa stabileasca astfel un punctaj superior si o pensie mai mare.
Noua reglementare privind calculul drepturilor de pensie, instituita prin Legea 19/2000, este construita in jurul unui principiu fundamental si anume ca orice element salarial efectiv incasat pe parcursul intregului stagiu de cotizare pentru care salariatul si/angajatorul a achitat statului contributii de asigurari sociale, trebuie sa se reflecte in cuantumul pensiei.
Dovada acestor contributii conform legislatiei se realizeaza prin inscrisurile din carnetele de munca sau prin adeverinte intocmite conform legii de catre fostii angajatori.
In drept, cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 2 din Legea 19/2000 si art. 78 alin. 1 din acelasi act normativ.
In dovedirea cererii a inteles sa se foloseasca de proba cu inscrisuri si expertiza tehnica de specialitate.
A anexat prezentei cereri in copii certificate urmatoarele inscrisuri:- Carte identitate, Decizia 181846 din 12.07.2013, Anexa la decizia 181846 din 12.07.2013,dovada de comunicare a deciziei, contestatia inaintata intimatei inregistrata sub nr.26227/08.08.2013,sentinta civila 2152 a Tribunalului Bucuresti - precedent judiciar, adeverinta nr.1730 din 07.10. 2011, 3939 din 25.06.2013, 2521 din 24.04.2013, 2522 din 24.04.2013, 1865 din 29.03.2013, 1559 din 16.04.2013, 1124 din 13.06.2013, 4483 din 20.06.2013, 3012 din 20.06.2013, 3013 din 20.06.2013. 3970 din 26.06.2013. 4782 din 01.07.2013, 3410 din 16.07.2013,state de plata insotite de adeverinta 3398/16.07.2013, adeverinta nr.992 din 13.07.2009 emisa de Universitatea din Petrosani, adeverinta nr. 1864 din 29.03.2013, adeverinta nr. 13172 din 06.09.2011,adeverinta nr. 1558 din 16.04.2013, 2323 din 26.03.2013, 2520 din 24.04.2013, 3161 din 29.04.2013, 45474 din 29.04.2013, copie carnet de munca,copie comunicare.
Legal citata, in conditiile art.205 si urmatoarele din Cod procedura civila intimata Casa Judeteana de Pensii Gorj a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea actiunii.
 A aratat  intimata  ca urmare a analizarii cererii inaintate si a actelor depuse la dosar, CJP Gorj a emis decizia nr.181846/12.07.2013 de acordare a pensiei pentru limita de varsta. La calculul punctajului mediu anual au fost avute in vedere veniturile salariale prevazute de Legea nr. 263/2010 si stagiul de cotizare dovedit de petent cu inscrisuri.
Nu au fost avute in vedere la determinarea punctajului mediu anual veniturile obtinute pentru regimul prelungit de lucru deoarece nu este prevazut in anexa 15 din HG nr.257/2011. De asemenea nu a fost valorificat stagiul de cotizare in grupa a II-a de munca din perioadele 01.09.1989-01.03.1997 si 01.11.1999-01.04.2001 deoarece activitatea desfasurata in functia de director nu este pretabila incadrarii in grupa superioara de munca.
Urmare contestatiei formulate, C.J.P.G. a inaintat dosarul de pensionare la C.C.C. cu nota de prezentare nr. 26227/09.09.2013.
Prin incheierea de sedinta din data de 03.07.2014, contestatorul si-a precizat actiunea sub aspectul extinderii obiectului actiunii introductive de instanta si a cadrului procesual, invederand ca intelege sa conteste si hotararea nr.7946/16.06.2014 emisa C.C.C.C.N.P.B, solicitand, totodata, introducerea in cauza, in calitate de parata, a C.C.C.C.N.P.B, emitenta hotararii contestate.
Legal citata, in acelasi cadru procesual, intimata C.C.C.C.N.P.B a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea actiunii precizatoare ca neintemeiata.
In motivare, intimata a precizat ca  urmare a analizarii cererii inaintate si a actelor depuse la dosar, C.J.P.G. a emis decizia nr. 181846/12.07.2013 de acordare a pensiei pentru limita de varsta. La calculului mediu anual au fost avute in vedere veniturile salariale prevazute de Legea 13/2010 si stagiul de cotizare dovedit de petent cu inscrisuri.
Nemultumit de decizia de pensionare nr. 181846/12.07.2013, petentul a contestat-o la C.C.C.C.N.P.B, care a emis Hotararea nr. 7946/16.06.2014, prin care a respins  contestatia ca fiind neintemeiata.
Cu privire la activitatea desfasurata de petent in perioadele 01.09.1989 - 01.03.1997, 01.10.1990 - 01.04.2001,in functiile de director adjunct, director la SC H.SA, CJP Gorj in mod corect nu a valorificat-o ca fiind lucrata in grupa II de munca intrucat functiile avute de petent nu sunt pretabile incadrarii in grupa superioara de munca, conform HG 1223/1990. In conformitate cu HG 1223/1990 activitatea desfasurata de petent nu presupune efectiv alaturi de personalul muncitor de baza in conditii de santier. Asa cum rezulta din nota de fundamentare care a stat la baza emiterii HG 1223/1990, acest act normativ se adreseaza personalului muncitor si personalului tehnic bre prin natura sarcinilor de serviciu si-a desfasurat activitatea in "conditii grele de linca, datorita lucrului in aer liber, sub influenta permanenta a intemperiilor (ploi, zapezi, vant) si temperaturilor mediului ambiant, lucru in general la inaltimi mari - pe schela cu asigurarea in centura, sub nivelul solului, in sapaturi deschise, in subteran, efort fizic marte, lucru prestat 10-12 ore zilnic.
Cum prin natura functiilor indeplinite si a atributiilor de serviciu, directorii nu au desfasurat activitate in aceleasi conditii cu personalul muncitor de baza cel putin 70% din programul de lucru, nu pot beneficia de incadrare in grupa II de munca in vederea pensionarii.
In acest sens s-a pronuntat si MMPS - Directia Autorizare, Certificare si Grupe de Munca, in scrisoarea nr.43 G/1884/08.10.1997, in care se precizeaza " nu pot beneficia de grupa II de munca: sefii de depozit, magazionerii, directorul, directorul adjunct, contabilul sef, merceologii, contabilii, statisticienii, sefii de serviciu, sefii de birou, seful de birou administrativ, inspectorul de specialitate, gospodarul, seful de coloana, seful de garaj, economistii, seful de atelier, consilierul juridic.
A considerat ca petentul, in calitate de director adjunct, director nu avea in atributii cele prevazute in H.G. nr.1223/1990, motiv pentru care atat C.J.P.G. cat si C.C.C.C.N.P.B in mod corect si legal nu au valorificat perioadele mentionate mai sus ca fiind lucrate in grupa II de munca din perioadele 01.09.1989.
Analizand probele administrate in cauza, in raport de dispozitiile legale aplicabile, instanta retine:
Prin decizia nr. 181846/12.07.2013 , contestata in prezenta cauza, petentul  a fost  inscris la pensie pentru limita de varsta , in baza Legii 263/2010,  incepand cu data de 03.06.2013, fiindu-i stabilita o pensie in cuantum de 3585 lei.
S-a avut in vedere un stagiu total de cotizare realizat de 53 ani, 11 luni si 7 zile , din care 33 ani, 8 luni in conditii normale de lucru.
 Nu au fost avute in vedere la determinarea punctajului mediu anual veniturile obtinute pentru regimul prelungit de lucru deoarece nu este prevazut in anexa 15 din H.G. nr.257/2011.  De asemenea  nu a fost valorificat  stagiul de cotizare in grup a II a de munca din perioadele 01.09.1989-01.03.1997 si 01.10.1999-01.04.2001 deoarece activitatea desfasurata in functia de director nu este pretabila incadrarii in grupa superioara de munca.
Fiind nemultumit de faptul ca nu i s-au valorificat aceste perioade  ca stagiu de cotizare in grupa a II-a de munca conform adeverintelor mentionate, iar la determinarea punctajului mediu anual  nu au fost avute in vedere veniturile obtinute pentru regimul prelungit de lucru deoarece nu este prevazut in anexa 15 din H.G. nr.257/2011,   petentul  a formulat contestatie impotriva deciziei de pensie mai sus mentionata la Comisia Centrala de Contestatii.
 Prin hotararea nr.7496/16.06.2014, Comisia a respins  contestatia ca neintemeiata, retinand ca in mod corect activitatea desfasurata de contestator in perioadele 01.09.1989-01.03.1997, 01.10.1999-01.04.2001, cand a avut  functiile de director adjunct, director la SC H. SA - Sucursala Jiu, nu a fost valorificata la stabilirea stagiului de cotizare in grupa a II a de munca conform H.G.nr.1223/1990 potrivi inscrisurilor din adeverinta nr.2522 din 24.04.2013 eliberata de SC H. SA - Sucursala Jiu , intrucat aceasta activitate nu se incadreaza in prevederile hotararii mentionate.
 Comisia a retinut ca potrivit notei de fundamentare care a stat la baza emiterii H.G. nr.1223/1990, acest act normativ se adreseaza personalului muncitor si personalului tehnic care prin natura sarcinilor de serviciu si-a desfasurat activitatea in conditii grele de munca, datorita lucrului in aer liber, sub influenta permanenta a intemperiilor(ploi, zapezi, vant) si temperaturilor mediului ambiant, lucru in general la inaltimi mari - pe schela cu asigurarea in centura, sub nivelul solului, in sapaturi deschise, in subteran, efort fizic mare, lucru prestat 10-12 ore pe zi.
 De asemenea,  comisia  a retinut ca  in mod corect  prin decizia contestata nu au fost valorificate sumele reprezentand program prelungit de lucru, inscrise in adeverinta nr.4483/20.06.2013, eliberata de SC H. SA-B. Sucursala Olt Superior , in adeverinta nr.1559/16.04.2013, eliberata de SC H. SA-Bucuresti Sucursala Portile de Fier, adeverinta nr.1865/29.03.2013, eliberata de SC H. SA- Sucursala Ardeal, in adeverintele 2521/24.04.2013, nr.3939/25.06.2013, nr.4100/01.07.2013 si nr.1848/27.03.2013 eliberate de SC H SA Bucuresti Sucursala Jiu Targu-Jiu si in adeverinta nr. IES/730/07.10.2011 eliberata de SC H. SA- Bucuresti Sucursala Bistra, intrucat acestea nu constituie  sporuri cu caracter permanent , conform anexei nr.15 la Normele de aplicare a prevederilor Legii nr.263/2010 aprobate prin H.G. nr.257/2011 si nu au facut parte din baza de calcul a pensiilor , conform legislatiei  anterioare datei de 01.04.2001.
Potrivit dispozitiilor art. 158 din Legea nr.263/2010 :
          "(1) Perioadele de vechime in munca realizate in grupele I si a II-a de munca pana la data de 1 aprilie 2001 constituie stagiu de cotizare in conditii deosebite, in vederea reducerii varstelor de pensionare, cu exceptia celor realizate in activitatile care, conform prevederilor art. 30 alin. (1), sunt incadrate in conditii speciale.
           (2) Adeverintele care atesta incadrarea persoanelor in fostele grupe I si/sau a II-a de munca sunt valorificate, numai in situatia in care au fost emise conform legii, pe baza documentelor verificabile intocmite anterior datei de 1 aprilie 2001".
La art. 169 alin. 1 din Legea nr. 263/2010 se prevede ca :
         “(1) Pensionarii sistemului public de pensii ale caror drepturi de pensie au fost stabilite potrivit legislatiei anterioare datei de 1 aprilie 2001, care au desfasurat activitati in locuri incadrate in grupa I si/sau grupa a II-a de munca, beneficiaza de o crestere a punctajelor anuale realizate in aceste perioade, dupa cum urmeaza:
    a) cu 50% pentru perioadele in care au desfasurat activitati in locuri incadrate in grupa I de munca;
    b) cu 25% pentru perioadele in care au desfasurat activitati in locuri incadrate in grupa a II-a de munca".
Conform dispozitiilor Ordinului 50/1990, instanta retine ca incadrarea activitatii prestate de angajati in grupele de munca reglementate anterior anului 2001 si eliberarea de adeverinte in acest sens constituie atributul angajatorilor.
Asadar , conform punctului 6 din Ordinul 50/1990:
"Nominalizarea persoanelor care se incadreaza in grupele I si II de munca se face de catre conducerea unitatilor impreuna cu sindicatele libere din unitati, tinandu-se seama de conditiile deosebite de munca concrete in care isi desfasoara activitatea persoanele respective (nivelul noxelor existente, conditii nefavorabile de microclimat, suprasolicitare fizica sau nervoasa, risc deosebit de explozie, iradiere sau infectare etc.)"
De asemenea, instanta retine ca, potrivit art.1 din H.G. 1223/1990,  " personalul care este in activitate si care a lucrat la locurile de munca sau activitatile cu conditii de munca nocive, grele sau periculoase de pe santierele de constructii-montaj, grupurile de santiere si intreprinderile-santier, inclusiv unitatile de deservire ale acestora: bazele de productie, depozitele, laboratoarele, unitatile de mecanizare se incadreaza in grupa a II-a de munca in vederea pensionarii, pentru intreaga perioada efectiv lucrata dupa 18 martie 1969".
    La art. 2 din aceeasi hotarare se prevede ca "nominalizarea persoanelor care se incadreaza in grupa a II-a de munca, se face de consiliile de administratie, impreuna cu sindicatele libere din unitati".
Prin urmare, textul de lege nu excepteaza de la incadrarea in grupa  II  de munca anumite categorii de persoane, in raport de functiile detinute de acestea, atributul nominalizarii persoanelor care se incadreaza in grupa a II de munca, revenind  consiliilor de administratie, impreuna cu sindicatele libere din unitati.
In speta, petentul a depus la dosar adeverintele emisa de catre angajator, respectiv adeverintele nr.1730/07.10.2011,3939/25.06.2013, 2521 din 24.04.292013,2522 din 24.04.2013, 1865 din 29.03.2013,1559 din 16.04.2013,1124 din 13.06.2013,4483 din 20.06.2013, 3023012 din 20.06.2013, 3013 din 20.06.2013, 3970 din 26.06.2013, 4782 din 01.07.2013 si 3410 din 16.07.2013, din care rezulta ca in perioadele 01.09.1989-01.03.1997 si 01.03.1997-01.04.2001 acesta a desfasurat activitate in grupa a II-a de munca, in care a ocupat functiile de  director si inginer sef minier si director calitate productie conform nominalizarii efectuate prin decizia nr.726/29.08.2000 emisa de SC H. SA Sucursala " Jiu" Targu -Jiu, temeiul juridic al incadrarii in grupa a II-a de munca fiind reprezentat H.G. nr.1223/1990.
Asadar, C.J.P.G. trebuia sa aiba in vedere aceasta adeverinta, eliberata in baza documentelor aflate in arhiva angajatorului si sa valorifice perioadele mentionate ca fiind lucrata in grupa II de munca, angajatorul asumandu-si responsabilitatea corectitudinii datelor la momentul eliberarii .
In ceea ce priveste  faptul ca la determinarea punctajului mediu anual nu au fost valorificate veniturile obtinute pentru regimul prelungit de lucru deoarece nu este prevazut in anexa 15 din H.G. nr.257/2011, instanta  constata ca prin Decizia nr.5 din 20.09.2010 pronuntata in dosarul nr.4/2010 cu privire la stabilirea si recalcularea pensiilor din sistemul public provenite din fostul sistem al asigurarilor sociale de stat, prin luarea in considerare a formelor de retribuire obtinute in regim de lucru prelungit, prevazute de art. 2 din Hotararea Consiliului de Ministri nr. 1.546/1952*) pronuntata de Inalta Curte de casatie si Justitie a fost admis recursul in interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie in  interpretarea dispozitiilor art. 2 lit. e), art. 78 si art. 164 alin. (1) si (2) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurari sociale si ale art. 1 si 2 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurarilor sociale de stat, stabilindu-se ca sumele platite pentru munca prestata de fostii salariati in regim de lucru prelungit, in conditiile art. 1 si 2 din Hotararea Consiliului de Ministri nr. 1.546/1952, se au in vedere la stabilirea si recalcularea pensiilor din sistemul public.
Fata de considerentele expuse, instanta urmeaza sa admita contestatia de fata si sa anuleze decizia de pensie nr. 181846/12.07.2013 emisa de CJP Gorj, precum  si hotararea nr. 7946 din 16.06.2014  emisa de CNPP- C.C.C..
De asemenea, va fi obligata C.J.P.G. sa emita o noua decizie pensionare prin care sa fie valorificate perioadele  01.09.1989-01.03.1997 si 01.03.1997 -01.04.2001 lucrate de petent in grupa a II a de munca conform adeverintelor nr.1730/07.10.2011,3939/25.06.2013, 2521 din 24.04.292013,2522 din 24.04.2013, 1865 din 29.03.2013,1559 din 16.04.2013,1124 din 13.06.2013,4483 din 20.06.2013, 3023012 din 20.06.2013, 3013 din 20.06.2013, 3970 din 26.06.2013, 4782 din 01.07.2013 si 3410 din 16.07.2013.
 Va fi obligata  intimata  C.J.P. G. la plata catre petent a diferentei de drepturi pensie rezultate in urma recalcularii .
  Se va lua act ca petentul nu solicita cheltuieli de judecata.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Admite contestatia formulata de catre contestatorul P.L., cu domiciliul procesual ales la sediul Cab. Av. G.F.V., din .., judetul Gorj, in contradictoriu cu intimatele C.J.P.G., cu sediul in _ judetul Gorj si C.C.C.C.N.P.B, cu sediul in _.
Anuleaza decizia nr. 181846/12.07.2013 emisa de C.J.P.G. si Hotararea nr.7946 din 16.06.2014  emisa de  C.C.C.C.N.P.B.
  Obliga intimata C.J.P.G.  sa emita o noua decizie de pensionare prin care sa fie valorificate perioadele 01.09.1989-01.03.1997 si 01.03.1997-01.04.2001 lucrate de petent  in  grupa a II a de munca  conform adeverintelor nr.1730/07.10.2011,3939/25.06.2013, 2521 din 24.04.2013, 2522 din 24.04.2013, 1865 din 29.03.2013,1559 din 16.04.2013,1124 din 13.06.2013,4483 din 20.06.2013, 3023012 din 20.06.2013, 3013 din 20.06.2013, 3970 din 26.06.2013, 4782 din 01.07.2013 si 3410 din 16.07.2013.
 Obliga intimata C.J.P.G. la plata catre petent a diferentei de drepturi  de pensie rezultate in urma recalcularii .
Ia act ca petentul nu solicita cheltuieli de judecata.
Cu apel  in termen de 15 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Gorj.
Pronuntata in sedinta publica din 09.10.2014, la Tribunalul Gorj.