Opozitie formulata de creditor la sentinta de deschidere a procedurii insolventei

Cod Operator 2443
Dosar nr. __..
R O M A N I A

TRIBUNALUL GORJ
SECTIA A II-A CIVILA

Sentinta Nr.1570 __.
Sedinta publica de la 16 Octombrie 2012
Completul compus din:
Judecator Sindic ___
Grefier ____

Pe rol fiind derularea procedurii insolventei debitorului SC X SRL, solutionarea opozitiei creditorului SC Y SA la incheierea de deschidere a procedurii insolventei, a cererii de prelungire a perioadei de observatie formulata de administratorul judiciar __ prin raportul nr. 2998/1 din 31.08.2012 si examinarea cererii de repunere in termenul de depunere a cererii de creanta formulata de creditorul SC ___, in contradictoriu cu creditorii ___..
La apelul nominal facut in sedinta publica  au raspuns practician in insolventa pentru administratorul judiciar, administrator pentru debitor, consilier juridic __ pentru creditorul ___., consilier juridic pentru creditorul ___., lipsa fiind creditorii  __________..
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefier care invedereaza ca prin serviciul arhiva, la data de 1.08.2012, a fost depusa la dosar opozitie la incheierea de deschidere a procedurii insolventei din partea creditorului SC Y SA, la data de 4.09.2012 a fost depus raportul nr. 2998/1 din 31.08.2012 privind propunerea de continuare a procedurii de observatie a debitorului  formulata de administratorul judiciar, la data de 21.09.2012 s-a depus de catre administratorul judiciar tabelul preliminar al creantelor ce a fost afisat la tribunal conform art. 72 al. 3 din Legea 85/2006, iar la data de 25.09.2012 s-a depus de catre creditorul SC __.. cererea de repunere in termenul de depunere a cererii de creanta potrivit art. 103 C.pr.civila.
Reprezentantul administratorului judiciar depune la dosar punctul de vedere cu privire la opozitia creditorului SC Y SA la incheierea de deschidere a procedurii insolventei debitorului, dovada publicarii in BPI a raportului privind continuarea procedurii de observatie si dovada publicarii in BPI a tabelului preliminar al creantelor.
Constatand ca nu mai sunt alte cereri de formulat, s-a acordat cuvantul partilor prezente cu privire la opozitia creditorului SC Y SA si cu privire la cererea de prelungire a perioadei de observatie a debitorului formulata de administratorul judiciar.
Practician in insolventa a solicitat respingerea opozitiei formulata de creditorul SC Y SA ca nefondata, admiterea cererii de prelungire a perioadei de observatie a debitorului pana la depunerea raportului amanuntit si acordarea unui nou termen pentru solutionarea cererii de repunere in termenul de depunere a cererii de creanta formulata de creditorul SC __. si solutionarea contestatiei la tabelul preliminar al creantelor formulata de creditorul SC __ SA inregistrata in dosarul asociat ___..
Consilier juridic __. si consilier juridic __.., sunt de acord cu cererea administratorului judiciar.
     
JUDECATORUL SINDIC

Asupra cererilor de fata :
La data de  11.07.2012 , debitorul SC X SRL , a solicitat a fi supus procedurii generale de insolventa, manifestandu-si intentia de a-si reorganiza activitatea, aratand ca societatea inregistreaza datorii totale de peste 2.000.000 lei , din care : 545.000 lei reprezentand credite bancare; 276.821 lei obligatii catre furnizori ; 38.186 lei  obligatii creditori diversi; 79.948 lei obligatii catre bugetul statului, 28.844 lei reprezentand drepturi salariale si 2.245 lei datorii catre asociati.
Prin incheierea nr. 160 din 12.07.2012, judecatorul sindic a admis cererea formulata de debitorul SC X SRL, in temeiul art.32 alin 1 din Legea privind procedura de insolventa , a dispus deschiderea procedurii generale de insolventa si a numit administrator judiciar pe ______ , care va indeplini atributiile prevazute de art.20  din lege.
La data de 1.08.2012, SC Y SA a inaintat la dosar opozitie la incheierea de deschidere a procedurii insolventei debitorului solicitand, revocarea incheierii apreciind ca motivele pentru care debitoarea a solicitat deschiderea procedurii insolventei sunt neintemeiate.
In motivarea a aratat ca, detine o creanta fata de debitoare in cuantum de 205.037,93 lei conform titlului executoriu bilet la ordin seria RNCB3AK nr. 0266598, rezultata din contractul de vanzare-cumparare de produse petroliere nr. 457/1.03.2011 si a facturilor fiscale:
- TINM nr. 404619/9.05.2011 achitata partial, rest plata 32.528,33 lei;
- TINM nr. 404741/13.05.2011 neachitata, in suma de 147.421,95 lei;
- TINM nr. 026374/31.08.2011 neachitata, in suma de 8.476 lei;
- TINM nr. 026375/31.08.2011 neachitata, in suma de 34.092,39 lei
- TINM nr. 029334/18.10.2011 neachitata, in suma de 22.140,09 lei.
Ca, in vederea recuperarii creantei a solicitat BEJ ___. executarea imobilului situat in __.., proprietatea debitoarei SC X SRL.
Creditorul SC Y SA sustine ca, debitoarea ar avea datorii totale de 426.044 lei si nicidecum 2.000.000 lei, dar ar avea creante de recuperat in suma de 947.022 lei, situatie in care debitoarea ar fi fost de rea credinta atunci cand a solicitat deschiderea procedurii de insolventa.
In sustinerea opozitiei acesta a depus la dosar in copii: contract de vanzare cumparare produse petroliere ____.., fisa clienti la ____., bilet la ordin din _.., incheierea nr. ___. pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr. ___, sentinta civila nr. ___. pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr. ___, incheierea nr. __..stata in dosarul nr. ___. al ___., extras carte funciara si taxa judiciara de timbru de 120 lei.
La data de 4.09.2012 administratorul judiciar a depus la dosar raportul nr. 2998/31.08.2012 cu propunerea de continuare a procedurii de observatie a debitoarei SC X SRL in care arata ca, aceasta are datorii de 971.044 lei, iar valoarea activelor ar fi 2.064.515 lei din care: active imobilizate 868.106 lei, disponibilitati banesti 1125 lei si restul reprezinta creante de incasat.
Ca, s-a luat masura recuperarii creantelor de la diversi clienti, debitoarea avand un indicator de solvabilitate de 2,12,  iar gradul de indatorare este de 47%.
La data de 21.09.2012 administratorul judiciar a depus tabelul preliminar in care figureaza opt creditori cu un total creante de 955.727,05 lei, la pozitia 6 figurand si creditorul care a formulat opozitie la deschiderea procedurii, SC Y SA cu o creanta de 207.657,93 lei, creditorul majoritar fiind ____. SA cu o creanta de 541.697,24 lei garantata. Si ___..  figureaza in tabel cu o creanta garantata de 77.472 lei.
La data de 25.09.2012 a depus la dosar cerere de creanta SC ____. invocand o creanta certa, lichida si exigibila in suma de 85.162,38 lei, formuland si cererea de repunere in termenul de inregistrare a creantei ce urmeaza a fi solutionata la data de 30.10.2012.
In sedinta publica din 16.10.2012, administratorul judiciar _____. a depus un punct de vedere referitor la opozitia creditorului SC Y SA solicitand respingerea opozitiei intrucat, aceasta creditoare s-a motivat declaratia de creanta in sensul ca nu a reusit sa incaseze creanta in perioada de functionare normala a debitoarei, solicitand incasarea unui bilet la ordin dar incasat partial din lipsa de disponibil.
Administratorul judiciar arata ca, este evident faptul ca debitoarea nu are lichiditatile necesare pentru acoperirea creantelor scadente deja inscrise la masa credala, aceasta avand mijloace fixe imobilizate, respectiv statie PECO si sume de incasat de la diversi clienti, in mare parte aflati si ei in insolventa.
Judecatorul sindic analizand actele si lucrarile dosarului retine ca, SC X SRL a depus la data de 11.07.2012, la Tribunalul Gorj, o cerere pentru deschiderea procedurii generale a insolventei aratand ca, are de platit in jur de 971.044 lei, datorii scadente catre diversi creditori, dar nu are fonduri banesti, respectiv lichiditati pentru achitarea acestora, aceasta mentionand in cererea de deschidere faptul ca la 30.06.2012 detinea in patrimoniul active de 1.816.252 lei din care: imobilizari corporale in valoare de 868.105 lei, creante de incasat de 947.022 lei si disponibilitati banesti doar de 1125 lei, balanta de verificare la 30.06.2012 fiind depusa la dosarul cauzei.
La dosar exista si un document intitulat situatia datoriilor la 30.06.2012 in care sunt mentionate facturi de achitat in suma de 776.027 lei si un sold de 315.007,51 lei, exista de asemenea documentul reflectand situatiile financiare anuale la 31.12.2011, document oficial depus la organul financiar,  cuprinzand bilantul prescurtat, contul de profit si pierdere, date informative si situatia activelor imobilizate, document in care se mentioneaza o pierdere de 505.216 lei, document inregistrat la 8.05.2012.
Avand in vedere faptul ca din aceste documente rezulta in mod clar la data de 12.07.2012 ca, debitoarea SC X SRL nu avea disponibilitati banesti pentru achitarea unor datorii cu mult mai mari decat pragul de 45.000 lei, judecatorul sindic a dispus deschiderea procedurii generale a insolventei la cererea debitoarei, fiind indeplinite conditiile prevazute de Legea 85/2006 pentru deschiderea acesteia, ba mai mult debitorul fiind obligat in aceasta situatie sa depuna cerere de deschidere a procedurii chiar si in stare de insolventa iminenta, datoriile fiind neachitate de peste 90 zile de la scadenta.
Faptul ca, si SC Y SA are de recuperat de la debitoare o creanta de peste 200.000 lei, nu este de natura a conduce la revocarea sentintei de deschidere a procedurii insolventei atata timp cat debitoarea are datorii de peste 45.000 lei si au trecut mai mult de 90 zile de la scadenta acestora, conform tabelului preliminar la data intocmirii acestuia, datoriile erau de 955.727,05 lei.
Faptul ca aceasta a incercat sa execute un imobil apartinand debitoarei, de asemenea nu reprezinta un motiv pentru revocarea hotararii de deschidere a procedurii generale a insolventei atata timp cat sunt si alti creditori care au sume de recuperat mai mari decat creditorul care a formulat opozitia, cum ar fi de exemplu _____ cu o creanta garantata de 541.697,24 lei.
Numai la ___.., debitoarea are o datorie de 77.472 lei, creanta garantata, urmand si alti creditori chirografari, cum ar fi SC ___.. cu o creanta de 81.290,46 lei.
Fata de aceste considerente si vazand si disp. art. 32 alin. 2, art. 27 , art. 3 alin. 1 pct. 1 din Legea 85/2006, judecatorul sindic va respinge opozitia formulata de creditorul SC Y SA.
Prin raportul nr. __.. din 31.08.2012 depus la dosar la data de 4.09.2012, administratorul judiciar a solicitat si prelungirea perioadei de observatie in procedura generala, cerere ca re va admisa avand in vedere datele furnizate de administratorul judiciar in acest raport privind activitatea economico-financiara a debitoarei, necesitatea recuperarii creantelor, inventarierea tuturor activelor debitoarei, evaluarea acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE Respinge opozitia formulata de creditorul SC Y SA cu sediul in __.., la sentinta de deschidere a procedurii insolventei debitorului SC X SRL, cu sediul social in  , __..
Admite cererea administratorului judiciar ____.. , cu sediul social in Tg-Jiu , pentru prelungirea perioadei de observatie a debitorului SC X SRL pana la depunerea raportului amanuntit.
Ia act de depunerea cererii de repunere in termenul de formulare a cererii de creanta de catre SC ___..
Termen la 30.10.2012 pentru solutionarea contestatiilor la tabelul de creante si a cererii de repunere in termenul de depunere a cererii de creanta formulata de SC _____.
Cu recurs.
Pronuntata in sedinta publica din 16 Octombrie 2012 la Tribunalul Gorj.

Judecator sindic, Grefier,
_____.. _________.