CONTESTATIA IN ANULARE ART.318 ALIN.1 COD PROCEDURA CIVILA

CONTESTATIA IN ANULARE ART.318 ALIN.1 COD PROCEDURA CIVILA Decizia nr.171 din 04 februarie 2009

Judecator Stanulescu Ion Prin contestatia in anulare inregistrata la Tribunalul Gorj la data de 15.10.2008, contestatorul  U. D. a solicitat anularea deciziei nr.  1337 din 10.10.2008, pronuntata de Tribunalul Gorj in dosarul nr. 2261/267/2007 intrucat dezlegarea data este  rezultatul unei greseli materiale .
In motivare, contestatorul a aratat ca a formulat plangere  impotriva procesului verbal de contraventie seria PCA nr. 1958530 din 15.09.2007 iar prin sentinta civila nr. 488 din 11.03.2008 Judecatoria Novaci a admis in parte plangerea si  a modificat sanctiunea aplicata din amenda in cuantum de 234 lei in avertisment.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs I.P.J. Gorj, care a fost admis si s-a modificat sentinta in sensul respingerii plangerii.
Apreciaza contestatorul ca dezlegarea data este rezultatul unei greseli materiale, in cauza fiind incidente dispozitiile  art.318 al. 1 Cod procedura civila.
Contestatia a fost intemeiata  pe dispozitiile  art. 317-321 Cod procedura civila, iar pentru termenul de judecata din data de 04.02.2009 contestatorul a aratat ca hotararea instantei de recurs este rezultatul unei greseli materiale, conform art. 318 Cod procedura civila, constand in aceea ca in mod gresit s-a retinut ca intre declaratiile martorilor propusi de contravenient si aspectele consemnate in plangerea contraventionala exista contradictie; s-a mai invocat faptul ca la instanta de fond cauza a fost judecata fara citarea societatilor de asigurare si a unitatii de politie din care facea parte agentul constatator, imprejurari in raport in care instanta de recurs ar fi trebuit sa  caseze sentinta si sa fi trimis cauza spre rejudecare la aceeasi instanta de fond.
Contestatia in anulare este nefondata.
Astfel, reglementand institutia contestatiei in anulare  ca si cale extraordinara de atac ce tinde la anularea unor hotarari judecatoresti irevocabile, Codul de procedura civila prevede in mod expres si limitativ cazurile in care aceasta procedura poate fi urmata si anume : cand procedura de citare cu contestatorul a fost viciata la momentul judecarii recursului, cand decizia instantei de recurs a fost data cu incalcarea dispozitiilor referitoare la competenta, cand decizia instantei de recurs este rezultatul unei greseli materiale ori cand, respingand recursul sau admitandu-l numai in parte, instanta de recurs a omis sa cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Ori, imprejurarea invocata de contestator constand in gresita interpretare a probatoriului administrat in cauza nu constituie o greseala materiala in sensul in care aceasta  este prevazuta de textul art. 318 teza 1 Cod procedura civila, ci reprezinta critica unei greseli de judecata.
Nici critica referitoare la omisiunea cercetarii motivului de casare privitor la necitarea societatilor de asigurare si organului de politie din care facea parte agentul constatator nu poate duce la admiterea contestatiei in anulare, intrucat dispozitiile art. 318 teza  II-a Cod procedura civila impune si conditia ca recursul sa fi fost respins sau admis in parte, ori in prezenta cauza recursul a fost admis in totalitate.