InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Tribunalul Gorj

Judecatorul care a admis propunerea de prelungire a arestului preventiv in cursul urmaririi penale, nu se mai poate pronunta in cursul judecatii cu privire la masura arestarii preventive conform art. 48 alin.1, lit.c C.p.p.

(Decizie nr. 18 din data de 19.01.2009 pronuntata de Tribunalul Gorj)

Domeniu Arest preventiv | Dosare Tribunalul Gorj | Jurisprudenta Tribunalul Gorj


       
       Judecatorul care a admis propunerea de prelungire a arestului preventiv in cursul urmaririi penale, nu se mai poate pronunta in cursul judecatii cu privire la masura arestarii preventive conform art. 48 alin.1, lit.c C.p.p.
       Tribunalul Gorj, decizia penala nr. 18/19.01.2009
       Prin incheierea de sedinta din data de 15 ianuarie 2009 pronuntata de Judecatoria Tg-Carbunesti in dosarul nr. 440/95/2009 a fost in baza art.3002 C.pr.pen. rap.la art. 160b   al.3 C.pr.pen. mentinuta arestarea preventiva a inculpatului P:S, arestat in baza mandatului de arestare preventiva nr. 5 emis la data de 01.10.2008 de Judecatoria Tg-Carbunesti.
       S-a acordat un nou termen de judecata pentru a se trece cauza la completul C 6, cu termen de judecata la data de 5 februarie 2009.
       Pentru a pronunta aceasta incheiere instanta de fond a constatat ca temeiurile care au determinat arestarea acestuia, subzista in continuare, existand indicii temeinice constand in presupunerea rezonabila ca inculpatul a savarsit infractiunile de ucidere din culpa, conducere sub influenta alcoolului, conducerea unui autovehicul in perioada suspendarii permisului de conducere si parasirea locului accidentului, fapte cu un grad de pericol deosebit de ridicat, iar pentru o parte din acestea codul penal prevede pedeapsa mai mare de 4 ani si a considerat instanta de fond ca exista probe certe ca lasarea sa in libertate a inculpatului prezinta un pericol concret pentru ordinea publica, constand in aceea ca exista posibilitatea ca inculpatul sa urce din nou la volanul unor autovehicule si sa comita fapte similare, el fiind depistat si anterior de organelor de politie conducand autoturismul sub influenta alcoolului..
       In baza art. 3002  raportat la art. 160b alin. 3 Cod de procedura penala, instanta a mentinut arestarea preventiva a inculpatului.
       Impotriva aceste incheieri a declarat recurs inculpatul criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie, fara a invedera motivele de recurs, iar prin decizia penala nr. 18/19.01.2009 pronuntata in dosarul nr. 440/95/2009 de Tribunalul Gorj, a fost admis recursul penal declarat de inculpatul P.S impotriva incheierii de sedinta din data de 15 ianuarie 2009, pronuntata de Judecatoria Tg.Carbunesti in dosar nr. 440/95/2009, a casat incheierea si a trimis cauza spre rejudecare la aceeasi instanta.
       Tribunalul, examinand cauza in raport de dispozitiile art. 38515 alin. 1 lit. d C.pr.pen. si art. 197 alin. 2 C.pr.pen.,  respectiv art. 48 alin. 1 lit. a C.pr.pen.,
       Constatand ca, prin incheierea nr. 16 din 24.10.2008, judecatorul S.D a admis propunerea procurorului si a prelungit masura arestarii preventive a inculpatului P. S in cauza avand ca obiect cercetarea acestui inculpat pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 178 alineat 3 Cod penal, art. 86 alineat 2 si art. 89 alineat 1 din OUG nr.195/2002 la data de 30.09.2008,
       De asemenea, constatand ca prin incheierea din data de 15.01.2009 ce face obiectul prezentului recurs, pronuntata in dosarul nr. 4359/317/2008 al Judecatoriei Tg Carbunesti avand ca obiect judecarea inculpatului P.S in cauza avand ca obiect cercetarea acestui inculpat pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 178 alineat 3 Cod penal, art. 86 alineat 2 si art. 89 alineat 1 din OUG nr.195/2002 la data de 30.09.2008, judecatorul S. D. a procedat la verificarea legalitatii si temeiniciei masurii arestarii preventive a inculpatului in cursul judecarii cauzei si a mentinut arestarea preventiva a acestuia,
       Asa fiind, in raport de dispozitiile art. 197 alin. 2 C.pr.pen., constatand ca s-a pronuntat o incheiere judecatoreasca cu incalcarea dispozitiilor relative la compunerea instantei, deci in conditii de nulitate absoluta a incheierii, recursul a fost  admis, iar incheierea casata, in vederea judecarii cauzei.
JUDECATOR
Morega Romulus
1
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Arest preventiv

Arest preventiv - Sentinta penala nr. Incheiere din 18-05-2009 din data de 18.05.2009
Arest preventiv - Decizie nr. 196 din data de 17.10.2016
Arest preventiv - Decizie nr. 274 din data de 22.11.2016
Arest preventiv - Decizie nr. 135 din data de 02.05.2017
Arest preventiv - Sentinta penala nr. 135 din data de 02.05.2017
Arest preventiv - Rezolutie nr. 22/I din data de 06.03.2014
Arest preventiv - Rezolutie nr. 15/I din data de 13.02.2014
Arest preventiv - Rezolutie nr. 73/I din data de 04.06.2013
Arest preventiv - Rezolutie nr. 36/I din data de 14.03.2013
Arest preventiv - Rezolutie nr. 20/I din data de 09.02.2013
Arestare preventiva - Rezolutie nr. 39/I din data de 20.03.2013
Arestare preventiva - Rezolutie nr. 36/I din data de 14.03.2013
Prelungirea arestarii preventive art. 174-176 al.1 lit. d din Codul Penal cu aplicarea art. 75 lit. a din Codul Penal - Rezolutie nr. 37/I din data de 15.03.2013
Propunere arestare preventiva - Rezolutie nr. 145/I din data de 13.11.2012
Propunere arestare preventiva - Rezolutie nr. 144/I din data de 13.11.2012
Art. 300 ind. 2 C.p.p. - Rezolutie nr. 2/I din data de 15.02.2013
Arest preventiv - Rezolutie nr. 159/I din data de 04.12.2012
Arestare preventiva - Rezolutie nr. 85/Ic din data de 20.07.2012
Mentinere stare de arest - art. 300 ind. 1 C.p.p. - Rezolutie nr. 2/Ic din data de 03.07.2012
Prelungire arest preventiv - Rezolutie nr. 79/Ic din data de 03.07.2012